Dnia 2006-10-10 23:58, osobnik MK stwierdził, iż:
[cut]

Jesteś zajebiście nudny i monotonny.

--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 504 583105,
mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl
GCM/O d- s-:- a-- C++ L P- L+ E---- W+ N++ K- PS+ X++ R- tv b D+ h z+

do góry

> w polu "odbiorca" na zwrotnym przelewie widnieje moje nazwisko, jednak
> dość wyraźnie przekręcone (fonetycznie).
>

To zwroc im przelew w zwiazku z niezgodnoscia nazwiska adresata przelewu z
nazwiskiem posiadacza rachunku.

do góry

Użytkownik "MK" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:4aea4$452bff93$540ad935$12545@news.chello.pl...
> Z jakiego konta pienadze zostaly przekazane nie ma znaczenia. Mozesz
splacic
> dlug dowolnej osoby, a dluznik (zgodnie z KC) ma obowiazek taka wplate
> przyjac.

Tego to na 100% w żadnym kodeksie nie ma! Chyba, że KC = komitet centralny.
Sprawdź sobie kto to jest dłużnik...

JS

do góry

"MK" <m...@i...pl> writes:

> Bo przelewy nie sa odrzucane automatycznie, wyjatkiem jest nieisniejacy
> numer rachunku bankowego. Zapewne przelew zostal 'wylosowany' przy
> wyrywkowej kontroli (dlatego inny dotarl),

Watpie, kryterium jest raczej kwotowe. Jakie to byly kwoty w obu
przypadkach?
--
Krzysztof Halasa

do góry

"FW" <f...@g...SKASUJ-TO.pl> writes:

> Nie popadajmy w paranoję, podałem w tytule tylko, że to spłata i imię oraz
> nazwisko posiadacza karty.

Tytul to jedna sprawa - ale co/kogo wpisales jako odbiorce?
--
Krzysztof Halasa

do góry

ianus wrote:

>
> Użytkownik "MK" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:4aea4$452bff93$540ad935$12545@news.chello.pl...
>> Z jakiego konta pienadze zostaly przekazane nie ma znaczenia. Mozesz
> splacic
>> dlug dowolnej osoby, a dluznik (zgodnie z KC) ma obowiazek taka wplate
>> przyjac.
>
> Tego to na 100% w żadnym kodeksie nie ma! Chyba, że KC = komitet
> centralny. Sprawdź sobie kto to jest dłużnik...
>
A czytałeś ty kiedykolwiek KC? W szczególności art.356 par.2 ?

p. m.

do góry

Użytkownik <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:egimf2$ood$1@atlantis.news.tpi.pl...
> A czytałeś ty kiedykolwiek KC? W szczególności art.356 par.2 ?

Tak, i nadal nie wyobrażam sobie DŁUŻNIKA przyjmującego spłatę zadłuzenia.
chyba, że się definicja dłużnika zmieniła ostatnio.

JS

do góry

m...@g...com wrote:[...]

>> Tego to na 100% w żadnym kodeksie nie ma! Chyba, że KC = komitet
>> centralny. Sprawdź sobie kto to jest dłużnik...
>>
> A czytałeś ty kiedykolwiek KC? W szczególności art.356 par.2 ?
>

Ale obstawiam, że tam jest o wierzycielu, a nie dłużniku. :-)
KJ

do góry

Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:m3slhvw10h.fsf@defiant.localdomain...
> Tytul to jedna sprawa - ale co/kogo wpisales jako odbiorce?

otóż to
usłyszałem kiedyś: "księgowanie przelewu odbywa się na podstawie nru
rachunku, ale niezgodność danych odbiorcy z danymi w przlewie może być
przyczyną odrzucenia"
i taka kontrola (wyrywkowa?) musi być ręczna, a jesli automatyczna to też z
nadzorem, aby uniknąć odrzucenia przelewu np. z powodu jakiejś literówki,
czy jakiegoś banału
pewnie też szczegółowiej sprawdzane są przelewy na duże kwoty

do góry

"ianus" <U...@o...pl> wrote in message
news:egijqs$h9o$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Tego to na 100% w żadnym kodeksie nie ma! Chyba, że KC = komitet
centralny.
> Sprawdź sobie kto to jest dłużnik...
>

Myslem wierzyciel, a napisalem dluznik. Przepraszam za wprowadzenie w blad
tych wszytkich, ktorzy nie wywnioskowali tego z kontekstu. Mam nadzieje, ze
byla to tylko jedna osoba, bo inaczej nasz piekny kraj marnie skonczy ;).

MK

do góry