Dnia 2005-11-19 20:52, osobnik podający się za witek, śmiał stwierdzić, iż:

> Nie nie mylę. Źle mnie zrozumiałeś.

OK :-)

p.
--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 504 583105,
mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl
GCM/O d- s-:- a-- C++ L P- L+ E---- W+ N++ K- PS+ X++ R- tv b D+ h z+

do góry

Dnia Fri, 18 Nov 2005 19:03:49 -0600, witek napisał(a):

>> Kiedyś mawiało się, że bank jest "instytucją zaufania publicznego".
>> Czy takie pojęcie istnieje w dalszym ciągu?
>>
>
> socjalizm juz się skończył, czas otworzyć oczy.

Nie bardzo dostrzegam związek pomiędzy moim pytaniem, a Twoją
odpowiedzią.
Czy mam rozumieć, ze pojecie instytucji zaufania publicznego było ściśle
związane z socjalizmem i tylko tam występowało?

--
Krzysztof

do góry

Chris wrote:
> Dnia Fri, 18 Nov 2005 19:03:49 -0600, witek napisał(a):
>
>
>>>Kiedyś mawiało się, że bank jest "instytucją zaufania publicznego".
>>>Czy takie pojęcie istnieje w dalszym ciągu?
>>>
>>
>>socjalizm juz się skończył, czas otworzyć oczy.
>
>
> Nie bardzo dostrzegam związek pomiędzy moim pytaniem, a Twoją
> odpowiedzią.
> Czy mam rozumieć, ze pojecie instytucji zaufania publicznego było ściśle
> związane z socjalizmem i tylko tam występowało?
>

Nie. Odwrotnie.
Bank jest instytucją komercyjną i ma za zadanie osiągnąć maksymalny zysk.
Wszystkie chwyty dozwolone byle zgodnie z regulaminem.

do góry

Dnia Sat, 19 Nov 2005 16:30:40 -0600, witek napisał(a):

> Bank jest instytucją komercyjną i ma za zadanie osiągnąć maksymalny zysk.

Odnoszę wrażenie, że pomiędzy zadaniami instytucji zaufania publicznego,
a instytucji komercyjnej występuje zasadnicza sprzeczność, której nie da
sie pogodzić i stąd moje pytanie, czy takie pojęcie wciąż jeszcze
formalnie istnieje.

--
Krzysztof

do góry

Chris wrote:
> Dnia Sat, 19 Nov 2005 16:30:40 -0600, witek napisał(a):
>
>
>>Bank jest instytucją komercyjną i ma za zadanie osiągnąć maksymalny zysk.
>
>
> Odnoszę wrażenie, że pomiędzy zadaniami instytucji zaufania publicznego,
> a instytucji komercyjnej występuje zasadnicza sprzeczność, której nie da
> sie pogodzić i stąd moje pytanie, czy takie pojęcie wciąż jeszcze
> formalnie istnieje.
>

Tak. Istnieje. Np. notariusz, lekarz, sędzia,
nie wiem co by tu jeszcze upchnąć. Napewno nie bank.

do góry

Chris wrote:

> Odnoszę wrażenie, że pomiędzy zadaniami instytucji zaufania
> publicznego, a instytucji komercyjnej występuje zasadnicza
> sprzeczność, której nie da sie pogodzić i stąd moje pytanie, czy
> takie pojęcie wciąż jeszcze formalnie istnieje.

Kiedyś póbowałem dojść do pochodzenia zwrotu ""instytucja zaufania
publicznego".
Ktoś podał mi linka do dokumentów Związku Banków Polskich, który jest de
facto nieobowiązkowym klubem ;-).
Postawiłbym tezę, że to pojęcie formalnie nigdy nie istniało - po prostu
banki lubią jak je tak nazywać.

Bogdan B.

do góry

Użytkownik "Bogdan B." <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dlp38p$ild$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Kiedyś póbowałem dojść do pochodzenia zwrotu ""instytucja zaufania
> publicznego".

Dom publiczny ?

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

SQLwysyn wrote:
>
> Dom publiczny ?

Nie wiem - czy tam personel też miewa kłopoty ze znajomością procedur?

do góry

Użytkownik <r...@a...net.pl> napisał w wiadomości
news:d0vrn11p6ju1kdnlds44nfogk54fgmgo8j@4ax.com...

> Jedynym sposobem jest napisanie listu z prośba o umorzenie należności.

Wtedy pisemnie uzna wierzytelność. Bank bez trudu w sądzie wygra i odzyska
takie pieniądze przez komornika.

--
pozdrawiam
P.

do góry

Marcin Nowakowski napisał(a):
> Podstawa prawna?

art.728 kc

KG

do góry