eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.banki[RATUNKU] Prowizja za prowadzenie konta osobistego
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 47

  • 41. Data: 2005-11-21 19:30:09
    Temat: Re: [RATUNKU] Prowizja za prowadzenie konta osobistego
    Od: Chris <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm>

    Dnia Mon, 21 Nov 2005 18:02:40 +0100, kam napisał(a):

    > Marcin Nowakowski napisał(a):
    >> Podstawa prawna?
    >
    > art.728 kc

    Wychodzi na to, ze regulamin banku jest sprzeczny z Kodeksem Cywilnym.

    --
    Krzysztof


  • 42. Data: 2005-11-21 20:03:47
    Temat: Re: [RATUNKU] Prowizja za prowadzenie konta osobistego
    Od: "Jacek" <j...@p...onet.pl>

    > Nie. Odwrotnie.
    > Bank jest instytucją komercyjną i ma za zadanie osiągnąć maksymalny zysk.

    Niekoniecznie. Raczej wartość dla akcjonariuszy, a i to pod mnóstwem warunków.
    A w przypadku banków spółdzielczych, państwowych może to być jeszcze bardziej
    skomplikowane.

    > Wszystkie chwyty dozwolone byle zgodnie z regulaminem.

    Nie. "Regulamin" to rzecz wtórna.
    (konstytucja, prawo bankowe, antymonopolowe, konsumenckie, kodeks cywilny,...)

    --
    Pozdrawiam,
    Jacek


    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


  • 43. Data: 2005-11-21 23:43:33
    Temat: Re: [RATUNKU] Prowizja za prowadzenie konta osobistego
    Od: kam <#k...@w...pl#>

    Chris napisał(a):
    > Wychodzi na to, ze regulamin banku jest sprzeczny z Kodeksem Cywilnym.

    to zależy z którym brzmieniem tego przepisu
    kiedyś tak, teraz - niekoniecznie

    KG


  • 44. Data: 2005-11-22 20:46:13
    Temat: Re: [RATUNKU] Prowizja za prowadzenie konta osobistego
    Od: Chris <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm>

    Dnia Tue, 22 Nov 2005 00:43:33 +0100, kam napisał(a):

    > Chris napisał(a):
    >> Wychodzi na to, ze regulamin banku jest sprzeczny z Kodeksem Cywilnym.
    >
    > to zależy z którym brzmieniem tego przepisu
    > kiedyś tak, teraz - niekoniecznie

    Obecnie Art. 728 § 1. posiada następujące brzmienie:

    "Przy umowie zawartej na czas nieoznaczony bank jest obowiązany
    informować posiadacza rachunku, w sposób określony w umowie, o każdej
    zmianie stanu rachunku bankowego."

    Dlaczego uważasz, że obecne brzmienie cos zmienia?

    --
    Krzysztof


  • 45. Data: 2005-11-22 21:17:38
    Temat: Re: [RATUNKU] Prowizja za prowadzenie konta osobistego
    Od: kam <#k...@w...pl#>

    Chris napisał(a):
    > Dlaczego uważasz, że obecne brzmienie cos zmienia?

    Bo wcześniej był wyraźny wymóg wysyłania wyciągu po każdej zmianie stanu
    rachunku, a teraz ma się to odbywać w sposób określony w umowie. Ponadto
    jest jeszcze §2

    KG


  • 46. Data: 2005-12-16 00:49:21
    Temat: Re: [RATUNKU] Prowizja za prowadzenie konta osobistego
    Od: "l.b" <p...@p...com>


    >> Za gapiostwo się płaci.
    >
    > Ciekawe. Dokładnie w ten sam sposób odpowiadają złodzieje, jeśli ktoś
    > się ich spyta, czy nie odczuwają jakichś wyrzutów sumienia, że kogoś
    > okradli. Naprawdę, zadziwiający zbieg okoliczności!

    A do tego tak nauczyli ludzi, ze jeszcze temu klaskaja... i w zaparte
    podpisuja sie za tym, a jak sie nie myle to BANK MA BYC GOSPODARZEM TWOICH
    PIENIEDZY - czy tak? Bo jesli nie to faktycznie, jak u zlodzieja za
    gapiostwo...
    Dzis to TY musisz dbac o zarobki banku a nie bank o twoje, ot takie czasy,
    ze zlodzieje przeniesli sie wyzej... Wg. mnie to bank naciagna goscia na te
    150-pare zlotych, czekali, czekali az troche narosnie i bach! A teraz
    strasza pewnie sadami, windykacjami.. ciekawe kiedy wejdzie prawo, ze bank
    bedzie mogl delikwenta rozstrzelac za ... gapiostwo.
    Maly przyklad z innego panstwa:
    Byla sobie rodzinkla, zyjaca dosc "luzno" banki dawaly kredyty, karty
    kredytowe to brali.. az doszli do kwoty ok 1 500 000 funtow brytyjskich!!!
    Bank a raczej banki:) postawily lapy na nieruchomosci ect. Az tu przyszedl
    wyrok sadu: Bankowi wara od od tej luznej rodzinki, bo to nie jego wina,
    tylko braku gospodarnosci ze strony banku, ze dopuscil do takiego
    zadluzenia, bez wczesniejszego sprawdzenia... a wszystko to wydazylo sie
    naprawde 10 miesiecy temu w Wielkiej Brytani! (raczej nie komunistyczne, czy
    socjalistyczne panstwo..no chyba, ze sie cos zmienilo miedzy czasie)
    Czy takie podejscie jest realne w Polsce? W Polsce to ludzie by zlinczowali
    ta rodzinke luzna... bo przez nich (rzekomo) poszly by oplaty do gory i
    procenty na kredytach...ehhh szkoda zreszta sie produkowac.

    > BTW:
    > Kiedyś mawiało się, że bank jest "instytucją zaufania publicznego".
    > Czy takie pojęcie istnieje w dalszym ciągu?

    Na swiecie tak, w Polsce .. raczej watpie... niestety.



  • 47. Data: 2005-12-16 11:27:54
    Temat: Re: [RATUNKU] Prowizja za prowadzenie konta osobistego
    Od: Catbert <c...@w...pl>

    On 12/16/2005 1:49 AM, l.b wrote:

    (...)
    > Byla sobie rodzinkla, zyjaca dosc "luzno" banki dawaly kredyty, karty
    > kredytowe to brali.. az doszli do kwoty ok 1 500 000 funtow brytyjskich!!!
    > Bank a raczej banki:) postawily lapy na nieruchomosci ect. Az tu przyszedl
    > wyrok sadu: Bankowi wara od od tej luznej rodzinki, bo to nie jego wina,
    > tylko braku gospodarnosci ze strony banku, ze dopuscil do takiego
    > zadluzenia, bez wczesniejszego sprawdzenia... a wszystko to wydazylo sie
    > naprawde 10 miesiecy temu w Wielkiej Brytani! (...)

    Idzie ku lepszemu - mnie pani w banku pytała ostatnio, czy rozumiem, jak
    działa kk.

    W usługach bardziej zaawansowanych np. związanych z forexem oczekują
    podania doświadczenia w posługiwaniu się "instrumentami" - i żadają
    oświadczenia, że rozumiem, co to jest ryzyko i z czym sie wiąże.

    Pzdr: Witek

strony : 1 ... 4 . [ 5 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1