> >Może to głupie pytanie ale czy nowe regulacje będą miały zasięg globalny
> >czy tez zostaną ograniczone np. tylko do transakcji wewątrz UE (jeśli to
> >ona w jakikolwiek sposób maczała w tym palce)?
>
> Zejdzcie w koncu z tej UE! Przeciez wyraznie jest wymieniane visa i
> epi - zadne UE nie miesza w tym.

Ja się UE nie czepiam, ale po prostu próbuję ustalić pierwotne źródło
tak nagłej zmiany ;-)

> Regulacje sa globalne i obejmuja wszystkich. Tzn. jesli ktos sie do
> nich nie dostosuje, to bedzie narazony na duuuze koszty - generalnie
> jest tak ze jesli nie jest zgodny, to jest winien. Nie ma przebacz.

Wątpię lecz zapytam na wszelki wypadek - można gdzieś w sieci szerzej
o tym poczytać ?

pozd.Pix

do góry

On Wed, Feb 26, 2003 at 01:29:21PM +0100, Michal Jankowski wrote:

>Ale na czym to ma polegac? Dostaniemy PIN do transakcji IO? I komu sie
>bedzie ten PIN podawac i w jakim trybie?

O ile dobrze pamietam, to jest to haslo + pytanie aby sobie pomoc
haslo przypomniec.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

>
> Kod uwierzytelniajacy do kart w Internecie to zle rozwiazanie?
>

Witam

Sebastian. Dla mnie zle. Oznacza tyle, ze to juz ja odpowiadam za
transakcje, nie bank. Podalem przeciez kod. Jeden klopot wiecej. Dotychczas
citi anulowalo reklamowane transakcje bez mrugniecia. Pytalem tylko o
podstawe prawna, odpowiedzi nie otrzymalem - a wlasciwie otrzymalem - brak.
Za to moge sobie miedzy linijkami.

>
>Tak jak "przechwytuja" (obcy) PINy :-)
>

Rozumiem, ze uwazasz, ze do przechwycenia wprowadzanego PINu do pinpadu
potrzebni sa obcy, czy to tylko taki rodzaj poczucia humoru ?
Ja nigdy nie wykonalbym transakcji w sklepie, w ktorym musze podac PIN. W
internetowym tym bardziej.

Stad wlasnie wynika moje zainteresowanie regulacjami prawnymi lub umownymi
dotyczacymi odpowiedzialnosci za transakcje wykonane przez kogos innego. Bo,
jak juz poprzednio napisalem - mam zle doswiadczenia z reklamacjami
transakcji w zwyklym bankomacie.

pzdr
wkg

do góry

On Wed, Feb 26, 2003 at 01:29:54PM +0100, pix wrote:

>Ja się UE nie czepiam, ale po prostu próbuję ustalić pierwotne źródło
>tak nagłej zmiany ;-)

No dobra, tak tylko pro forma sie czepiam ;-)

>Wątpię lecz zapytam na wszelki wypadek - można gdzieś w sieci szerzej
>o tym poczytać ?

No, u zrodla: http://international.visa.com/fb/paytech/secure/main
.jsp

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

On Wed, Feb 26, 2003 at 01:28:36PM +0100, wkg wrote:

>OK, choc polecam uwazne czytanie i cytowanie pelnego kontekstu, wtedy
>bedziesz mogl tekst poprawnie zinterpretowac, zrozumiec i sensownie
>odpowiedziec.

Zacytowalem __cale__ Twoje zdanie, bylo metne jak woda w Wisle.

>Z wypowiedzi przedpiscy wynika, ze banki PRAWIE w 100% zwracaja reklamowane
>kwoty, mimo braku wiazacego zapisu w umowie o prowadzenie rachunku karty
>regulujacego ta kwestie. Mimo braku takowego zapisu mozna sie go domyslac
>czytajac "miedzy linijkami" sic !!! umowy ktora sie podpisalo.
>Rozbrajajace.

Sebastian praktycznie nie pracuje w _banku_ wiec nie jemu oceniac jak
sa formulowane umowy banku z klientem.

>Czyli tlumacze lopatologicznie: Banki zwracaja bo takie maja chwilowo
>kaprycho. Odechce sie to przestana zwracac. Co z tego dla mnie wynika - ano
>nic raczej w swietle pytania podstawe prawna.
>Teraz juz rozumiesz ? Jezeli nie to uwaznie przeczytaj caly watek.

Och, jakze mi sie jasno zrobilo, jak mnie pognebiles. Chyba faktycznie
zabiore zabawki i nie bede z takim profesjonalista rozmawial.

>"Od kwietnia kazdy bank powinien udostepnic posiadaczowi karty, ktora
>mozna poslugiwac sie w Internecie, poufny kod alfanumeryczny do
>potwierdzania transakcji internetowych."
>
>Teraz juz wiesz, co oznaczaja "kody" w moim liscie.

No tak. Faktycznie profesjonalista. Nie wiesz o co chodzi, ale juz sie
boisz.

>Nie wiem kto Cie sledzi z kosmosu, trudno mi sie wypowiadac na temat twoich
>fobii. Ja natomiast mowie o mozliwosciach przechwycenia wprowadzanych
>kodow - tak jak to mozna zrobic latwo w sklepie wpinajac sie miedzy
>klawiature ( pinpad to sie chyba nazywa ) a reszte badziewia.

Fakt, nie znasz sie.

>Rownie dobrze taki kod moze poznac osoba, ktorej byc moze bede musial go
>podac przez telefon celem wykonania transakcji kartowej z mniej
>zaawansowanym technologicznie sprzedawca.

Nie znasz sie bardzo.

>Nie wiem na razie jak to ma dzialac, bo tego jeszcze nie ma. Bogaty jednak w
>doswiadczenia z reklamacji transakcji bankomatowych nie przewiduje niczego
>dobrego. Dla mnie oczywiscie. Cala reszta interesuje mnie znacznie mniej.

Ja rozumiem ze ktos moze sie na temacie nie znac, jego prawo - uzywa
kart jak inni mlotka czy dlugopisu. Ale zeby od razu za plecami
widziec zlodzieja (doslownie wszedzie) to juz inna bajka.

>Coz ty znowu wypisujesz ? Jaki merlin, jakie ufoludki ? Co mnie obchodzi
>jakas dokumentacja Visy. Chyba zupelnie odplynales :))

A kto sie powolywal na dokumentacje ktora sobie stworzyli? Merchanci,
tacy jak merlin, mowiac szczerze, nei maja wiele do powiedzenia.

>Ja mam umowe z bankiem, inne strony innych umow banku mnie nie interesuja

Brawo! Jednej rzeczy sie juz nauczyles. Ale z tego wyplywa wniosek ze
jesli nie podoba Ci sie umowa - mozesz pojsc tam gdzie beda mieli lepsza.

>Tak w ogole, to przeczytaj jeszcze raz ten watek i zamiast silic sie na
>szyderstwa postaraj sie zrozumiec i odpowiedziec na temat nie wycinajac
>cytatow z kontekstu.

Tzn.? Mam cytowac wszystko, zeby co osiagnac?

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

On Wed, Feb 26, 2003 at 01:38:38PM +0100, wkg wrote:

>Sebastian. Dla mnie zle. Oznacza tyle, ze to juz ja odpowiadam za
>transakcje, nie bank. Podalem przeciez kod. Jeden klopot wiecej. Dotychczas

No, w sumie Twoja karta. Bank daje Ci metode autentykacji jej
posiadacza - bo niby jak ma to inaczej zweryfikowac?

Z drugiej strony - dlaczego zawsze bank ma odpowiadac za frodowe transakcje?

>citi anulowalo reklamowane transakcje bez mrugniecia. Pytalem tylko o
>podstawe prawna, odpowiedzi nie otrzymalem - a wlasciwie otrzymalem - brak.
>Za to moge sobie miedzy linijkami.

A rob sobie miedzy linijkami. (wystarczy taki kontekst?)

>Rozumiem, ze uwazasz, ze do przechwycenia wprowadzanego PINu do pinpadu
>potrzebni sa obcy, czy to tylko taki rodzaj poczucia humoru ?

Dwu obcych.

>Ja nigdy nie wykonalbym transakcji w sklepie, w ktorym musze podac PIN. W
>internetowym tym bardziej.

Tutaj sie zgodze - jeszcze ani razu nie podawalem pinu ;-)

>Stad wlasnie wynika moje zainteresowanie regulacjami prawnymi lub umownymi
>dotyczacymi odpowiedzialnosci za transakcje wykonane przez kogos innego. Bo,
>jak juz poprzednio napisalem - mam zle doswiadczenia z reklamacjami
>transakcji w zwyklym bankomacie.

Szczerze powiedziawszy - nieco mieszasz pojecia. Regulacje platnosci
atmowych sa nieco prostopadle do internetowych. A i pojecia kod pin do
platnosci w internecie tez Ty uzywasz.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

> >Wątpię lecz zapytam na wszelki wypadek - można gdzieś w sieci szerzej
> >o tym poczytać ?
>
> No, u zrodla: http://international.visa.com/fb/paytech/secure/main
.jsp

THX - biorę się za zgłębianie sprawy :-)

pozd.Pix

do góry

wkg wrote:

> > Kod uwierzytelniajacy do kart w Internecie to zle rozwiazanie?
> >
>
> Witam
>
> Sebastian. Dla mnie zle. Oznacza tyle, ze to juz ja
> odpowiadam za transakcje, nie bank. Podalem przeciez kod.
> Jeden klopot wiecej. Dotychczas citi anulowalo reklamowane
> transakcje bez mrugniecia. Pytalem tylko o podstawe prawna,
> odpowiedzi nie otrzymalem - a wlasciwie otrzymalem - brak. Za
> to moge sobie miedzy linijkami.

Podstawa prawna jest podpis a dokladniej jego brak. Slowo "podpis"
istnieje na pewno w kazdym regulaminie.
Tylko prawo karne nie zawiera luk. Nie ma regulaminu, ktory opisuje
kazda sytuacje szczegolowo, sa natomiast takie, ktore opisuja pewne
modele zachowan, czego przykladem sa regulaminy kartowe i artykuly
mowiace o podpisie itd.

>
> >
> >Tak jak "przechwytuja" (obcy) PINy :-)
> >
>
> Rozumiem, ze uwazasz, ze do przechwycenia wprowadzanego PINu
> do pinpadu potrzebni sa obcy, czy to tylko taki rodzaj
> poczucia humoru ?

Anglojezyczni maja takie powiedzenie "What man can make, man can break."

Wszystko da sie zrobic. Gledzenie jednak, ze to wszystko sie da niczego
nie daje...:-))

> Stad wlasnie wynika moje zainteresowanie regulacjami prawnymi
> lub umownymi dotyczacymi odpowiedzialnosci za transakcje
> wykonane przez kogos innego. Bo, jak juz poprzednio napisalem
> - mam zle doswiadczenia z reklamacjami transakcji w zwyklym
> bankomacie.

Jezeli juz przechwyca Ci wszystkie kody, PINy, itp. mozesz ostatecznie
powolac sie na nowa ustawe o eip, ktora ogranicza odpowiedzialnosc
posiadacza karty do 150 euro (nie przeraz sie vacatio legis ;-)) )

Pozdrawiam,
Sebastian Ramatowski

--------------r-e-k-l-a-m-a-----------------


Tanie bilety lotnicze!
http://samoloty.onet.pl
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

pix wrote:

> > >Wątpię lecz zapytam na wszelki wypadek - można gdzieś w
> sieci szerzej
> > >o tym poczytać ?
> >
> > No, u zrodla:
> http://international.visa.com/fb/paytech/secur> e/main.jsp
>
> THX
> - biorę się za zgłębianie sprawy :-)


Zglos sie do wystawcy swojej karty.

Sebastian

--------------r-e-k-l-a-m-a-----------------


Tanie bilety lotnicze!
http://samoloty.onet.pl
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

Użytkownik "Sebastian Ramatowski" <s...@p...onet.pl>
napisał w wiadomości news:006801c2dd98$479ffcf0$6b00000a@ecard.pl...

> Zglos sie do wystawcy swojej karty.
>
W sumie racja - zaraz pisze do Inteligo i Citka :) Ciekawy jestem ich
rekacji - wyniki podesle ;)

--
JaKi



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry