Dnia Mon, 14 Mar 2011 09:49:08 +0100, skippy napisał(a):

> moge porównywać z inną inwestycją, bo wtedy wiadomo o co chodzi

Muszę przyznać, że tym stwierdzeniem mnie pokonałeś ;)

Reasumując prawdziwe jest tylko to co rozumić Skippy. Jeśli Skippy nie
rozumieć, to tego nie być.

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:aict2ticey7y.18w7yx98mu7f0$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 14 Mar 2011 09:49:08 +0100, skippy napisał(a):
>
>> moge porównywać z inną inwestycją, bo wtedy wiadomo o co chodzi
>
> Muszę przyznać, że tym stwierdzeniem mnie pokonałeś ;)
>
> Reasumując prawdziwe jest tylko to co rozumić Skippy. Jeśli Skippy nie
> rozumieć, to tego nie być.

root rozumieć stopa zwrota ofa 250%

do góry

W dniu 14/03/2011 09:44, skippy pisze:
> Zresztą nie przeżywaj jak Lenin rewolucje bo sam to zrobiłeś na blogu,
> tylko Ci wyszło 8%

Nie chcę się wtrącać w tą zażartą dyskusję, bo nie śledzę jej uważnie,
ale u mnie wyszło 7,5% przyjmując inna metodę liczenia podaną we
wcześniejszym wątku (w ilu wątkach toczy się ta dyskusja bo się pogubiłem:)
Wydaje mi się, że moja metoda jest dosyć dokładna i nie ma tam za dużo
uproszczeń i co najważniejsze, oparta jest o rzeczywiste wpłaty i daty.

Chyba że mam tam jakiś błąd logiczny w algorytmie to proszę o jego
wskazanie. A najlepiej jakby parę osób, które mają łatwo dostępne
wszystkie dane o składkach policzyli to w ten sam sposób. Przecież to
wszystko można policzyć, a sama dyskusja może dotyczyć tylko algorytmu,
który jest dokładniejszy.

pozdrawiam
Radek

do góry

Dnia Mon, 14 Mar 2011 10:02:42 +0100, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:aict2ticey7y.18w7yx98mu7f0$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 14 Mar 2011 09:49:08 +0100, skippy napisał(a):
>>
>>> moge porównywać z inną inwestycją, bo wtedy wiadomo o co chodzi
>>
>> Muszę przyznać, że tym stwierdzeniem mnie pokonałeś ;)
>>
>> Reasumując prawdziwe jest tylko to co rozumić Skippy. Jeśli Skippy nie
>> rozumieć, to tego nie być.
>
> root rozumieć stopa zwrota ofa 250%
skippy lubić dyskutować z liczba. root roziumieć więcej i patrzeć szerzej.
skippy mieć ideologiczna klapka w oko i nie chcieć wiedzieć wiecej ;P

do góry

root wrote:

> Dnia Mon, 14 Mar 2011 10:02:42 +0100, skippy napisał(a):
>
>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>> news:aict2ticey7y.18w7yx98mu7f0$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Mon, 14 Mar 2011 09:49:08 +0100, skippy napisał(a):
>>>
>>>> moge porównywać z inną inwestycją, bo wtedy wiadomo o co chodzi
>>>
>>> Muszę przyznać, że tym stwierdzeniem mnie pokonałeś ;)
>>>
>>> Reasumując prawdziwe jest tylko to co rozumić Skippy. Jeśli Skippy nie
>>> rozumieć, to tego nie być.
>>
>> root rozumieć stopa zwrota ofa 250%
> skippy lubić dyskutować z liczba. root roziumieć więcej i patrzeć szerzej.
> skippy mieć ideologiczna klapka w oko i nie chcieć wiedzieć wiecej ;P

Sprawa jak mówiłem mnie osobiście nie dotyczy ale wniosek z dyskusji
wyciągnąłem taki. Pieniądze wypłacane przez OFE na emeryturę każdy dostanie
podobne. Skippy za nie będzie przymierał głodem bo miał zwrot ~3% zaś root
dostatnio bo miął ponad 7%. Skippiemu by się poprawiło gdyby zmienił sposób
obliczania stopy ale on się uparł i woli się odchudzać. Root woli żyć
dostatnio więc sobie obliczył że ma 7%. O to chodzi?

do góry

Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ilkn4i$ae9$1@inews.gazeta.pl...
> root wrote:
>
>> Dnia Mon, 14 Mar 2011 10:02:42 +0100, skippy napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>>> news:aict2ticey7y.18w7yx98mu7f0$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Mon, 14 Mar 2011 09:49:08 +0100, skippy napisał(a):
>>>>
>>>>> moge porównywać z inną inwestycją, bo wtedy wiadomo o co chodzi
>>>>
>>>> Muszę przyznać, że tym stwierdzeniem mnie pokonałeś ;)
>>>>
>>>> Reasumując prawdziwe jest tylko to co rozumić Skippy. Jeśli Skippy nie
>>>> rozumieć, to tego nie być.
>>>
>>> root rozumieć stopa zwrota ofa 250%
>> skippy lubić dyskutować z liczba. root roziumieć więcej i patrzeć
>> szerzej.
>> skippy mieć ideologiczna klapka w oko i nie chcieć wiedzieć wiecej ;P
>
> Sprawa jak mówiłem mnie osobiście nie dotyczy ale wniosek z dyskusji
> wyciągnąłem taki. Pieniądze wypłacane przez OFE na emeryturę każdy
> dostanie
> podobne. Skippy za nie będzie przymierał głodem bo miał zwrot ~3% zaś root
> dostatnio bo miął ponad 7%. Skippiemu by się poprawiło gdyby zmienił
> sposób
> obliczania stopy ale on się uparł i woli się odchudzać. Root woli żyć
> dostatnio więc sobie obliczył że ma 7%. O to chodzi?

Chodzi o to, że inwestując (teoretycznie) tę samą kasę i mając ten sam zwrot
ja to zrobiłem na lokacie 3%, root na lokacie 7% albo w 2 filarze.

Powstaje pytanie kogo zrobiono bardziej w bambuko.

Niech każdy sobie odpowie sam.

do góry

Dnia Mon, 14 Mar 2011 10:28:47 +0100, totus napisał(a):

> root wrote:
>
>> Dnia Mon, 14 Mar 2011 10:02:42 +0100, skippy napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>>> news:aict2ticey7y.18w7yx98mu7f0$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Mon, 14 Mar 2011 09:49:08 +0100, skippy napisał(a):
>>>>
>>>>> moge porównywać z inną inwestycją, bo wtedy wiadomo o co chodzi
>>>>
>>>> Muszę przyznać, że tym stwierdzeniem mnie pokonałeś ;)
>>>>
>>>> Reasumując prawdziwe jest tylko to co rozumić Skippy. Jeśli Skippy nie
>>>> rozumieć, to tego nie być.
>>>
>>> root rozumieć stopa zwrota ofa 250%
>> skippy lubić dyskutować z liczba. root roziumieć więcej i patrzeć szerzej.
>> skippy mieć ideologiczna klapka w oko i nie chcieć wiedzieć wiecej ;P
>
> Sprawa jak mówiłem mnie osobiście nie dotyczy ale wniosek z dyskusji
> wyciągnąłem taki. Pieniądze wypłacane przez OFE na emeryturę każdy dostanie
> podobne. Skippy za nie będzie przymierał głodem bo miał zwrot ~3% zaś root
> dostatnio bo miął ponad 7%. Skippiemu by się poprawiło gdyby zmienił sposób
> obliczania stopy ale on się uparł i woli się odchudzać. Root woli żyć
> dostatnio więc sobie obliczył że ma 7%. O to chodzi?

O nic, my sie lubimy kłocić a ty psujesz wszystko i chcesz nas na sile
godzić. Ofeeee... ;)

do góry

Dnia Mon, 14 Mar 2011 10:30:55 +0100, skippy napisał(a):

>
> Chodzi o to, że inwestując (teoretycznie) tę samą kasę i mając ten sam zwrot
> ja to zrobiłem na lokacie 3%, root na lokacie 7% albo w 2 filarze.
> Powstaje pytanie kogo zrobiono bardziej w bambuko.
>
> Niech każdy sobie odpowie sam.

OMG! Niech mi ktoś pomoże ! ;)

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:1fudk9aad1v5y$.1vh52tga7lzgv$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 14 Mar 2011 10:30:55 +0100, skippy napisał(a):
>
>>
>> Chodzi o to, że inwestując (teoretycznie) tę samą kasę i mając ten sam
>> zwrot
>> ja to zrobiłem na lokacie 3%, root na lokacie 7% albo w 2 filarze.
>> Powstaje pytanie kogo zrobiono bardziej w bambuko.
>>
>> Niech każdy sobie odpowie sam.
>
> OMG! Niech mi ktoś pomoże ! ;)

tylko psychiatra, ale to nie ta grupa:)

do góry

Dnia Mon, 14 Mar 2011 10:45:24 +0100, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:1fudk9aad1v5y$.1vh52tga7lzgv$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 14 Mar 2011 10:30:55 +0100, skippy napisał(a):
>>
>>>
>>> Chodzi o to, że inwestując (teoretycznie) tę samą kasę i mając ten sam
>>> zwrot
>>> ja to zrobiłem na lokacie 3%, root na lokacie 7% albo w 2 filarze.
>>> Powstaje pytanie kogo zrobiono bardziej w bambuko.
>>>
>>> Niech każdy sobie odpowie sam.
>>
>> OMG! Niech mi ktoś pomoże ! ;)
>
> tylko psychiatra, ale to nie ta grupa:)
Very funny. Pomóc może jeszcze snajper ;)

do góry