Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:1dvnnayizrurj.trpflezmtcbf$.dlg@40tude.net...

> Masz rację w tym polu palec mi się opsnął i skasowałem sobie formułę.
> Pozostałe są dobre ale rentownośc spada do 8,1%.
> Zaraz zamieszczę nową tabelkę.

Dlaczego się zawziąłeś na wyliczenia teoretyczne i fikcję, a nie napiszesz
dwóch prostych liczb:

1) Ile wpłaciłeś na II filar
2) Ile masz teraz JR x wartość JR

Policzmy prawdę a nie jakieś toerie do folderu reklamowego

do góry

Dnia Thu, 10 Mar 2011 08:50:16 +0000 (UTC), G W napisał(a):

> root <r...@v...pl> napisał(a):
>
>> Zamieściłem dość spora tabelkę, gdzie porównałem rachunek bankowy
>> z najgorszym OFE Allianz. Mam nadzieję, ze ją zrozumiecie: po lewej stronie
>> są obliczenia dla rachunku bankowego, po prawej dla OFE Allianz.
>>
>> Wychodzi na to, że Allianz ma rentowność ok 8,5% w skali roku. W przypadku
>> skippiego, rentowność ta będzie podchodziła pod 14% gdyż ING ma znacznie
>> lepsze wyniki.
>>
>> http://ulule.wordpress.com/2011/03/10/ofe-vs-lokata/
>>
>> P.S.
>>
>> George, nie analizowałem przykładu który mi podałeś wczoraj. Nie wiem skąd
>> wziąłeś te 3,8% ? Nie wiem skąd biora się te liczby. Czy to jest OFE?
>
> mozesz dokonać obliczeń dla następującego przypadku:
> suma wpłat 1000,
> czas 10 lat
> stan koncowy 1230
>
> george
Wychodzi 4,5% wtedy dostaniesz 1228,82
Obliczyłem to dla 10 wpłat ale ostatnia wpłata jest wpłacana i od razu
wypłacana więc nie pracuje. Może ci chodzi raczej, że ostatnia (10 ta)
wpłata jest dokonywana na początek okresu wtedy wychodz 3,8%

do góry

Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
news:ila4ad$s47$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:oa0lkwvpv8lb$.136uj9nwrbp3j$.dlg@40tude.net...
>> Zamieściłem dość spora tabelkę, gdzie porównałem rachunek bankowy
>> z najgorszym OFE Allianz. Mam nadzieję, ze ją zrozumiecie: po lewej
>> stronie
>> są obliczenia dla rachunku bankowego, po prawej dla OFE Allianz.
>>
>> Wychodzi na to, że Allianz ma rentowność ok 8,5% w skali roku. W
>> przypadku
>> skippiego, rentowność ta będzie podchodziła pod 14% gdyż ING ma znacznie
>> lepsze wyniki.
>>
>> http://ulule.wordpress.com/2011/03/10/ofe-vs-lokata/
>>
>
> Dodatkowo w arkuszu dla OFE który tu podałeś, są dwa błędy.
>
> 1) Źle liczysz ilość jednostek
> 2) nie odliczasz prowizji OFE od wpłaty
>
>

Skippy wg mnie to sorry ale wyglada na to ze ze root tu robi za piewce jakie
OFE sa dobre (placa mu za to?)
Wnioskuje tak po tym jak nie potrafi podac dwoch cyfr o ktore go prosisz
juz chyba w 5 czy 6 poscie.
Przemek

do góry

Dnia Thu, 10 Mar 2011 10:06:17 +0100, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:oa0lkwvpv8lb$.136uj9nwrbp3j$.dlg@40tude.net...
>> Zamieściłem dość spora tabelkę, gdzie porównałem rachunek bankowy
>> z najgorszym OFE Allianz. Mam nadzieję, ze ją zrozumiecie: po lewej
>> stronie
>> są obliczenia dla rachunku bankowego, po prawej dla OFE Allianz.
>>
>> Wychodzi na to, że Allianz ma rentowność ok 8,5% w skali roku. W przypadku
>> skippiego, rentowność ta będzie podchodziła pod 14% gdyż ING ma znacznie
>> lepsze wyniki.
>>
>> http://ulule.wordpress.com/2011/03/10/ofe-vs-lokata/
>>
>
> Dodatkowo w arkuszu dla OFE który tu podałeś, są dwa błędy.
>
> 1) Źle liczysz ilość jednostek
> 2) nie odliczasz prowizji OFE od wpłaty
Poptrawiłem błąd, kóry nie miał większego znaczenia i nie liczę prowizji.
Mogę to zrobić jeśli pragniesz

do góry

Użytkownik "Przemek" <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał w
wiadomości news:ila57o$vi7$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
> news:ila4ad$s47$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>> news:oa0lkwvpv8lb$.136uj9nwrbp3j$.dlg@40tude.net...
>>> Zamieściłem dość spora tabelkę, gdzie porównałem rachunek bankowy
>>> z najgorszym OFE Allianz. Mam nadzieję, ze ją zrozumiecie: po lewej
>>> stronie
>>> są obliczenia dla rachunku bankowego, po prawej dla OFE Allianz.
>>>
>>> Wychodzi na to, że Allianz ma rentowność ok 8,5% w skali roku. W
>>> przypadku
>>> skippiego, rentowność ta będzie podchodziła pod 14% gdyż ING ma znacznie
>>> lepsze wyniki.
>>>
>>> http://ulule.wordpress.com/2011/03/10/ofe-vs-lokata/
>>>
>>
>> Dodatkowo w arkuszu dla OFE który tu podałeś, są dwa błędy.
>>
>> 1) Źle liczysz ilość jednostek
>> 2) nie odliczasz prowizji OFE od wpłaty
>>
>>
>
> Skippy wg mnie to sorry ale wyglada na to ze ze root tu robi za piewce
> jakie OFE sa dobre (placa mu za to?)
> Wnioskuje tak po tym jak nie potrafi podac dwoch cyfr o ktore go prosisz
> juz chyba w 5 czy 6 poscie.
> Przemek

udaje że nie widzi tej prośby, a mój analogiczny wpis na blogu otrzymał
comment "nie na temat"

:)))))))))))))))))))))))

do góry

Dnia Thu, 10 Mar 2011 09:07:02 +0000 (UTC), G W napisał(a):

> george <g...@N...gazeta.pl> napisał(a):
>
>> root <r...@v...pl> napisał(a):
>>
>>> Zamieściłem dość spora tabelkę, gdzie porównałem rachunek bankowy
>>> z najgorszym OFE Allianz. Mam nadzieję, ze ją zrozumiecie: po lewej
> stronie
>>> są obliczenia dla rachunku bankowego, po prawej dla OFE Allianz.
>>>
>>> Wychodzi na to, że Allianz ma rentowność ok 8,5% w skali roku. W
> przypadku
>>> skippiego, rentowność ta będzie podchodziła pod 14% gdyż ING ma znacznie
>>> lepsze wyniki.
>>>
>>> http://ulule.wordpress.com/2011/03/10/ofe-vs-lokata/
>>>
>>> P.S.
>>>
>>> George, nie analizowałem przykładu który mi podałeś wczoraj. Nie wiem
> skąd
>>> wziąłeś te 3,8% ? Nie wiem skąd biora się te liczby. Czy to jest OFE?
>>
>> patrzę na ten twój przykład i nie bardzo jak ty wyliczasz "ilosc
>> zgromadzonych jednostek" ?
>>
>> pierwszy wiersz:
>> wpłata 100, wartosc jednostki 10,88
>>
>> dlaczego ilosci zgromadzonych jednostek = 10,88 ???
>> przeciez jak kupujesz jednostki warte 10,88 za 100pln dostaniesz
>> 100 / 10,88 = 9,19 jednostek a nie 10,88
>>
>> george
>>
>
> dodatkowo, skąd założenie że kwota wpłaty do OFE jest przeznaczona w pełni
> na zakup jednostki, a prowizja rzędu 7% w latach 2000 - 2005 oraz 3,5% teraz
> to gdzie jest uwzględniona ?
>
> anyway, byloby dużo prościej jakbyś wszedł na stronę swojego OFE
> podsumował wszystkie wpłaty i podał tu stosunek
> wartosc kapitału / suma wpłat.
>
> george
No ale to błąd tak liczyć. Zgadzasz się czy nie? W ten sposób nie uzyskasz
faktycznej stopy oprocentowania.

do góry

root <r...@v...pl> napisał(a):

> Dnia Thu, 10 Mar 2011 08:50:16 +0000 (UTC), G W napisał(a):
>
> > root <r...@v...pl> napisał(a):
> >
> >> Zamieściłem dość spora tabelkę, gdzie porównałem rachunek bankowy
> >> z najgorszym OFE Allianz. Mam nadzieję, ze ją zrozumiecie: po lewej
stronie
> >> są obliczenia dla rachunku bankowego, po prawej dla OFE Allianz.
> >>
> >> Wychodzi na to, że Allianz ma rentowność ok 8,5% w skali roku. W
przypadku
> >> skippiego, rentowność ta będzie podchodziła pod 14% gdyż ING ma znacznie
> >> lepsze wyniki.
> >>
> >> http://ulule.wordpress.com/2011/03/10/ofe-vs-lokata/
> >>
> >> P.S.
> >>
> >> George, nie analizowałem przykładu który mi podałeś wczoraj. Nie wiem
skąd
> >> wziąłeś te 3,8% ? Nie wiem skąd biora się te liczby. Czy to jest OFE?
> >
> > mozesz dokonać obliczeń dla następującego przypadku:
> > suma wpłat 1000,
> > czas 10 lat
> > stan koncowy 1230
> >
> > george
> Wychodzi 4,5% wtedy dostaniesz 1228,82
> Obliczyłem to dla 10 wpłat ale ostatnia wpłata jest wpłacana i od razu
> wypłacana więc nie pracuje. Może ci chodzi raczej, że ostatnia (10 ta)
> wpłata jest dokonywana na początek okresu wtedy wychodz 3,8%


uff, dzieki, nareszcie
no wiec 3,8%

teraz sprawdz tylko swój rejestr w OFE i sam zobacz jak to jest u Ciebie.
george

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:11lxzirh4ipal.jdue5n755vip$.dlg@40tude.net...


> No ale to błąd tak liczyć. Zgadzasz się czy nie? W ten sposób nie uzyskasz
> faktycznej stopy oprocentowania.

czy się zgadzasz, że prawda jest taka:

1) Ile wpłaciłeś na II filar
2) Ile masz teraz JR x wartość JR

?

czy może nie dociera do Ciebie zajebista prostota takiego wyliczenia o które
proszę nty raz

do góry

root <r...@v...pl> napisał(a):

> Dnia Thu, 10 Mar 2011 09:07:02 +0000 (UTC), G W napisał(a):
>
> > george <g...@N...gazeta.pl> napisał(a):
> >
> >> root <r...@v...pl> napisał(a):
> >>
> >>> Zamieściłem dość spora tabelkę, gdzie porównałem rachunek bankowy
> >>> z najgorszym OFE Allianz. Mam nadzieję, ze ją zrozumiecie: po lewej
> > stronie
> >>> są obliczenia dla rachunku bankowego, po prawej dla OFE Allianz.
> >>>
> >>> Wychodzi na to, że Allianz ma rentowność ok 8,5% w skali roku. W
> > przypadku
> >>> skippiego, rentowność ta będzie podchodziła pod 14% gdyż ING ma
znacznie
> >>> lepsze wyniki.
> >>>
> >>> http://ulule.wordpress.com/2011/03/10/ofe-vs-lokata/
> >>>
> >>> P.S.
> >>>
> >>> George, nie analizowałem przykładu który mi podałeś wczoraj. Nie wiem
> > skąd
> >>> wziąłeś te 3,8% ? Nie wiem skąd biora się te liczby. Czy to jest OFE?
> >>
> >> patrzę na ten twój przykład i nie bardzo jak ty wyliczasz "ilosc
> >> zgromadzonych jednostek" ?
> >>
> >> pierwszy wiersz:
> >> wpłata 100, wartosc jednostki 10,88
> >>
> >> dlaczego ilosci zgromadzonych jednostek = 10,88 ???
> >> przeciez jak kupujesz jednostki warte 10,88 za 100pln dostaniesz
> >> 100 / 10,88 = 9,19 jednostek a nie 10,88
> >>
> >> george
> >>
> >
> > dodatkowo, skąd założenie że kwota wpłaty do OFE jest przeznaczona w
pełni
> > na zakup jednostki, a prowizja rzędu 7% w latach 2000 - 2005 oraz 3,5%
teraz
> > to gdzie jest uwzględniona ?
> >
> > anyway, byloby dużo prościej jakbyś wszedł na stronę swojego OFE
> > podsumował wszystkie wpłaty i podał tu stosunek
> > wartosc kapitału / suma wpłat.
> >
> > george
> No ale to błąd tak liczyć. Zgadzasz się czy nie? W ten sposób nie uzyskasz
> faktycznej stopy oprocentowania.

że co !??

gdzie jest błąd w dzieleniu kapitału zgromadzonego / sumę wpłat ?
No proszę cie...

george

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Thu, 10 Mar 2011 10:14:45 +0100, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:1dvnnayizrurj.trpflezmtcbf$.dlg@40tude.net...
>
>> Masz rację w tym polu palec mi się opsnął i skasowałem sobie formułę.
>> Pozostałe są dobre ale rentownośc spada do 8,1%.
>> Zaraz zamieszczę nową tabelkę.
>
> Dlaczego się zawziąłeś na wyliczenia teoretyczne i fikcję, a nie napiszesz
> dwóch prostych liczb:
>
> 1) Ile wpłaciłeś na II filar
> 2) Ile masz teraz JR x wartość JR
>
> Policzmy prawdę a nie jakieś toerie do folderu reklamowego

Dlatego skippy że takie wyliczenia są po prostu głupie. To tak jakbyś
chciał porównywać kredyty jeden na 2 lata a drugi na 30 lat. Jeden i drugi
ma to samo oprocentowanie ale tobie wyjdzie, że 30 letni jest o wiele wiele
gorszy. Bo przez 30 lat spłacisz to coś wziął 3 krotnie i wyjdzie ci
stosunek 3:1 . A przez dwa lata spłacisz 20% powyzej kwoty i wyjdzie ci
stosunek 1.2:1.
Oba kredyty będą miały to samo oprocentowanie a stosunki spłata/kapitał
będą się rózniły diametralnie.

do góry