-
1. Data: 2004-09-20 09:38:03
Temat: Ryzykowność inwestycji?
Od: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Czy ktos mógłby mnie oświecić jaka forma oszczędzania jest bardziej
ryzykowna:
- Rynek walutowy (forex)
- FI (fundusz akcji min 40%)
Zakładając że oba są prowadzone przez znane i odpowiedzialne podmioty
finansowe oraz sytuacja gospodarcza jest stabilna. Do obu zakładając kwoty
50 tyś zł na okres 3 lat.
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
-
2. Data: 2004-09-20 09:41:57
Temat: Re: Ryzykowność inwestycji?
Od: "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
Sebol" <"lobo_(usun_to) <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> wrote:
> Zakładając że oba są prowadzone przez znane i odpowiedzialne podmioty
> finansowe oraz sytuacja gospodarcza jest stabilna. Do obu zakładając
> kwoty 50 tyś zł na okres 3 lat.
WIG20 jeszcze wyzej? ;) No moze za 3 lata...
--
Michał 'Amra' Macierzyński || finansowy wortal public relations:
http://www.PRnews.pl
-
3. Data: 2004-09-20 09:55:10
Temat: Re: Ryzykowność inwestycji?
Od: "Glenn" <g...@b...pl>
> - Rynek walutowy (forex)
> - FI (fundusz akcji min 40%)
>
> Zakładając że oba są prowadzone przez znane i odpowiedzialne podmioty
> finansowe oraz sytuacja gospodarcza jest stabilna. Do obu zakładając kwoty
> 50 tyś zł na okres 3 lat.
Jedno i drugie - maksymalna strata to 100% ;-))))
-
4. Data: 2004-09-20 10:02:37
Temat: Re: Ryzykowność inwestycji?
Od: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Dnia Mon, 20 Sep 2004 11:55:10 +0200, Glenn naskrobał(a):
>> - Rynek walutowy (forex)
>> - FI (fundusz akcji min 40%)
>>
>> Zakładając że oba są prowadzone przez znane i odpowiedzialne podmioty
>> finansowe oraz sytuacja gospodarcza jest stabilna. Do obu zakładając kwoty
>> 50 tyś zł na okres 3 lat.
>
> Jedno i drugie - maksymalna strata to 100% ;-))))
nie zrozumiałeś pytania :P
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
-
5. Data: 2004-09-20 10:03:27
Temat: Re: Ryzykowność inwestycji?
Od: "Glenn" <g...@b...pl>
> >> Zakładając że oba są prowadzone przez znane i odpowiedzialne podmioty
> >> finansowe oraz sytuacja gospodarcza jest stabilna. Do obu zakładając
kwoty
> >> 50 tyś zł na okres 3 lat.
> >
> > Jedno i drugie - maksymalna strata to 100% ;-))))
>
> nie zrozumiałeś pytania :P
Możesz rozwinąć swoją "głęboką" myśl ;-) ?
-
6. Data: 2004-09-20 10:16:40
Temat: Re: Ryzykowność inwestycji?
Od: "Seba_Fan" <S...@g...SKASUJ-TO.pl>
Użytkownik "Sebol" <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> napisał w wiadomości
news:cim8c8$nce$1@news.onet.pl...
> Czy ktos mógłby mnie oświecić jaka forma oszczędzania jest bardziej
> ryzykowna:
>
> - Rynek walutowy (forex)
> - FI (fundusz akcji min 40%)
>
> Zakładając że oba są prowadzone przez znane i odpowiedzialne podmioty
> finansowe oraz sytuacja gospodarcza jest stabilna. Do obu zakładając kwoty
> 50 tyś zł na okres 3 lat.
Najbardziej ryzykowna to ta w ktorej uzywamy dzwignie finansowa.
-
7. Data: 2004-09-20 11:09:27
Temat: Re: Ryzykowność inwestycji?
Od: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Dnia Mon, 20 Sep 2004 12:03:27 +0200, Glenn naskrobał(a):
>
> Możesz rozwinąć swoją "głęboką" myśl ;-) ?
głeboka myśl polega na przeczytaniu ze zrozumiemiem pytania i założeń a
potem odpowiedzi na nie. Bezsensowna odpowiedz 100% raczej mija się z
założeniami.
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
-
8. Data: 2004-09-20 11:13:44
Temat: Re: Ryzykowność inwestycji?
Od: "Glenn" <g...@b...pl>
> > Możesz rozwinąć swoją "głęboką" myśl ;-) ?
>
> głeboka myśl polega na przeczytaniu ze zrozumiemiem pytania i założeń a
> potem odpowiedzi na nie. Bezsensowna odpowiedz 100% raczej mija się z
> założeniami.
Hę? Jakich założeń? Pytanie było o porównanie ryzykowności obu rodzajów
inwestycji - na obu można stracić 100% kapitału. Taka jest ich
"ryzykowność".
-
9. Data: 2004-09-20 11:52:01
Temat: Re: Ryzykowność inwestycji?
Od: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Dnia Mon, 20 Sep 2004 13:13:44 +0200, Glenn naskrobał(a):
> Hę? Jakich założeń? Pytanie było o porównanie ryzykowności obu rodzajów
> inwestycji - na obu można stracić 100% kapitału. Taka jest ich
> "ryzykowność".
w takim razie oświeć nas wszystkich i pokaż model ekonominczny który dla
stabilnej sytuacji gospodarczej powoduje utratę 100% inwestycji dla rynku
pieniężnego jak i FU ? no chyba że wybuch III wojny światowej uznajesz jako
spełniającą kryteria 'stabilnej sytucji gospodarczej' - ale wtedy nie mam
dalszych pytań.
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
-
10. Data: 2004-09-20 11:56:45
Temat: Re: Ryzykowność inwestycji?
Od: "Glenn" <g...@b...pl>
> w takim razie oświeć nas wszystkich i pokaż model ekonominczny który dla
> stabilnej sytuacji gospodarczej powoduje utratę 100% inwestycji dla rynku
> pieniężnego jak i FU ? no chyba że wybuch III wojny światowej uznajesz
jako
> spełniającą kryteria 'stabilnej sytucji gospodarczej' - ale wtedy nie mam
> dalszych pytań.
No skoro nie uwzględniasz faktu, że na akcjach albo forexie możesz stracić
100% posiadanego kapitału, to gratuluję optymizmu.