Uwaga! Cross-post!

Czy ktoś ze z szanownych PT specjalistów od pieniędzy zna przyczynę
zaliczenia dwukrotnie wtopy Funduszu gotówkowego Skarbca
(wczoraj -4%), co dla z założenia bezpiecznej inwestycji jest dosyć
niezwykłe.

Odpowiedź ze źródła po podobnej (aczkolwiek nieco mniejszej) marcowej
wtopie nic nie wnosi do meritum:
"Do spadku wartości spadku wartości jednostki uczestnictwa Skarbiec
Gotówkowy FIO przyczyniła się w dużej mierze sytuacja destabilizacji
na światowych rynkach finansowych i pogorszenie płynności na rynkach
obligacji komercyjnych. Proces destabilizacji ma wpływ również na tę
część aktywów portfela, która do tej pory zapewniała wyjątkowo niską
zmienność jednostki uczestnictwa.

Faktyczną jakość poszczególnych funduszy rynku pieniężnego, w sytuacji
spadku jego wartości i znacznej zmienności, będzie można ocenić
dopiero w dłuższej perspektywie kiedy możliwe będzie stwierdzenie, czy
spadek nastąpił w wyniku sytuacji na rynkach finansowych czy
posiadania w portfelu funduszu nierentownych aktywów, których wartość
uległa znacznemu zmniejszeniu."

--
Telesfor BAUDOT

do góry

"Telesfor Baudot" <T...@S...poczta.NIE.onet.TU.pl> wrote in message
news:gtoqac$9pb$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Uwaga! Cross-post!
>
> Czy ktoś ze z szanownych PT specjalistów od pieniędzy zna przyczynę
> zaliczenia dwukrotnie wtopy Funduszu gotówkowego Skarbca (wczoraj -4%), co
> dla z założenia bezpiecznej inwestycji jest dosyć niezwykłe.
>
> Odpowiedź ze źródła po podobnej (aczkolwiek nieco mniejszej) marcowej
> wtopie nic nie wnosi do meritum:
> "Do spadku wartości spadku wartości jednostki uczestnictwa Skarbiec
> Gotówkowy FIO przyczyniła się w dużej mierze sytuacja destabilizacji na
> światowych rynkach finansowych i pogorszenie płynności na rynkach
> obligacji komercyjnych. Proces destabilizacji ma wpływ również na tę część
> aktywów portfela, która do tej pory zapewniała wyjątkowo niską zmienność
> jednostki uczestnictwa.
>
> Faktyczną jakość poszczególnych funduszy rynku pieniężnego, w sytuacji
> spadku jego wartości i znacznej zmienności, będzie można ocenić dopiero w
> dłuższej perspektywie kiedy możliwe będzie stwierdzenie, czy spadek
> nastąpił w wyniku sytuacji na rynkach finansowych czy posiadania w
> portfelu funduszu nierentownych aktywów, których wartość uległa znacznemu
> zmniejszeniu."
>

może mieli obligacje Chryslera ? :)

do góry

Mi to przypomina historie "dzieki za kasę, spadajcie leszcze". Widocznie trzeba
bylo zalatac dziure w budzecie Skarbca. Lepiej bylo trzymac oszczednosci w
skarpecie.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia 05-05-2009 o 09:28:27 Telesfor Baudot
<T...@s...poczta.nie.onet.tu.pl> napisał(a):

> Uwaga! Cross-post!
>
> Czy ktoś ze z szanownych PT specjalistów od pieniędzy zna przyczynę
> zaliczenia dwukrotnie wtopy Funduszu gotówkowego Skarbca (wczoraj -4%),
> co dla z założenia bezpiecznej inwestycji jest dosyć niezwykłe.

kojarze jakis artykul w pb.pl, poszukaj sobie.
Otoz niektore fundy zapakowaly sie w quais bezpieczne papiery z dobrym
standingiem...
cos Ci to mowi ? :-)


--
Pozdrawiam,
Z.

do góry

Tym razem to były obligacje Reporter S.A.

Sprawdziłem czy takie duże jednodniowe spadki to częsta sytuacja na
rynku funduszy pieniężnych/gotówkowych.
Dotychczas jedynie 9 razy zdarzyło sie, że wycena tych funduszy spadła
o więcej niż 1% w ciągu dnia.
I były to fundusze różnych TFI. DWS, SKARBIEC, LeggMason, PZU i
Pioneer.

Nieco dłuższą analizę opulikowałem na blogu:
http://blog.opiekuninwestora.pl/index.php/skarbiec-g
otowkowy-strata-w-jeden-dzien/

do góry