Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości
> Tymczasem ,,ludzka instytucja'' szarpie kobietę nadmiernie dotkniętą
> przez tak zwany los. Szarpie aby szarpać, aby dokopać, nawet nie po to,
> aby zadać więcej bólu, bo chyba już większego zadać nie można.

Nie istnieje coś takiego jak "ludzka instytucja" w odniesieniu do banków.
Nie wiem czy wogóle istnieje, ale z pewnością nie istnieje w tym kontekście.


--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

<g...@o...pl> 2...@n...onet.pl

> w następnym tygodniu mieliby już kilkaset osób "w tak wyjątkowej sytuacji"

> zarówno tych rzeczywistych, jak i symulantów

0. Jak symulować śmierć?
1. Tak duża/wysoka jest umieralność/śmiertelność klienteli SKOKowej?
2. Nie każdy umarły niczego (poza długami) nie zostawia potomnym.
3. Co w tym straszliwego, że udzielono by pomocy wielu innym?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Paweł" ij8v8m$sc5$...@n...net.icm.edu.pl

> chyba pracownicy skoku mieli jakies limity do wykonania na premie,
> bo jak inaczej mozna to wytlumaczyc? komornik i tak z jej glodowej
> renty juz sciagal co mogl, za to, ze kiedys komus pomogla i zyrowala
> kredyt, a teraz skok z 2 tysiecy zrobil 4, ktorych i tak pewnie
> nigdy nie sciagna...

Może liczą (SKOKowi) na infantylną litość -- na kogoś, kto uzna,
że pomocą dla tej kobiety jest zapłacenie tego długu. A taka
pomoc to tylko karmienie zwyrodnialców ze SKOKów!!! Karmienie,
które owocować może tylko jeszcze gorszymi czynami!!!

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Jan Werbinski" 4d57c59f$0$2491$6...@n...neostrada.pl

> Pogadajmy o sprawiedliwości i mądrości.
> Gdzieś córa pracowała, bo dostała pieniądze. Jak pracowała, to miała ubezpieczenia
itp. Ludzie bez pracy ani bez majątku nie
> powinni otrzymywać kredytów. Jeżeli mimo to wyłudzają kredyty, to powinni za to
odpowiadać. Jeżeli matka nie nauczyła córki
> odpowiedzialności w braniu kredytów, to tym bardziej powinna teraz odpowiadać za to
jak ją wychowała.

Toż ta córka nie uciekła, ale umarła. Póki żyła -- spłacała.
Jak się wychowuje na nieśmiertelnych?

> "Nie wiedziała, że powinna to zrobić." No i teraz się dowiedziała. Zapewne nie
wiedziała też jak sie zabezpieczać przed ciążą. Nie
> wiedziała bardzo wielu rzeczy. Ale jak pożyczyć pieniądze, to wiedziała?

Nie ona pożyczyła, ale jej córka.

> Czyli nie była tak całkiem głupia? Jak ktoś umie skutecznie wyciągnąć kilka tysięcy
zł od banku, to tym bardziej powinien umieć
> odpowiadać za swoje zobowiązania.

2200 -- miesięczna pensja.

> A jak ktoś twierdzi, że to nieludzkie, to czemu samemu nie spłaci?

Bo nakarmi SKOK?

> Bądźcie ludźmi! Nie oglądajcie się na banki. Sami spłaćcie!

Nakłanianie do samobójstwa jest chyba przestępstwem...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Jan Werbinski" 4d58505a$0$2489$6...@n...neostrada.pl

> Nie istnieje coś takiego jak "ludzka instytucja" w odniesieniu do banków. Nie wiem
czy wogóle istnieje, ale z pewnością nie
> istnieje w tym kontekście.

Bo to coś na kształt pleonazmu? Każda instytucja jest z definicji
ludzka -- dla ludzi, służąca ludziom, nastawiona na ludzkie
potrzeby, w które się wsłuchuje...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 13.02.2011 23:04, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>
> "Jan Werbinski" 4d58505a$0$2489$6...@n...neostrada.pl
>
>> Nie istnieje coś takiego jak "ludzka instytucja" w odniesieniu do
>> banków. Nie wiem czy wogóle istnieje, ale z pewnością nie istnieje w
>> tym kontekście.
>
> Bo to coś na kształt pleonazmu?
Raczej oksymoron.

do góry

"XYZ" ij9l02$edm$...@n...onet.pl


>> Bo to coś na kształt pleonazmu?

> Raczej oksymoron.

Komu więc służyć mają instytucje, jeśli nie ludziom?
Bogom? :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 14.02.2011 00:21, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>
> "XYZ" ij9l02$edm$...@n...onet.pl
>
>
>>> Bo to coś na kształt pleonazmu?
>
>> Raczej oksymoron.
>
> Komu więc służyć mają instytucje, jeśli nie ludziom?
> Bogom? :)
>
Odpowiedź jest prosta. W większości instytucji (państwowych?) ludzi
traktuje się jak jak bydło. :)

do góry

Dnia Sun, 13 Feb 2011 19:09:59 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):

> Ja zrozumiałem, że tym spadkiem jest właśnie ten dług...
>
> Spadki odrzuca się w całości lub przyjmuje?

Przyjmowanie też się dzieli na dwie możliwości - bierzesz wszystko jak
leci lub z dobrodziejstwem inwentarza (jeśli długów jest więcej niż
majątku, to "się zeruje").

> I tak, i nie. Nalezy zapisać spadek podzielony
> na dwie części i na dwie osoby -- jednej należy
> zapisać długi, drugiej krótki, znaczy to, co na
> plusie. Jedna osoba pogardzi darem, ;) druga przyjmie. :)
>
> Dobrze kombinuję?

Niestety w naszym prawie spadkowym nie da się tak zrobić - wszystko
wchodzi w skład jednej masy spadkowej do podziału. Dopiero planowana(?)
nowelizacja ma to zmienić (ciekawe czy będzie można komuś zapisać dług?).

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

W dniu 2011-02-14 00:33, XYZ pisze:
> On 14.02.2011 00:21, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>>
>> "XYZ" ij9l02$edm$...@n...onet.pl
>>
>>
>>>> Bo to coś na kształt pleonazmu?
>>
>>> Raczej oksymoron.
>>
>> Komu więc służyć mają instytucje, jeśli nie ludziom?
>> Bogom? :)
>>
> Odpowiedź jest prosta. W większości instytucji (państwowych?) ludzi
> traktuje się jak jak bydło. :)

A może to bydło tak traktuje ludzi? Nie pomyślaleś o tym?

--
animka

do góry