Dnia 13 Feb 2011 08:45:51 +0100, Horacy napisał(a):
> Prawdziwa tragedia, moze splac dlug za nia?

Tragedia jest przyczyną tej sytuacji.
A tutaj? Cóż, wychodzi na wierzch to co jest oczywiste: że wszelkie banki,
SKOKi itp. to instytucje, które zrobią wszystko by zedrzeć z klienta każdy
grosz.
Nie, nie czepiam się egzekucji (choć prawda jest taka, że nie powinno
istnieć coś takiego jak domyślne dziedziczenie wprost). Skurwysyństwem
w wykonaniu SKOKu jest egzekucja dopiero w momencie, gdy sobie uznali że
odsetki osiągnęły fajną wysokość.

Niestety, póki prawo mamy złodziejskie - trzeba być ostrożnym i wiedzieć
co grozi...

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Dnia Sun, 13 Feb 2011 12:39:04 +0100, Jan Werbinski napisał(a):
> Użytkownik "Bogdan B." <g...@r...pl> napisał w wiadomości
>>W dniu 2011-02-13 12:09, Jan Werbinski pisze:
>>> Bzdury gadasz.
>>> Jeżeli uważasz, że regułą ma być darowanie długów osobom w opłakanej
>>> sytuacji, to może zakazać zaciągania jakichkolwiek zobowiązań takim
>>> ludziom?
>> Bzdury gadasz, czytać nie umiesz.
>> Ona nie zaciągała jakichkolwiek zobowiązań.
> Zaciągnęła je dwukrotnie: płodząc dziecko, a następnie biernie przyjmując
> spadek.
> Mogła go nie przyjąć, albo zastrzec że nie odpowiada za ew zobowiązania
> ukryte. Chyba jest taka możliwość.

Co pokazuje bardzo prostą prawdę: prawo spadkowe jest skonstruowane
tak, by pomagać bandytom takim jak choćby ten SKOK.
I nie, nie uważam że należy darować długi jeśli ktoś umrze - natomiast
jestem zdania, że bezwzględnie należy poinformować spadkobierców o
obciążeniu spadu zadłużeniem - a jeśli się ich nie poinformuje, to bieg
owych 6 miesięcy rozpoczyna się od momentu powiadomienia.

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:ij9jnl$qrn$1@inews.gazeta.pl...
>
> <g...@o...pl> 2...@n...onet.pl
>
>> w następnym tygodniu mieliby już kilkaset osób "w tak wyjątkowej
>> sytuacji"
>
>> zarówno tych rzeczywistych, jak i symulantów
>
> 0. Jak symulować śmierć?
> 1. Tak duża/wysoka jest umieralność/śmiertelność klienteli SKOKowej?
> 2. Nie każdy umarły niczego (poza długami) nie zostawia potomnym.
> 3. Co w tym straszliwego, że udzielono by pomocy wielu innym?

Wyjątkowej sytuacji, czyli trudnej. Niekoniecznie chodzi o śmierć, ale
wypadki itp. Od płacenia za ryzyko są instytucje ubezpieczeniowe, a nie
banki. Trzeba się ubezpieczać lub ryzykować.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:ij9jnl$qrn$2@inews.gazeta.pl...
>
> "Paweł" ij8v8m$sc5$...@n...net.icm.edu.pl
>
>> chyba pracownicy skoku mieli jakies limity do wykonania na premie,
>> bo jak inaczej mozna to wytlumaczyc? komornik i tak z jej glodowej
>> renty juz sciagal co mogl, za to, ze kiedys komus pomogla i zyrowala
>> kredyt, a teraz skok z 2 tysiecy zrobil 4, ktorych i tak pewnie
>> nigdy nie sciagna...
>
> Może liczą (SKOKowi) na infantylną litość -- na kogoś, kto uzna,
> że pomocą dla tej kobiety jest zapłacenie tego długu. A taka
> pomoc to tylko karmienie zwyrodnialców ze SKOKów!!! Karmienie,
> które owocować może tylko jeszcze gorszymi czynami!!!

Zwyrodnialcami są ci, którzy uważają że kobiecie należy pomóc, a nie
pomagają. Czyli np Ty. :)

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:ij9kcg$t4e$1@inews.gazeta.pl...
>
> "Jan Werbinski" 4d57c59f$0$2491$6...@n...neostrada.pl
>
>> Pogadajmy o sprawiedliwości i mądrości.
>> Gdzieś córa pracowała, bo dostała pieniądze. Jak pracowała, to miała
>> ubezpieczenia itp. Ludzie bez pracy ani bez majątku nie powinni
>> otrzymywać kredytów. Jeżeli mimo to wyłudzają kredyty, to powinni za to
>> odpowiadać. Jeżeli matka nie nauczyła córki odpowiedzialności w braniu
>> kredytów, to tym bardziej powinna teraz odpowiadać za to jak ją
>> wychowała.
>
> Toż ta córka nie uciekła, ale umarła. Póki żyła -- spłacała.
> Jak się wychowuje na nieśmiertelnych?

Można wychować na odpowiedzialnych. Branie kredytu bez posiadania
zabezpieczenia, aktywów jest nieodpowiedzialne.

>> "Nie wiedziała, że powinna to zrobić." No i teraz się dowiedziała.
>> Zapewne nie wiedziała też jak sie zabezpieczać przed ciążą. Nie wiedziała
>> bardzo wielu rzeczy. Ale jak pożyczyć pieniądze, to wiedziała?
>
> Nie ona pożyczyła, ale jej córka.

Ona ją tak wychowała, że ta nie wiedziała czym jest pieniądz i kiedy można
oberwać.

>> Czyli nie była tak całkiem głupia? Jak ktoś umie skutecznie wyciągnąć
>> kilka tysięcy zł od banku, to tym bardziej powinien umieć odpowiadać za
>> swoje zobowiązania.
>
> 2200 -- miesięczna pensja.

I przy takich zarobkach nie miała 4000 zł na plusie po śmierci? Była głupia,
albo rozrzutna. W sumie to to samo.

>> A jak ktoś twierdzi, że to nieludzkie, to czemu samemu nie spłaci?
>
> Bo nakarmi SKOK?

Jak to nakarmi? Wolałbyś żeby np Twoje depozyty w SKOK były niespłacone z
powodu głupoty jakiejś baby?

>> Bądźcie ludźmi! Nie oglądajcie się na banki. Sami spłaćcie!
>
> Nakłanianie do samobójstwa jest chyba przestępstwem...

Umiesz czytać?

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:ij9kh1$3f$1@inews.gazeta.pl...
>
> "Jan Werbinski" 4d58505a$0$2489$6...@n...neostrada.pl
>
>> Nie istnieje coś takiego jak "ludzka instytucja" w odniesieniu do banków.
>> Nie wiem czy wogóle istnieje, ale z pewnością nie istnieje w tym
>> kontekście.
>
> Bo to coś na kształt pleonazmu? Każda instytucja jest z definicji
> ludzka -- dla ludzi, służąca ludziom, nastawiona na ludzkie
> potrzeby, w które się wsłuchuje...

Przecież wiemy, że te dwie definicje są zupełnie rozbieżne.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:ij9p1d$eda$1@inews.gazeta.pl...
>
> "XYZ" ij9l02$edm$...@n...onet.pl
>
>
>>> Bo to coś na kształt pleonazmu?
>
>> Raczej oksymoron.
>
> Komu więc służyć mają instytucje, jeśli nie ludziom?
> Bogom? :)

Mylisz służenie ludziom - właścicielom instytucji, ze służeniem ludziom -
jej klientom. To są zwykle dwie różne grupy ludzi. A Ty jakoś tego nie
rozumiesz, albo naiwnie udajesz dziecko.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
news:slrnilgvrp.4cj.joshua@tau.ceti.pl...
> Dnia 13 Feb 2011 08:45:51 +0100, Horacy napisał(a):
>> Prawdziwa tragedia, moze splac dlug za nia?
>
> Tragedia jest przyczyną tej sytuacji.
> A tutaj? Cóż, wychodzi na wierzch to co jest oczywiste: że wszelkie banki,
> SKOKi itp. to instytucje, które zrobią wszystko by zedrzeć z klienta każdy
> grosz.
> Nie, nie czepiam się egzekucji (choć prawda jest taka, że nie powinno
> istnieć coś takiego jak domyślne dziedziczenie wprost). Skurwysyństwem
> w wykonaniu SKOKu jest egzekucja dopiero w momencie, gdy sobie uznali że
> odsetki osiągnęły fajną wysokość.
>
> Niestety, póki prawo mamy złodziejskie - trzeba być ostrożnym i wiedzieć
> co grozi...

Gdybyś zarządzał firmą lub instytucją, to w imię zasad rezygnowałbyś z
należnych Ci pieniędzy, czy zastosował najskuteczniejszy legalny sposób ich
odzyskania?

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
news:slrnilh0ib.4cj.joshua@tau.ceti.pl...
> Dnia Sun, 13 Feb 2011 12:39:04 +0100, Jan Werbinski napisał(a):
>> Użytkownik "Bogdan B." <g...@r...pl> napisał w wiadomości
>>>W dniu 2011-02-13 12:09, Jan Werbinski pisze:
>>>> Bzdury gadasz.
>>>> Jeżeli uważasz, że regułą ma być darowanie długów osobom w opłakanej
>>>> sytuacji, to może zakazać zaciągania jakichkolwiek zobowiązań takim
>>>> ludziom?
>>> Bzdury gadasz, czytać nie umiesz.
>>> Ona nie zaciągała jakichkolwiek zobowiązań.
>> Zaciągnęła je dwukrotnie: płodząc dziecko, a następnie biernie przyjmując
>> spadek.
>> Mogła go nie przyjąć, albo zastrzec że nie odpowiada za ew zobowiązania
>> ukryte. Chyba jest taka możliwość.
>
> Co pokazuje bardzo prostą prawdę: prawo spadkowe jest skonstruowane
> tak, by pomagać bandytom takim jak choćby ten SKOK.

Jakim bandytom? Chcą swoje pieniądze. Mają pełne prawo i podstawy etyczne do
takiego działania.

> I nie, nie uważam że należy darować długi jeśli ktoś umrze - natomiast
> jestem zdania, że bezwzględnie należy poinformować spadkobierców o
> obciążeniu spadu zadłużeniem - a jeśli się ich nie poinformuje, to bieg
> owych 6 miesięcy rozpoczyna się od momentu powiadomienia.

Tu się zgadzam.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Jan Werbinski pisze:

>> I nie, nie uważam że należy darować długi jeśli ktoś umrze - natomiast
>> jestem zdania, że bezwzględnie należy poinformować spadkobierców o
>> obciążeniu spadu zadłużeniem - a jeśli się ich nie poinformuje, to bieg
>> owych 6 miesięcy rozpoczyna się od momentu powiadomienia.
>
> Tu się zgadzam.
>

I tu się wszyscy zgadzamy. Więc nie ma co piany bić.
Pytanie jest ważniejsze: Dlaczego przez tyle lat pOSŁOWIE nic w tym
kierunku nie zrobili.
Lobbing "instytucji zaufania publicznego" ;-) czy tylko lenistwo?
W mordę...

z

do góry