http://www.pb.pl/4628025,52257,dluznik-ukryje-sie-w-
skok-u

Od czwartku komornik może zająć rachunek bankowy dłużnika
dosłownie jednym kliknięciem. Właściciel konta nie będzie mógł
wyprowadzić z niego pieniędzy. Przepisy dotyczą jednak tylko
rachunków bankowych, ale już nie SKOK-ów, pisze "Dziennik
Gazeta Prawna".

Zmiana w przepisach umożliwia prowadzenie korespondencji między
komornikiem i bankiem za pośrednictwem systemu
teleinformatycznego. "Blokada środków na rachunku odbywa się
niezwłocznie po podpisaniu zajęcia przez komornika podpisem
elektronicznym" - wyjaśnia dziennik.

Elektroniczne zajęcie nie obejmie jednak Spółdzielczych Kas
Oszczędnościowo-Kredytowych. "To powoduje, że dłużnicy będący
klientami SKOK-ów będą mieli szansę uciec z pieniędzmi przed
komornikiem" - zauważa.

"Taka była decyzja ustawodawcy" - powiedział dziennikowi Rafał
Fronczek, prezes Krajowej Rady Komorniczej. "Trudno wskazać,
czym w rzeczywistości się kierował, adresując nowe przepisy do
jednych instytucji depozytowych, a do drugich nie" - ocenił ze
swej strony dr Tomasz Białek, dyrektor zespołu prawno-
legislacyjnego Związku Banków Polskich.


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

do góry

On 09/08/2016 03:58 PM, Tomasz Chmielewski wrote:
> http://www.pb.pl/4628025,52257,dluznik-ukryje-sie-w-
skok-u
>
> Od czwartku komornik może zająć rachunek bankowy dłużnika
> dosłownie jednym kliknięciem. Właściciel konta nie będzie mógł
> wyprowadzić z niego pieniędzy. Przepisy dotyczą jednak tylko
> rachunków bankowych, ale już nie SKOK-ów, pisze "Dziennik
> Gazeta Prawna".

I jeszcze ciekawostka:

"Dziennik Gazeta Prawna" zauważa, że pierwotnie projekt rządowy
nie przewidywał wyłączenia SKOK-ów. Zostało ono wprowadzone na
etapie prac parlamentarnych".



Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

do góry

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <t...@n...example.com> napisał w
wiadomości news:nqr2a4$1vo1$2@gioia.aioe.org...
> "Dziennik Gazeta Prawna" zauważa, że pierwotnie projekt rządowy
> nie przewidywał wyłączenia SKOK-ów. Zostało ono wprowadzone na
> etapie prac parlamentarnych".
>
Czy tylko ja mam wrażenie, że te SKOKi to mają gdzieś plecy? :)
P.G.

do góry

Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nqr2p8$dig$...@n...chmurka.net...
Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <t...@n...example.com> napisał w
>> "Dziennik Gazeta Prawna" zauważa, że pierwotnie projekt rządowy
>> nie przewidywał wyłączenia SKOK-ów. Zostało ono wprowadzone na
>> etapie prac parlamentarnych".
>
>Czy tylko ja mam wrażenie, że te SKOKi to mają gdzieś plecy? :)

To jest jedno - ale tez zmiana wymaga odpowiedniego programu.
Duze banki z komornikami wspolpracowaly od dawna, w innych trzeba to
dopiero wprowadzic.

A to sa pieniadze i czas.

Trzeba by sie z procesem legislacyjnym zapoznac, kto prosil, z kim
rzad konsultowal, kto poprawke zglosil, jak uzasadnil ..

J.

do góry

Followup-To: pl.soc.polityka

Piotr Gałka <p...@c...pl> pisze:
> Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <t...@n...example.com> napisał w
> wiadomości news:nqr2a4$1vo1$2@gioia.aioe.org...
>> "Dziennik Gazeta Prawna" zauważa, że pierwotnie projekt rządowy
>> nie przewidywał wyłączenia SKOK-ów. Zostało ono wprowadzone na
>> etapie prac parlamentarnych".
>>
> Czy tylko ja mam wrażenie, że te SKOKi to mają gdzieś plecy? :)
> P.G.

Czy ja mam wrażenie że ktoś (pośrednio) krytykuje PO?
Stare przepisy egzekucji komorniczej spod rządów PO pod którymi będą
dalej działać SKOKi aż tak wspaniale chroniły i będą chronić dłużników? :-)

Czy ja tylko mam wrażenie że te banki to _miały_ gdzieś plecy? :-)

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel, jedna "nieświetlana" przyszłość.
Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, ale my trzej stoimy razem
przeciw reszcie świata. (Przysłowie afgańskie)

do góry

"A. Filip" <a...@b...pl> writes:


> Piotr Gałka <p...@c...pl> pisze:
>> Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <t...@n...example.com> napisał w
>> wiadomości news:nqr2a4$1vo1$2@gioia.aioe.org...
>>> "Dziennik Gazeta Prawna" zauważa, że pierwotnie projekt rządowy
>>> nie przewidywał wyłączenia SKOK-ów. Zostało ono wprowadzone na
>>> etapie prac parlamentarnych".
>>>
>> Czy tylko ja mam wrażenie, że te SKOKi to mają gdzieś plecy? :)
>> P.G.
>
> Czy ja mam wrażenie że ktoś (pośrednio) krytykuje PO?
Nie. CO najwyżej za ślamazarność.
> Stare przepisy egzekucji komorniczej spod rządów PO pod którymi będą
> dalej działać SKOKi aż tak wspaniale chroniły i będą chronić dłużników? :-)

Nie. Tylko nie widać racjonalnych powodów aby różnicować tu banki i
SKOKi, co właśnie zrobiono.
KJ

--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
news: gotcha

do góry

Dnia Thu, 08 Sep 2016 09:40:19 +0200, Kamil Jońca napisał(a):

> Tylko nie widać racjonalnych powodów aby różnicować tu banki i
> SKOKi, co właśnie zrobiono.

SKOKi finansowały media niepokorne jeszcze za czasów okupacji Tuska, więc
teraz po prostu dostają to, co im się słusznie należy.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

https://get.google.com/albumarchive/1156220875144747
57554

do góry

Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@b...pl...
Piotr Gałka <p...@c...pl> pisze:
>> "Dziennik Gazeta Prawna" zauważa, że pierwotnie projekt rządowy
>> nie przewidywał wyłączenia SKOK-ów. Zostało ono wprowadzone na
>> etapie prac parlamentarnych".
>>
> Czy tylko ja mam wrażenie, że te SKOKi to mają gdzieś plecy? :)

>Czy ja mam wrażenie że ktoś (pośrednio) krytykuje PO?
>Stare przepisy egzekucji komorniczej spod rządów PO pod którymi będą
>dalej działać SKOKi aż tak wspaniale chroniły i będą chronić
>dłużników? :-)
>Czy ja tylko mam wrażenie że te banki to _miały_ gdzieś plecy? :-)

No nie mialy - bo system Ognivo powstal.
Na jakiej podstawie to nie wiem.

Ale troche mialy, bo za PO nikt ich podatkiem bankowym nie obciazal.
(a potem wychodzi ze taki "wloski" Pekao chwali sie zyskiem wiekszym
niz "panstwowy" PKO, czyli w domysle placi wiekszy podatek dochodowy)

J.

do góry

To są inne instytucje.
Przykładowo w SKOK nie otworzysz rachunku dla sp. z o.o.
A zajęcie można zrobić (wierzyciel jak każdy inny), tyle że pisemnie, a nie
e-lektronicznie.
Jeszcze ludzie pożałują tej e-lektroniki, podobnie jak e-sądu (nie jestem
zwolennikiem tzw. "sądu", gdzie nie trzeba załączać dowodów).
BTW ciekawe, co z [małymi] bankami spółdzielczymi?


-----
> Tylko nie widać racjonalnych powodów aby różnicować tu banki i SKOKi, co właśnie
zrobiono.

do góry

k...@p...onet.pl (Kamil Jońca) pisze:
> "A. Filip" <a...@b...pl> writes:
>
>
>> Piotr Gałka <p...@c...pl> pisze:
>>> Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <t...@n...example.com> napisał w
>>> wiadomości news:nqr2a4$1vo1$2@gioia.aioe.org...
>>>> "Dziennik Gazeta Prawna" zauważa, że pierwotnie projekt rządowy
>>>> nie przewidywał wyłączenia SKOK-ów. Zostało ono wprowadzone na
>>>> etapie prac parlamentarnych".
>>>>
>>> Czy tylko ja mam wrażenie, że te SKOKi to mają gdzieś plecy? :)
>>> P.G.
>>
>> Czy ja mam wrażenie że ktoś (pośrednio) krytykuje PO?
>
> Nie. CO najwyżej za ślamazarność.
>
>> Stare przepisy egzekucji komorniczej spod rządów PO pod którymi będą
>> dalej działać SKOKi aż tak wspaniale chroniły i będą chronić dłużników? :-)
>
> Nie. Tylko nie widać racjonalnych powodów aby różnicować tu banki i
> SKOKi, co właśnie zrobiono.
> KJ

Jak to ma być przez pierwsze kilka lat (<3) działania tej procedury to
_może_ to ma jakiś tam sens "nie polityczny" [przetrenowanie "na większych"]
i jakoś tam to ujdzie. Jeśli i ta "nierówność" miałaby zostać na bardzo
długo to jakie są szansę PiS na pobicie świeżutkiego rekordu 2 kadencji PO?

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel, jedna "nieświetlana" przyszłość.
Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, ale my trzej stoimy razem
przeciw reszcie świata. (Przysłowie afgańskie)

do góry