-
31. Data: 2016-11-24 12:22:40
Temat: Re: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu czwartek, 24 listopada 2016 11:41:55 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> Jedni owszem, ale inni ... wyzylowales rate na 1500, bo na tyle bylo
> cie stac, a teraz trzeba placic 3000.
Az takich różnic to raczej nie ma.
Bliżej prawdy będzie 1000zł w 2008r i 1500zł obecnie
-
32. Data: 2016-11-24 13:20:43
Temat: Re: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6d1c2dc4-aaf8-49e8-8e89-c5846d0e449c@go
oglegroups.com...
W dniu czwartek, 24 listopada 2016 11:41:55 UTC+1 użytkownik J.F.
napisał:
>> Jedni owszem, ale inni ... wyzylowales rate na 1500, bo na tyle
>> bylo
>> cie stac, a teraz trzeba placic 3000.
>Az takich różnic to raczej nie ma.
>Bliżej prawdy będzie 1000zł w 2008r i 1500zł obecnie
O ile pamietam, to w 2008 kursowi udalo sie spasc ponizej 2 zl, 14
maja 2008 bylo np 2,0778.
A niedawno 4.16.
Oczywiscie jak ktos nie mial pecha i wzial kredyt wczesniej, np przy
kursie 3.00, to te poczatkowe 1500zl raty spadalo, siegnelo np 1000,
a teraz wynosi 2100, minus jeszcze ulga na spreadzie.
Mozna bylo wczesniej cos odlozyc, a teraz zarobki wzrosly ...
Ale jak kto mial pecha, to ma duze powody do protestow. Szczegolnie,
jak mu jeszcze zarobki spadly, no bo panie - kryzys, wszyscy tna :-)
J.
-
33. Data: 2016-11-24 13:28:49
Temat: Re: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2016-11-24 o 13:20, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:6d1c2dc4-aaf8-49e8-8e89-c5846d0e449c@go
oglegroups.com...
> W dniu czwartek, 24 listopada 2016 11:41:55 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
>>> Jedni owszem, ale inni ... wyzylowales rate na 1500, bo na tyle bylo
>>> cie stac, a teraz trzeba placic 3000.
>
>> Az takich różnic to raczej nie ma.
>> Bliżej prawdy będzie 1000zł w 2008r i 1500zł obecnie
>
> O ile pamietam, to w 2008 kursowi udalo sie spasc ponizej 2 zl, 14 maja
> 2008 bylo np 2,0778.
> A niedawno 4.16.
>
> Oczywiscie jak ktos nie mial pecha i wzial kredyt wczesniej, np przy
> kursie 3.00, to te poczatkowe 1500zl raty spadalo, siegnelo np 1000, a
> teraz wynosi 2100, minus jeszcze ulga na spreadzie.
> Mozna bylo wczesniej cos odlozyc, a teraz zarobki wzrosly ...
>
> Ale jak kto mial pecha, to ma duze powody do protestow. Szczegolnie, jak
> mu jeszcze zarobki spadly, no bo panie - kryzys, wszyscy tna :-)
Widzę, że nie wiesz, że wzrost kursu z 2 na 4 nie oznacza w tym
przypadku 2-krotnego wzrostu raty.
--
Liwiusz
-
34. Data: 2016-11-24 13:54:15
Temat: Re: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu czwartek, 24 listopada 2016 13:20:51 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
>
> >Az takich różnic to raczej nie ma.
> >Bliżej prawdy będzie 1000zł w 2008r i 1500zł obecnie
>
> O ile pamietam, to w 2008 kursowi udalo sie spasc ponizej 2 zl, 14
> maja 2008 bylo np 2,0778.
> A niedawno 4.16.
To że teraz kurs ok 2razy wyzszy jak 2008 to się zgadza ale nie znaczy to że rata
wzrosła dwukrotnie.
Popatrz na Libor i wszystko stanie się jasne.
Zaryzykuje stwierdzenie że chyba nikomu w latach 2008-2016 rata dwukrotnie nie
wzrosła przy kredytach gdzie oprocentowanie zależne jest od libor+stała marża
> Ale jak kto mial pecha, to ma duze powody do protestow. Szczegolnie,
> jak mu jeszcze zarobki spadly, no bo panie - kryzys, wszyscy tna :-)
A tną?
Bo z moich obserwacji wynika że zarobki rosną. Ale to na mojego nosa nie chce mi się
szukać statystyk.
-
35. Data: 2016-11-24 14:20:38
Temat: Re: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
Od: "zlotowinfo" <u...@g...pl>
> Czy w tych sądach pierwszej instancji sądzą debile? :-)
>
> Ciągle się słyszy że ich wyroki są zmieniane :-)
> Albo debile albo prawo do du... że można go tak różnie stosować
> Nie wiem co gorsze :-)
>
przecież to tylko o kasę chodzi
kolejna rozprawa, adwokat na kolejną rozprawę, sędziowie
-
36. Data: 2016-11-24 16:22:05
Temat: Re: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
W dniu czwartek, 24 listopada 2016 13:20:51 UTC+1 użytkownik J.F.
napisał:
>> >Az takich różnic to raczej nie ma.
>> >Bliżej prawdy będzie 1000zł w 2008r i 1500zł obecnie
>
>> O ile pamietam, to w 2008 kursowi udalo sie spasc ponizej 2 zl, 14
>> maja 2008 bylo np 2,0778.
>> A niedawno 4.16.
>To że teraz kurs ok 2razy wyzszy jak 2008 to się zgadza ale nie
>znaczy to że rata wzrosła dwukrotnie.
>Popatrz na Libor i wszystko stanie się jasne.
>Zaryzykuje stwierdzenie że chyba nikomu w latach 2008-2016 rata
>dwukrotnie nie wzrosła przy kredytach gdzie oprocentowanie zależne
>jest od libor+stała marża
Mozesz miec racje. Moze sie ktos pochwalic jak to wychodzi ?
No ale jak ktos mial w mBanku, to mBank mial Libor w ...
>> Ale jak kto mial pecha, to ma duze powody do protestow.
>> Szczegolnie,
>> jak mu jeszcze zarobki spadly, no bo panie - kryzys, wszyscy tna
>> :-)
>A tną?
>Bo z moich obserwacji wynika że zarobki rosną. Ale to na mojego nosa
>nie chce mi się szukać statystyk.
Statystycznie rosna, ale statystyką to pieklo wybrukowane :-)
Znajomy pracowal w galerii handlowej - w administracji, i gdzies w
2009 dostal propozycje nie do odrzucenia - obnizka pensji.
Zeby bylo smieszniej - galeria z sklepikami umowy na wynajem miala w
euro.
No ale sklepiki wkrotce zaczely sie wylamywac - choc umowy mialy na 5
lat ... wiekszosc przetrwala, ale spadek przychodow galeria jednak
odnotowala.
J.
-
37. Data: 2016-11-24 18:00:39
Temat: Re: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...
> [...]
>
>>> No i dobrze wybral ... dobrze dla siebie. Choc zagrozenia politycznego
>>> nie przewidzial :-)
>>>
>> Sam widzisz, ze musisz to obrócic w zart zeby nie napisac wprost ze
>> oszukiwali klientów mamiąc tanim, bezpiecznym kredytem.
>
> Przecież on NADAL jest tani. Nadal jest tańszy od kredytu w PLN, który
> (przypominam) jest teraz najtańszy w historii tej waluty.
>
> A szaty drą, bo zwietrzyli okazję do zrobienia banku w jajo i tyle.
>
Ja tam sie nie znam ale widocznie nie jest taki tani skoro wszyscy
protestuja.
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jeżeli wydaje się, że wszystko działa dobrze,
to znaczy, że coś przeoczyłeś." Ed Murphy
-
38. Data: 2016-11-24 18:00:39
Temat: Re: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...
>> No, jak ktos wzial go w 2008r gdy frank byl po 2 zl, to juz chyba nie
>> taki tani ..
>
> Jest porównywalny ze złotowym. JEDYNY realny problem, jest taki, że nie
> jest podniesiona kwota odsetek do zapłaty, a kapitału, więc defacto
> nieruchomość jest niesprzedawalna "przed czasem".
>
Taki "problemik"
>> Jedni owszem, ale inni ... wyzylowales rate na 1500, bo na tyle bylo
>> cie stac, a teraz trzeba placic 3000.
>
> No to trzeba zrobić coś, żeby zarabiać te 3000.
>
Piekne...
>> I juz ich nie stac ... jakby brali kredyt w PLN, to by uslyszeli "na
>> taki duzy dom pana/i nie stac, co najwyzej kawalerke".
>>
>> I kto tu ma racje ? :-)
>
> Gdybologia stosowana. Nikt nie kazał się żyłować na maksa.
I znów - nie trzeba było przekonywac klientów ze ich stac na taki dom
proponujac zamiast kredytu, ryzykowne instrumenty finansowe dodatkowo
przekonujac ze one ryzykowne nie sa.
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Człowiek może być zakochany jak szaleniec, ale nie jak głupiec."
La Rochefoucauld
-
39. Data: 2016-11-24 23:49:06
Temat: Re: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
Od: Wojciech Bancer <w...@g...com>
On 2016-11-24, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
[...]
>>> I juz ich nie stac ... jakby brali kredyt w PLN, to by uslyszeli "na
>>> taki duzy dom pana/i nie stac, co najwyzej kawalerke".
>>>
>>> I kto tu ma racje ? :-)
>>
>> Gdybologia stosowana. Nikt nie kazał się żyłować na maksa.
>
> I znów - nie trzeba było przekonywac klientów ze ich stac na taki dom
> proponujac zamiast kredytu, ryzykowne instrumenty finansowe dodatkowo
> przekonujac ze one ryzykowne nie sa.
a/ nikt nie przekonywał, że ryzykowne nie są
b/ klienci sami chcieli "jak najwięcej" za "jak najmniej"
--
Wojciech Bańcer
w...@g...com
-
40. Data: 2016-11-24 23:50:19
Temat: Re: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
Od: Wojciech Bancer <w...@g...com>
On 2016-11-24, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
[...]
>> A szaty drą, bo zwietrzyli okazję do zrobienia banku w jajo i tyle.
> Ja tam sie nie znam ale widocznie nie jest taki tani skoro wszyscy
> protestuja.
Nie wszyscy. Znam frankowców, którzy nie protestują i są/byli
zadowoleni ze swoich decyzji. A kredyty już mają dawno spłacone.
Jak w życiu, przy ryzykownych zagrywkach ktoś wygrywa, ktoś
przegrywa.
--
Wojciech Bańcer
w...@g...com