> A konkretnie w ktorym okresie? Bo ja pamietam, ze bezrobocia to pewnym
> okresie w ogole nie bylo, a wzrost gospodarczy byl zaraz po Zwiazku
> Radzieckim. I co z tego?

W 1997 roku, 9,8 bodaj przez letnie miesiace.

> Bo rzad sciaga zbyt duzo pieniedzy i wykorzystuje je nieracjonalnie,
> firmy upadaja albo sie wynosza do np. Irlandii itp. Niedlugo ludzie
> tez zaczna [na wieksza skale], jesli w koncu nas przyjma do Unii.

kolejny rzad zdardy narodowej

> Balcerowicz? Nigdy nie byl u zadnych sterow, za wyjatkiem monetarnych.
> Moim zdaniem on sie w ogole nie zna na polityce.

W rzadzie byl, nieprawdaz??? I to na jakim stanowisku!


> Ale to jest skutek, a nie powod.

Powod, zeby wziac sie za cos!

> Nie, mowi bzdury, bo widzi tylko to co jest na wierzchu, a nie wie
> skad sie to bierze.

Ale widzisz - mowi jako jedyny te bzdury - inni juz przestali.

> Problem w tym, ze wielu z nich chcialo byc owymi "kapitalistami", nie
> zdawali sobie jednak sprawy, ze to sie samo z siebie nie stanie.
>
> Dla ciezko pracujacych ludzi (ktorzy m.in. owa prace maja, bo np. potrafia
> ja wykonywac) nie ma zadnego porownania z epoka PZPR. Wtedy wszyscy
> byli podobnymi dziadami.

Eee - mozna i lekko pracowac a kase miec :( Popartz na niektorych
dresikow...

do góry

>> I ja takze prosze :)

Ja tez w...@p...pl
:-)))))))


Pozdrawiam,
_________________________________________
Wit Turkowski
GG # 1378
ICQ 107654291

do góry

k...@p...onet.pl wrote:
> Cykl koniunkturalny to wahania wielkości kredytów i prędkości obiegu pieniądza.

Ja bym wolał definicję mniej "wskaźnikową":

Cykl gospodarczy (cykl koniunkturalny) - wahania produkcji i
zatrudnienia wokół krótkookresowego trendu.

> Podam jeszcze warunek na wzrost gospodarczy, brak spełnienia to bankructwo
> gospodarki.

Nie przesadzaj, ujemny przyrost gospodarczy, to jeszcze nie bankructwo.
A tak w ogóle, jak by miało wyglądać bankructwo gospodarki?

--
Greetings, -- mailto:m...@p...fm --
Marcin Cenkier "Let's assume that there's only one truth."

do góry

"AMRA" <a...@a...com> writes:

> Czy dobrze robi?? Nie wiem - ale nie sprawdzil sie jako rzadzacy, teraz w
> roli prezesa NBP tez za dobry niejest. Moze inaczej nie on co ta cala RPP.
> On jest dpo przelkniecie i w sumie tez sie ciesze, ze tam jest.
> Szkoda tylko ze wszystkie gromy na niego leca ;) Ale chcial to ma

Facet... ta cala RPP to jest po to, by nie mozna bylo mowic ze to tylko
Balcerowicz. Takie lekkie mydlenie oczu, na szczescie w tym przypadku
w dobrej sprawie.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

"AMRA" <a...@a...com> writes:

> Bawienie sie takie jak to robi RPP stopami - istotnie moze skutkowac
> przestrzeleniem - a patrzac na ich prognozy inflacji, to im sie nigdy nic
> nie zgadza...

Te ich prognozy to pic na wode - cos tam mowic musza, ale to w ogole bez
znaczenia. RPP ma zajmowac sie stabilnoscia waluty, a nie jakimis
inflacjami. Tylko tego nikt nie powie glosno, bo zaraz na niego wejda
za np. brak przeciwdzialania bezrobociu itp. Tak jakby to rola RPP byla.

> Faktem jest, ze rzad nie robi dostatecznie duzo, ale RPP trzymajac sie tak
> restrykcyjnie polityki chloidzenia gospodarki (zgadnikji kto tak zaczal
> chlodzic gospodarke??) przesadza juz.

RPP nie ma zadnej polityki chlodzenia gospodarki. Naprawde wierzysz
w to, co uslyszysz w TV itp? Zapomnij. Telewizja klamie.

> Przeciez w tym momencie sa takie zatory platnicze w Polsce, ze male firmy
> padaja.

To nie ma wielkiego zwiazku z RPP. Bardziej z rzadem i ich kretynskimi
obligacjami i deficytem budzetowym, w ktorym tak sie lubuja.

> Oczywiscie, ze mala inflacja jest OK, tylko ja Cie prosze - wez no sprawdz
> kiedy miala byc inflacja ponizej 3% - i jak maja na to reagowac
> przedsiebiorcy...

No to powiedz jak maja oni reagowac na inflacje ponizej 3%.

> aby doscignac kiedykolwiek UE musimy miec wysoki wzrost gospodarczy - a b.
> wysoki wzrost gospodarczy _musi_ sie wiazac z wyzsza inflacja. Pisze wyzsza
> a nie hiperinflacja jaka sobie wyobrazasz zaraz.

Nie musi. Wsrod krajow Unii tez sa duze roznice. Wazniejsze jest, bysmy
przypadkiem nie wdepneli w dewaluacje + hiperinflacje.
Jasne, rzadowi Argentyna by sie spodobala, zdaje sie ze nawet niedawno
byli tam w poszukiwaniu wzorow.

> Ja tam wole mniejsza bezrobocie, wysoki wzrost gospodarczy wlasnie kosztem
> wyzszej inflacji.

Niestety, wyzsza inflacja nie gwarantuje mniejszego bezrobocia i wysokiego
wzrostu.

> Bo to co teraz sie dzieje, to zwijanie sie gospodarki -
> wszyscy uciekaja nam do przodu, tylko my stoimy w miejscu. To, ze duzo
> impoortujemy???
> No tak, ale przeciez musimy miec co eksportowac- co bedziemy eksportowac,
> wegiel???
> A skad maja miec przedsiebiorstwa kase na inwestycje???

Kasy nie brakuje. Brakuje sensu jej inwestowania w Polsce, skoro mozna
to zrobic z lepszym skutkiem w innych krajach. Pamietaj, ze nie ma
roznicy pomiedzy polskim i zagranicznym kapitalem.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

"AMRA" <a...@a...com> writes:

> O niestety sie nie zgodze.
> Takie same podatki (albo wyzsze np. CIT), taki sam kodeks i tak dalej byly
> za czasow wysokiego wzrostu gospodarczego.
> Budzet 2000 doiety byl li tylko z wyzszych niz planowane prxzychodow z
> prywatyzacji i opklatom koncesyjnym - i juz wtedy bylo wiadomo, ze sie
> nastepne nie dopna - akurat wtedy balcerowicz zwial.... ;)

Niestety to prawda. Akurat "CIT" (czyli podatek dochodowy od osob
prawnych) ma tu najmniejsze znaczenie. Duzo bardziej istotne sa
stawki VAT i akcyzy.

"Za czasow wysokiego wzrostu gospodarczego" rzad mial wiecej luzu
w ustalaniu podatkow - bo od zera odbic sie jest latwo. Niestety
po pewnym czasie nie jest sie juz w zerze, i sytuacja staje sie
trudniejsza - a podatki rosna zamiast malec.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

"AMRA" <a...@a...com> writes:

> W 1997 roku, 9,8 bodaj przez letnie miesiace.

No ale _co_ z tego?
Mozna latwo zlikwidowac bezrobocie, naprawde. Zapewniam Cie, ze nikt
normalny nie chcialby tego zrobic.

> > Bo rzad sciaga zbyt duzo pieniedzy i wykorzystuje je nieracjonalnie,
> > firmy upadaja albo sie wynosza do np. Irlandii itp. Niedlugo ludzie
> > tez zaczna [na wieksza skale], jesli w koncu nas przyjma do Unii.
>
> kolejny rzad zdardy narodowej

Nie tyle zdrady, co raczej zlodziejstwa i glupoty, wiazacych sie
z kompletnym brakiem odpowiedzialnosci za cokolwiek. A wszystko niestety
przy wspoludziale demokratycznie wybranego parlamentu.

> > Balcerowicz? Nigdy nie byl u zadnych sterow, za wyjatkiem monetarnych.
> > Moim zdaniem on sie w ogole nie zna na polityce.
>
> W rzadzie byl, nieprawdaz??? I to na jakim stanowisku!

Czyzbys widzial tu sprzecznosc?

> Eee - mozna i lekko pracowac a kase miec :( Popartz na niektorych
> dresikow...

Zlodzieje zawsze byli, i zawsze korzystali z tego, ze w socjalizmie
prawo jest dla nich bardzo lagodne. Za wyjatkiem Chin zapewne.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

From: "Mariusz Mroczkowski"
<M...@p...f128.n480.z2.fidonet.org>

> Stopa kredytów nie zależy wprost od stóp w NBP, ale od udzielonych
"złych
> kredytów", a ilość ich wzrasta proporcjonalnie do korupcji i
bezrobocia, -

Wierzysz w to? Bo ja ani trochę. Banki po prostu korzystają z sytuacji
i nabijają kabzę. Dlaczegóż to w miarę rozwoju systemów bankowych i
coraz wymyślniejszych wzajemnych zabezpieczeń miałaby lawinowo
wzrastać ilość złych kredytów i co to ma mieć wspólnego z korupcją
(czyżby korumpujący zaciągali kredyty na łapówki?) Dlaczego żaden bank
nie poda danych o udzielonych przez siebie złych kredytach?? Bo by się
ośmieszył.

Przypomina mi to dawne tłumaczenie dyrektora fabryki akumulatorów, że
ich produkty są wspaniale, a psują się nieustannie dlatego, że klienci
nie potrafią ich używać.

Pozdrowienia
Roman K.



----------------------------------------------------
------------------
Internetowa baza prawna: 10 tys. ujednoliconych aktow prawnych...
>>> http://link.interia.pl/f15dc


--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

Roman k. wrote:
>> Stopa kredytów nie zależy wprost od stóp w NBP, ale od udzielonych
>> "złych kredytów", a ilość ich wzrasta proporcjonalnie do korupcji
>> i bezrobocia, -
>
> Wierzysz w to? Bo ja ani trochę. Banki po prostu korzystają z
> sytuacji i nabijają kabzę.

Dokładnie. Po jakiego grzyba mają się banki pchać w złe kredyty, jak
mają rewelacyjne zyski z papierów pozbawionych ryzyka (bonów skarbowych)
- to one umacniają złotówke, a nie wysokie (prawdopodobnie już za
niskie) stopy procentowe NBP'u.

--
Greetings, -- mailto:m...@p...fm --
Marcin Cenkier "Let's assume that there's only one truth."

do góry

> Równie bzdurne jest bajdurzenie o "za silnej złotówce".

przy tej okazji dodalbym ze slabsza zlotowka = wzrost cen bezyny.
czyli rosnie akcyza, ktora rzad bardzo lubi.
i rosnie koszt WSZYSTKIEGO bo na benzynie stoi cala gospodarka
od sklepu z pietruszka czy kosztu zaorania pola przez rolnika,
po wielkie fabryki, huty, stocznie ;-).

pozdrawiam

romekk

do góry