Przemys

do góry

Przemysław Kowalik pisze:

>
> A swoją drogą, po jaką cholerę wprowadzono do ordynacji podatkowej to
> podwójne zaokrąglanie? Czy chodziło o usprawnienie _gotówkowego_
> rozliczania podatków, bo innego powodu nie widzę...

http://orka.sejm.gov.pl/Druki4ka.nsf/wgdruku/3417/$f
ile/3417.pdf

Uzasadnienie, strona 66:

---8<---
Obecnie obowiązują dwie zasady zaokrąglania; podstawy opodatkowania do
pełnych złotych, a kwota podatku, odsetek za zwłokę i opłaty
prolongacyjnej do pełnych dziesiątek groszy. Ilość błędów może
wskazywać, że podatnicy niedostatecznie rozpoznają zakres stosowania
tych metod. Ujednolicenie reguły zaokrągleń (art. 63 § 1) być może
przyczyni się do zmniejszenia ilości błędów w tym obszarze i przez to
ilości korekt deklaracji. Jak wynika z wyżej wspomnianych badań przy
zaokrąglaniu metodą ,,do pełnych złotych" jest trzykrotnie mniej błędów
niż przy zaokrąglaniu metodą ,,do pełnych dziesiątek groszy".
---8<---


Zwracam uwagę na "być może". Ustawodawcy, ... ich mać...

--
Michał

do góry

"Michał Rolka" gv6ofa$skd$...@d...mrc.tychy.pl

> Obecnie obowiązują dwie zasady zaokrąglania; podstawy opodatkowania do
> pełnych złotych, a kwota podatku, odsetek za zwłokę i opłaty
> prolongacyjnej do pełnych dziesiątek groszy. Ilość błędów może
> wskazywać, że podatnicy niedostatecznie rozpoznają zakres stosowania
> tych metod. Ujednolicenie reguły zaokrągleń (art. 63 § 1) być może
> przyczyni się do zmniejszenia ilości błędów w tym obszarze i przez to
> ilości korekt deklaracji. Jak wynika z wyżej wspomnianych badań przy
> zaokrąglaniu metodą "do pełnych złotych" jest trzykrotnie mniej błędów
> niż przy zaokrąglaniu metodą "do pełnych dziesiątek groszy".

Razi mnie ten brak konkretów... Ilość błędów... Ale ile tych błędów?
Wiadomo tylko, że ważymy je wagą lub mierzymy menzurką, nie zliczamy,
bo mowa tu o ilości, nie o liczbie... 2 kg, 5 litrów?
Ile dokładnie? ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Michał Rolka" gv6ofa$skd$...@d...mrc.tychy.pl
>
>> Obecnie obowiązują dwie zasady zaokrąglania; podstawy opodatkowania do
>> pełnych złotych, a kwota podatku, odsetek za zwłokę i opłaty
>> prolongacyjnej do pełnych dziesiątek groszy. Ilość błędów może
>> wskazywać, że podatnicy niedostatecznie rozpoznają zakres stosowania
>> tych metod.
>
> Razi mnie ten brak konkretów... Ilość błędów... Ale ile tych błędów?
> Wiadomo tylko, że ważymy je wagą lub mierzymy menzurką, nie zliczamy,
> bo mowa tu o ilości, nie o liczbie... 2 kg, 5 litrów?
> Ile dokładnie? ;)

Cytowany już dokument, dwie strony wcześniej:

Jak wskazują ,,Wyniki badań w zakresie najczęściej popełnianych
(niezamierzonych) błędów w zeznaniach PIT-36, PIT-37 oraz załącznikach
PIT-O i PIT-D" przeprowadzone przez Izbę Skarbową w Warszawie w ramach
projektu Phare 2001 ,,Modernizacja polskiej administracji podatkowej PL
0101.04" w kwietniu 2003 r. (na próbie ~ 73 tys. zeznań PIT 36 i 37 i ~
60 tys. załączników PIT-O i PIT-D) około 20% zeznań podatkowych zawiera
błędy. Najczęściej popełniane błędy formalne i rachunkowe dotyczą
następujących pozycji zeznania (PIT-37):
- ,,podatek należny (po zaokrągleniu do dziesiątek groszy)" - 24%,
- ,,podatek po odliczeniach" - 11%,
- ,,różnica między sumą zaliczek pobranych przez płatników a podatkiem
należnym" - 10%,
- ,,obliczony podatek" - 9%,
- ,,podstawa obliczenia podatku (po zaokrągleniu do pełnych złotych" - 8%,
- ,,suma zaliczek pobranych przez płatników" - 6%,
- ,,dochód po odliczeniu składek na ubezpieczenie zdrowotne" - 5%,
- ,,dochód po odliczeniach" - 4%.
Wskazane wyżej błędy dotyczące zasadniczo prostych działań
arytmetycznych, zaokrąglenia wartości, przeniesienia kwot z innych
pozycji i wykonywania działań arytmetycznych, obliczenia podatku przy
zastosowaniu skali stanowią 77% (!) ogółu błędów rachunkowych
popełnianych w zeznaniu. Dla PIT-36 wielkości te kształtują się
podobnie. Regułą jest też występowanie w zeznaniu formalnie wadliwym
więcej niż jednego błędu.


--
Michał

do góry

"Michał Rolka" gv6ub8$qv$...@d...mrc.tychy.pl

> Jak wskazują "Wyniki badań w zakresie najczęściej popełnianych (niezamierzonych)
błędów w zeznaniach PIT-36, PIT-37 oraz
> załącznikach PIT-O i PIT-D" przeprowadzone przez Izbę Skarbową w Warszawie w ramach
projektu Phare 2001 "Modernizacja polskiej
> administracji podatkowej PL 0101.04" w kwietniu 2003 r. (na próbie ~ 73 tys. zeznań
PIT 36 i 37 i ~ 60 tys. załączników PIT-O i
> PIT-D) około 20% zeznań podatkowych zawiera błędy. Najczęściej popełniane błędy
formalne i rachunkowe dotyczą następujących
> pozycji zeznania (PIT-37):
> - "podatek należny (po zaokrągleniu do dziesiątek groszy)" - 24%,
> - "podatek po odliczeniach" - 11%,
> - "różnica między sumą zaliczek pobranych przez płatników a podatkiem należnym"
- 10%,
> - "obliczony podatek" - 9%,
> - "podstawa obliczenia podatku (po zaokrągleniu do pełnych złotych" - 8%,
> - "suma zaliczek pobranych przez płatników" - 6%,
> - "dochód po odliczeniu składek na ubezpieczenie zdrowotne" - 5%,
> - "dochód po odliczeniach" - 4%.
> Wskazane wyżej błędy dotyczące zasadniczo prostych działań arytmetycznych,
zaokrąglenia wartości, przeniesienia kwot z innych
> pozycji i wykonywania działań arytmetycznych, obliczenia podatku przy zastosowaniu
skali stanowią 77% (!) ogółu błędów
> rachunkowych popełnianych w zeznaniu. Dla PIT-36 wielkości te kształtują się
podobnie. Regułą jest też występowanie w zeznaniu
> formalnie wadliwym więcej niż jednego błędu.

Aha... No, dobrze... Tak mylą się grupowicze
z Usenetu... A jak pracują zwyczajni ludzie? ;)

-=-

Oczom nie wierzę, uszom nie cośtam...
W pewnym sensie można pisać nie o błędach, ale o ich procentowym braku. ;)
Nic dziwnego, że biura rachunkowe są w cenie. :)

Teraz trochę spamu:

Jakby ktoś reflektował na profesjonalną obsługę -- służę z radością. :)
Ja, za znalezienie frajera... Nie... Grr... Klienta... Klienta...
Oczywiście, że klienta -- Szanownego klienta...
Jeszcze raz...

Jakby ktoś reflektował na profesjonalną obsługę -- służę z radością. :)
Ja, za znalezienie Klienta otrzymam złego tałzena. :)
Biuro rachunkowe musi płacić składki (można za te składki zwiedzać
później pobliskie Wilno lub mniej pobliskie miejsca) członkowskie
i składki ubezpieczeniowe (można pomylić się i następnie obciążyć
Ubezpieczyciela odpowiedzialnością, a siebie -- pracą :) związaną
z naprawianiem błędu -- ubezpieczyciel wówczas nie ponosi kary,
a fra... znaczy -- klient otrzymuje reprymendę od profesjonalisty)
więc nie ma się czego obawiać... :)

-=-

Gdy noszę zeznania ;) do US, zastanawiam się nad tym, ile ludzie
popełniają błędów oraz nad tym, kto jest winny popełniania tychże
błędów... A te błędy w zdecydowanej większości są generowane czy
wręcz wymuszane przez prawodawców... :)

Człowiek jest omylny, więc nie można go winić za popełnianie
błędów tam, gdzie ich niepopełnianie nie jest możliwe. :)

-=-

Dzięki za statystyki. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Użytkownik "Michał Rolka"
>> A swoją drogą, po jaką cholerę wprowadzono do ordynacji podatkowej to
>> podwójne zaokrąglanie? Czy chodziło o usprawnienie _gotówkowego_
>> rozliczania podatków, bo innego powodu nie widzę...
>
> http://orka.sejm.gov.pl/Druki4ka.nsf/wgdruku/3417/$f
ile/3417.pdf
>
takie zaokraglanie dziala juz kilka lat (chyba ponad 4) a Nordea nadal
od kazdych 5 groszy odsetek potraca 1 grosz podatku
i nie ma na nich mocnego :-)
*** blad ***

do góry

"blad" <blad201@_W_Y_T_N_I_J_sezam.pl> wrote in message
news:gv8jou$7nd$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>
> takie zaokraglanie dziala juz kilka lat (chyba ponad 4) a Nordea nadal
> od kazdych 5 groszy odsetek potraca 1 grosz podatku
> i nie ma na nich mocnego :-)
>

Ciekawe czy odprowadzaja to do US ;).

MK

do góry

Użytkownik "MK" <m...@i...pl>
>> takie zaokraglanie dziala juz kilka lat (chyba ponad 4) a Nordea
>> nadal
>> od kazdych 5 groszy odsetek potraca 1 grosz podatku
>> i nie ma na nich mocnego :-)
>>
>
> Ciekawe czy odprowadzaja to do US ;).

pewnie tak, bo ksiegują na tym samym koncie co kazdy podatek
od odsetek, niezaleznie od kwoty
*** blad ***

do góry

"blad" <blad201@_W_Y_T_N_I_J_sezam.pl> wrote in message
news:gv8l73$9bv$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> pewnie tak, bo ksiegują na tym samym koncie co kazdy podatek
> od odsetek, niezaleznie od kwoty
>

Ja tam kiedys widzialem jak firma zle obciazala wynagrodzenie swoich
pracownikow ZUSem... wyszlo to podczas kontroli kilka lat po fakcie.
Dokonano korekty, ale czy pracownicy otrzymali kase to nie wiem...

MK

do góry

Użytkownik blad napisał:
> Użytkownik "Michał Rolka"
>
>>> A swoją drogą, po jaką cholerę wprowadzono do ordynacji podatkowej to
>>> podwójne zaokrąglanie? Czy chodziło o usprawnienie _gotówkowego_
>>> rozliczania podatków, bo innego powodu nie widzę...
>>
>>
>> http://orka.sejm.gov.pl/Druki4ka.nsf/wgdruku/3417/$f
ile/3417.pdf
>>
> takie zaokraglanie dziala juz kilka lat (chyba ponad 4) a Nordea nadal
> od kazdych 5 groszy odsetek potraca 1 grosz podatku
> i nie ma na nich mocnego :-)
> *** blad ***

to robia niezgodnie z prawem, na korzysc panstwa

do góry