in <news:m3bkx1eatd.fsf@pm.waw.pl>
user Krzysztof Halasa pisze tak:

> Rakiety to wredne cele, zasadniczo ciężkie jednostki
> nie powinny w ogóle nigdy znaleźć się w zasięgu wrogich rakiet,
> chyba że mamy do czynienia z wybraniem mniejszego zła (ale to nie
> ten przypadek). Moim zdaniem Rosjanie nie mieli pojęcia, że mogą w
> ogóle stać się obiektem takiego ataku.


czyli ruski bardak?

tymbardziej, że niedawno dostał inny okręt
a dwa szybko uciekły.

--
Piotrek

Grosz do grosza i bedzie kokosza

do góry

piątek, 15 kwietnia 2022 o 23:01:27 UTC+2 Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):

> > ew. pozostawać "w cieniu" innych jednostek, które mają ich bronić i,
> > jeśli trzeba, przyjmować na siebie uderzenia.
> Zasłaniać własnym ciałem? ;)

Co w tym śmiesznego?
Już w WWII, jak japońce zaczęli kamikadze, to Jimmy Thach, wtedy już admirał
(wcześniej wymyślił Thach Weave, co pozwalało wchodzić na ogon zwrotniejszym Zerom)
opraciwał big blue blanket - ochronę dalekiego zasięgu zespołu lotniskowców.
I na zewnątrz grupy były niszczyciele z radarami.
Japońce, i tak lecące na śmierć, bardzo często zamiast próbować się przebić do
lotniskowców, uderzali w te niszczyciele, co dla takiego stateczku było zwykle fatal
with all hands.
Na jednym załoga podobno wywiesiła dużą płachtę ze strzałką i napisem "to the
carriers"...

do góry

Zobacz, w co wyposażone są amerykańskie F-18 (wersja do walki elektronicznej).
I zastanów się, dlaczego radary łączone są w sieci.
Gdyby to był krążownik amerykański broniłoby go być może i kilkanaście radarów z
morza, lądu i powietrza, a nawet może i kosmosu.


-----
> Nie ma żadnych "zasobników", które są w stanie skutecznie zakłócić działanie
nowoczesnego radaru tak, by ten przestał wykrywać
> nadlatujące obiekty.

do góry

W dniu 16 kwi 2022 o 00:42, PiteR pisze:

> ale chyba miał karabin pracujący non stop w trybie automatycznym

Patrząc na aktywną ochronę rosyjskich czołgów, można zauważyć,
iż Rosjanie mają cuda -- lecz przegrywają, bo Amerykanie tłuką
te czołgi z góry -- zamiast z przodu czy z boku... [Amerykanie
nie znają się czy co?!]

Moskwa to stary okręt -- być może nawet zdolny do przenoszenia
nuklearnej broni, ALE... ;) Ale Amerykanie tłuką niepoprawnie.
Krążownik miał słabą ochronę -- więc zatonął... Dron zawrócił
w głowie i ósz... ;) Wczorajsza obrona powietrzna kontra nowoczesność...

Tak samo niszczono Hitlera -- pancerniki kontra nowoczesność...
Tak samo niszczono Mikołaja Ostatniego -- rosyjska duma kontra
nowoczesność...

[Casanova mówił, że rozum potrafi wyciągnąć z każdego nieszczęścia
WWP uderzył zbyt wcześnie -- gdy rosyjska armia nie była gotowa...
Inna sprawa, że rosyjski duch bojowy nie pokona żydowskiego myślenia...
WWP mógł przebudowywać Rosję -- lecz wolał/wybrał krwawą jatkę]

-=-

Mnie nurtuje ;) inne pytania -- dlaczego inne okręty nie pomogły,
dlaczego nabrzeżne systemy obrony zawiodły itd... Rosjanie chwalą
się swoimi S400, które co jakiś czas ;) zawodzą...

--
'_._ _,-'""`-._ ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

in <news:t3f3lu$t8t$1@gioia.aioe.org>
user Eneuel Leszek Ciszewski pisze tak:

> W dniu 16 kwi 2022 o 00:42, PiteR pisze:
>
>> ale chyba miał karabin pracujący non stop w trybie automatycznym
>
> Patrząc na aktywną ochronę rosyjskich czołgów, można zauważyć,
> iż Rosjanie mają cuda -- lecz przegrywają, bo Amerykanie tłuką
> te czołgi z góry -- zamiast z przodu czy z boku... [Amerykanie
> nie znają się czy co?!]

javelinów tam miało nie być
aż tyle


> Moskwa to stary okręt -- być może nawet zdolny do przenoszenia
> nuklearnej broni, ALE... ;) Ale Amerykanie tłuką niepoprawnie.
> Krążownik miał słabą ochronę -- więc zatonął... Dron zawrócił
> w głowie i ósz... ;) Wczorajsza obrona powietrzna kontra
> nowoczesność...

może duży dron pomógł wykreować cele od południa.


> Tak samo niszczono Hitlera -- pancerniki kontra nowoczesność...
> Tak samo niszczono Mikołaja Ostatniego -- rosyjska duma kontra
> nowoczesność...
>
> [Casanova mówił, że rozum potrafi wyciągnąć z każdego nieszczęścia
> WWP uderzył zbyt wcześnie -- gdy rosyjska armia nie była gotowa...

Myślałem, że zaatakuje w 2019r. Nawet przez chwilę, że odpuścił.


> Inna sprawa, że rosyjski duch bojowy nie pokona żydowskiego
> myślenia..

tak

> WWP mógł przebudowywać Rosję -- lecz wolał/wybrał
> krwawą jatkę]

tak, impulsywny. A master Yoda uczył, że anger nie pomaga.


> Mnie nurtuje ;) inne pytania -- dlaczego inne okręty nie pomogły,
> dlaczego nabrzeżne systemy obrony zawiodły itd... Rosjanie chwalą
> się swoimi S400, które co jakiś czas ;) zawodzą...

może wielki brat pomógł.
a może Zborna grała.

--
Piotrek

Grosz do grosza i bedzie kokosza

do góry

ąćęłńóśźż <...@...pl> writes:

> Zobacz, w co wyposażone są amerykańskie F-18 (wersja do walki elektronicznej).
> I zastanów się, dlaczego radary łączone są w sieci.

Ale zrozumiałeś to, co napisałem? Nie zgadzasz się z tym? Z czym
dokładnie?

Co mają do tego _akurat_ F-18 (masz na myśli EA-18G?) to nie mam
pojęcia. Jak się to ma do jakichś zasobników na dronach to też nie wiem.
Może jakiś np. link do informacji na ten temat?
--
Krzysztof Hałasa

do góry

https://radar.rp.pl/innowacje-w-armiach/art19296541-
wzrost-mozliwosci-samolotow-walki-elektronicznej-ea-
18g-growler
www.chip.pl/2022/03/nowe-zasobniki-walki-elektronicz
nej-marines/
www.infolotnicze.pl/2012/05/08/lite-shield-zasobnik-
walki-elektronicznej/
https://radar.rp.pl/przemysl-obronny/art17502701-szw
edzi-testuja-nowe-zasobniki-walki-elektronicznej


-----
> Co mają do tego _akurat_ F-18 to nie mam pojęcia.

do góry