Witam

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gbh3q1$p77$1@news.onet.pl...
>
> Tyle, że znamy ja nie z banku, a od dziennikarza. Nie wiemy, na ile ją
> zmanipulowano.

Myslisz, ze zdanie o tym, iz do obowiazkow praconika nie nalezalo
popelnianie przestepstw zostalo wymyslone przez dziennikarza?
Dziennikarz dal jednak kilka dni na odpowiedz banku na zarzuty,
ale sie nie doczekal. Moze czekal za krotko, ale
postaw sie w takiej samej sytuacji. Ginie Ci z konta ponad 80 K PLN
a bank umywa rece. Jezeli nie sa to wszystkie Twoje pieniadze
to mozesz sie jeszcze procesowac z bankiem,
ale jak to beda Twoje wszystkie oszczednosci
to mozesz juz nie miec na adwokata.

Pozdrawiam,
Marcin

do góry

monowalker pisze:
> Jan Słupicki pisze:
>> W skrócie:
>> Pracownik Lukasa ukradł z rachunku klienta 81 tyś. i wydał
>> na hazard. Lukas napisał klientowi że nie zamierza oddawać pieniędzy
>> bo "do jego (pracownika) obowiązków pracowniczych nie należało
>> popełnianie przestępstw polegających na włamywaniu się do sieci
>> bankowości elektronicznej.".
>>
>> Czyli według Lukasa pracownik działał
>> na własną rękę i bank nie jest za to odpowiedzialny. Wnioskuję
>> stąd że Lukas wcale nie poczuwa się do obowiązku ochrony pieniędzy
>> swoich klientów.
>>
>> Niesamowite !
>>
>> źródło:
>> http://gospodarka.gazeta.pl/pieniadze/1,29577,573245
3,Okradziony_jubiler_kontra_Lukas_Bank.html
>>
>>
>
> W tekście nie ma informacji na jakim stanowisku zatrudniony był
> złodziej, więc IMO. ciężko powiedzieć, czy miał odpowiednie uprawnienia
> i dostęp do danych aby przelać pieniądze z konta tego jubilera.
>
> Dlatego wina banku nie wydaje mi się tak oczywista jak większość osób tu
> uważa.
>

Z całego tego artykułu wygląda mi na to, że ten jubiler i koleś z banku
zawarli prywatną (być może byli nawet znajomymi) umowę typu: Pan mi tu
poobraca moimi pieniędzmi a ja odpalę z zysku 30%. Tu jest mój login i
hasło - proszę działać.

A jak kasa zniknęła - to bank jest winien.

--
Pete

do góry

Pete <n...@n...com> writes:

[...]
>
> Z całego tego artykułu wygląda mi na to, że ten jubiler i koleś z
> banku zawarli prywatną (być może byli nawet znajomymi) umowę typu: Pan
> mi tu poobraca moimi pieniędzmi a ja odpalę z zysku 30%. Tu jest mój
> login i hasło - proszę działać.
>
A możesz powiedzieć dlaczego z tego artykułu to wynika?

KJ(to nie jest ironia)

do góry

On Fri, 26 Sep 2008 12:53:53 +0200, "kris"
<k...@p...onet.pl> wrote:

>>
>Nie jest to takie proste bo do zalogowania też potrzebuje hasła a z hasłami
>jednorazowymi to też nie tak prosto jak piszesz. Do konkretnej operacji
>trzeba podać konkretne hasło z listy(system podaje że masz podać np 48
>hasło)a nie kolejen nioewykorzystane.

Który system?
Lucasa? MBanku?
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/ mail: _...@i...pl GG: 3524356

do góry

ViRuS wrote:
> Użytkownik "Jan Słupicki" <j...@g...com> napisał w wiadomości
> news:gbfpgt$d6p$1@news.onet.pl...
>> W skrócie:
>> Pracownik Lukasa ukradł z rachunku klienta 81 tyś. i wydał
>> na hazard. Lukas napisał klientowi że nie zamierza oddawać pieniędzy
>
> Tlumaczenie banku jest idiotyczne. Przeciez ten kolo z racji swojego
> stanowiska mial dostep do pieniedzy klienta. Nie byl "prywatnym" hackerem.
> Zadziwiajace czemu Lukas taki syf robi wokol siebie za durne 81 tys.
> Swoja droga kolo niezle to wykombinowal, 81 tys za 1,5 roku odsiadki to
> niezly przelicznik, kase pewnie zakopal i po wyjsciu bedzie gosc. No chyba
> ze bank go zlapie za gardlo i przycisnie komornikiem.

daj spokój, do pierdla za 81tyś ? za 8mln to rozumiem.
Przecież jak wyjdzie to już nie będzie mu się tak łatwo zarabiało...

Marcin

do góry

Kamil Jońca pisze:
> Pete <n...@n...com> writes:
>
> [...]
>> Z całego tego artykułu wygląda mi na to, że ten jubiler i koleś z
>> banku zawarli prywatną (być może byli nawet znajomymi) umowę typu: Pan
>> mi tu poobraca moimi pieniędzmi a ja odpalę z zysku 30%. Tu jest mój
>> login i hasło - proszę działać.
>>
> A możesz powiedzieć dlaczego z tego artykułu to wynika?
>
> KJ(to nie jest ironia)

Źle to ująłem. Bezpośrednio z artykułu oczywiście to nie wynika. Ale
cała ta sytuacja wygląda tak nieprawdopodobnie, że trudno mi uwierzyć w
wersję jubilera.

Bo aż nie wyobrażam sobie sytuacji, że Lukas dla marnych 81 tyś.
zaryzykował swoją opinię i postanowił nie płacić za przestępstwo pracownka.

--
Pete

do góry

Pete <n...@n...com> writes:

> Kamil Jońca pisze:
>> Pete <n...@n...com> writes:
>>
>> [...]
>>> Z całego tego artykułu wygląda mi na to, że ten jubiler i koleś z
>>> banku zawarli prywatną (być może byli nawet znajomymi) umowę typu: Pan
>>> mi tu poobraca moimi pieniędzmi a ja odpalę z zysku 30%. Tu jest mój
>>> login i hasło - proszę działać.
>>>
>> A możesz powiedzieć dlaczego z tego artykułu to wynika?
>>
>> KJ(to nie jest ironia)
>
> Źle to ująłem. Bezpośrednio z artykułu oczywiście to nie wynika. Ale
> cała ta sytuacja wygląda tak nieprawdopodobnie, że trudno mi uwierzyć
> w wersję jubilera.
Erm. Co do tego zgoda. Też mam wrażenie, że jubiler nie mówi wszystkiego
np. że podał pracownikowi *wszystkie dane* niezbędne do wykonywania
operacyj.

Ale od tego jest (IMO) bardzo daleka droga do postawienia wniosku, że
dzialali obaj w zmowie i klient kazał/zgodził się na pomnażanie kasy przez
pracownika.
KJ

do góry

Kamil Jońca pisze:
> Pete <n...@n...com> writes:
>
>> Kamil Jońca pisze:
>>> Pete <n...@n...com> writes:
>>>
>>> [...]
>>>> Z całego tego artykułu wygląda mi na to, że ten jubiler i koleś z
>>>> banku zawarli prywatną (być może byli nawet znajomymi) umowę typu: Pan
>>>> mi tu poobraca moimi pieniędzmi a ja odpalę z zysku 30%. Tu jest mój
>>>> login i hasło - proszę działać.
>>>>
>>> A możesz powiedzieć dlaczego z tego artykułu to wynika?
>>>
>>> KJ(to nie jest ironia)
>> Źle to ująłem. Bezpośrednio z artykułu oczywiście to nie wynika. Ale
>> cała ta sytuacja wygląda tak nieprawdopodobnie, że trudno mi uwierzyć
>> w wersję jubilera.
> Erm. Co do tego zgoda. Też mam wrażenie, że jubiler nie mówi wszystkiego
> np. że podał pracownikowi *wszystkie dane* niezbędne do wykonywania
> operacyj.

Zwłaszcza, że od razu znał podejrzanego :-O

> Ale od tego jest (IMO) bardzo daleka droga do postawienia wniosku, że
> dzialali obaj w zmowie i klient kazał/zgodził się na pomnażanie kasy przez
> pracownika.
> KJ

To tylko jedna z hipotez drogi Watsonie ;)

--
Pete

do góry

> Z całego tego artykułu wygląda mi na to, że ten jubiler i koleś z banku
> zawarli prywatną (być może byli nawet znajomymi) umowę typu: Pan mi tu
> poobraca moimi pieniędzmi a ja odpalę z zysku 30%. Tu jest mój login i
> hasło - proszę działać.
>
> A jak kasa zniknęła - to bank jest winien.
>
Dokładnie mamtakie same odczucia.

--
Pozdrawiam
Krzysiek

do góry

On Sat, 27 Sep 2008 21:15:38 +0200, Pete <n...@n...com> wrote:

>Bo aż nie wyobrażam sobie sytuacji, że Lukas dla marnych 81 tyś.
>zaryzykował swoją opinię i postanowił nie płacić za przestępstwo pracownka.

Ja sobie wyobrażam. Wystarczy, że kierownik oddziału nie dopełnił
swoich obowiązków, przez co w razie gdyby bank wypłacił te 81
tysiaków, to kierownik musiałby je oddawać z własnej kieszeni.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/ mail: _...@i...pl GG: 3524356

do góry