-
31. Data: 2005-09-10 15:45:23
Temat: Re: Stanowisko mBanku w sprawie artykułu
Od: Michał 'Amra' Macierzyński <m...@p...pl>
> Oj, były. Nie tylko działał na pbb, ale i na piwo można było z nim
> pójść :) Dawne, dobre czasy.
Nooo. Z Sebastianem dalej mozna sie pospotykac ;) (ale co prawda juz raczej
nie na bankowej plaszczyznie...)
-
32. Data: 2005-09-10 15:46:04
Temat: Re: Stanowisko mBanku w sprawie artykułu
Od: Michał 'Amra' Macierzyński <m...@p...pl>
> Niestety choć było to wielokrotnie podnoszone, poprawa bezpieczeństwa
> raczej nie interesuje decydentów mBanku.
Raczej nie masz racji. ;) (uwierz mi na slowo:)
-
33. Data: 2005-09-10 15:53:08
Temat: Re: Stanowisko mBanku w sprawie artykułu
Od: "S.T." <n...@p...onet.pl>
> ... mBank nie ma takich placowek,
> gdzie np na dowod bede mogl podjac jakas wieksza/mniejsza gotowke i
> wtedy co, mam prosic ludzi na ulicy o pozyczke?
Możesz próbować, ale przypuszczam, że znacznie łatwiej Ci będzie
wypłacić w pierwszym lepszym bankomacie, a jeśli to faktycznie większa
gotówka to znaleźć jakiś bank wyposażony w POS i wypłacić ile Ci trzeba.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
34. Data: 2005-09-10 16:04:08
Temat: Re: Stanowisko mBanku w sprawie artykułu
Od: "S.T." <n...@p...onet.pl>
Tajnos Agentos wrote:
>
> >półoficjalnie, mail nie wyszedł z domeny mbanku.
>
> nie przeszkadza mi to - zerknij na mojego emaila, myslisz ze wyszedl z
> domeny mbanku? :)
>
> PG, klient only
Dobra, dobra, nie z nami te numerki ;-)
From: r...@m...com.pl (Tajnos Agentos)
ale
Sender: g...@p...onet.pl@fw.orasoft.net.pl
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
35. Data: 2005-09-10 16:04:36
Temat: Re: Stanowisko mBanku w sprawie artykułu
Od: "r...@a...net.pl" <r...@a...net.pl>
Sat, 10 Sep 2005 17:46:04 +0200, w <dfuv58$4q8$1@news.onet.pl>, Michał 'Amra'
Macierzyński <m...@p...pl> napisał(-a):
> > Niestety choć było to wielokrotnie podnoszone, poprawa bezpieczeństwa
> > raczej nie interesuje decydentów mBanku.
>
> Raczej nie masz racji. ;) (uwierz mi na slowo:)
Czyli przejmują się, ale wychodzi jak zwykle? ;)
-
36. Data: 2005-09-10 16:28:45
Temat: Re: Stanowisko mBanku w sprawie artykułu
Od: Przemysław Maciuszko <s...@h...pl>
Markus Sprungk <m...@g...com> wrote:
> Bramki nie są znowu takie kosztowne :)
A o jakiej skali wielkosci piszesz?
> Abonenci Plusa mają z górki ;)
Bo?
--
Przemysław Maciuszko
-
37. Data: 2005-09-10 16:29:24
Temat: Re: Stanowisko mBanku w sprawie artykułu
Od: Przemysław Maciuszko <s...@h...pl>
Markus Sprungk <m...@g...com> wrote:
> A nie prościej przesyłać hasło jednorazowe na komórkę sms-em?
Nie. Chocby z tego powodu, ze nie wszyscy wszedzie chodza z telefonem
i nie wszyscy maja polskie numery komorek...
--
Przemysław Maciuszko
-
38. Data: 2005-09-10 16:29:49
Temat: Re: Stanowisko mBanku w sprawie artykułu
Od: Wojciech Nawara <u...@n...WYTNIJ.info>
Przemysław Maciuszko napisał(a):
>>Abonenci Plusa mają z górki ;)
>
> Bo?
Smiley do Zurychu nie dotarł? :-P
-
39. Data: 2005-09-10 17:04:15
Temat: Re: Stanowisko mBanku w sprawie artykułu
Od: Michał 'Amra' Macierzyński <m...@p...pl>
>Czyli przejmują się, ale wychodzi jak zwykle? ;)
Inteligo juz cos zmienilo w zakresie bezpieczenstwa - teraz czas na mBank...
:)
-
40. Data: 2005-09-10 17:06:10
Temat: Re: Stanowisko mBanku w sprawie artykułu
Od: Markus Sprungk <m...@g...com>
Przemysław Maciuszko napisał(a):
> A o jakiej skali wielkosci piszesz?
Skali bramki? :)
> Bo?
Bo od lat dysponują z automatu adresem mailowym, który używany jest do
powiadomień w formacie 4...@t...plusgsm.pl :)
Nie wymaga to instalacji żadnej dodatkowej bramki
--
Markus Sprungk msprungk(at)post(KROPKA)pl
ICQ: 79050392 m...@g...com
Tlen: msprungk
GG: 1447098