-
11. Data: 2020-04-13 10:19:04
Temat: Re: Stopy procentowe znowu w dół
Od: ąćęłńóśźż <...@...pl>
USA?
-----
> Jest jakieś państwo w miarę cywilizowane w którym stopy procentowe tak się
rozjechały z inflacją jak w Polsce?
-
12. Data: 2020-04-13 14:40:54
Temat: Re: Stopy procentowe znowu w dół
Od: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
W dniu niedziela, 12 kwietnia 2020 23:32:30 UTC+2 użytkownik Wojciech Bancer napisał:
> On 2020-04-11, Dawid Rutkowski wrote:
> > He, dobre, dług na KK będzie na 4%, mniej od inflacji.
>
> No chyba na 8%. Skąd wziąłeś te 4%?
Są dwa ograniczenia - takie info dostaję od banków - chyba że tak jest tylko w citi
(może to zapis umowny, a nie ustawowy).
Dla umów sprzed 30.11.2018 max to 4*lombardowa - dostałem już wyciąg z citi, że 6%
(od 18 marca), teraz powinno być 4%.
Dla umów po tej dacie jest 2*referencyjna+7% - zapisują też 2*(referencyjna+3,5%) -
czyli na ostatnim wyciagu info że 9%, teraz będzie 8%.
Musże sprawdzić, czy santander mnie nie chce naciąć - mam KK z listopada 2017 oraz
teraz promocyjną z lutego 2020 - i obie pokazują 8%.
> > Ciekawych czasów dożyliśmy.
>
> Ja tam się cieszę bo hipoteczny mi zleci niedługo.
> WIBOR3M + marża 1.2%. :)
Zleci albo nie - wibor jednak nie jest ustalany przez NBP (tzn. jeszcze nie jest).
-
13. Data: 2020-04-14 12:06:31
Temat: Re: Stopy procentowe znowu w dół
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Dawid Rutkowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:f756b061-fd8e-4bc5-8812-5833dd2f72ad@go
oglegroups.com...
W dniu niedziela, 12 kwietnia 2020 23:32:30 UTC+2 użytkownik Wojciech
Bancer napisał:
> On 2020-04-11, Dawid Rutkowski wrote:
>> > He, dobre, dług na KK będzie na 4%, mniej od inflacji.
>> No chyba na 8%. Skąd wziąłeś te 4%?
>Są dwa ograniczenia - takie info dostaję od banków - chyba że tak
>jest tylko w citi (może to zapis umowny, a nie ustawowy).
>Dla umów sprzed 30.11.2018 max to 4*lombardowa - dostałem już wyciąg
>z citi, że 6% (od 18 marca), teraz powinno być 4%.
>Dla umów po tej dacie jest 2*referencyjna+7% - zapisują też
>2*(referencyjna+3,5%) - czyli na ostatnim wyciagu info że 9%, teraz
>będzie 8%.
>Musże sprawdzić, czy santander mnie nie chce naciąć - mam KK z
>listopada 2017 oraz teraz promocyjną z lutego 2020 - i obie pokazują
>8%.
Santander zmienial regulaminy.
>> > Ciekawych czasów dożyliśmy.
>> Ja tam się cieszę bo hipoteczny mi zleci niedługo.
>> WIBOR3M + marża 1.2%. :)
>Zleci albo nie - wibor jednak nie jest ustalany przez NBP (tzn.
>jeszcze nie jest).
moze troche byc, jak NBP uruchomi tanie kredyty dla bankow ...
J.
-
14. Data: 2020-04-14 13:01:29
Temat: Re: Stopy procentowe znowu w dół
Od: Wojciech Bancer <w...@g...com>
On 2020-04-13, Dawid Rutkowski <d...@w...pl> wrote:
[...]
>> Ja tam się cieszę bo hipoteczny mi zleci niedługo.
>> WIBOR3M + marża 1.2%. :)
>
> Zleci albo nie - wibor jednak nie jest ustalany przez NBP (tzn. jeszcze nie jest).
Ale jest silnie skorelowany ze wskaźnikami NBP :)
O tu masz schodki:
https://www.bankier.pl/mieszkaniowe/stopy-procentowe
/wibor
--
Wojciech Bańcer
w...@g...com
-
15. Data: 2020-04-14 16:42:17
Temat: Re: Stopy procentowe znowu w dół
Od: Piotr Gałka <p...@c...pl>
W dniu 2020-04-12 o 23:32, Wojciech Bancer pisze:
> Ja tam się cieszę bo hipoteczny mi zleci niedługo.
> WIBOR3M + marża 1.2%. :)
Ja mam WIBOR3M + marża 0.99%.
Się zastanawiam, czy występować o 3 miesiące przerwy.
P.G.
-
16. Data: 2020-04-15 10:45:13
Temat: Re: Stopy procentowe znowu w dół
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"Arek" 5e934913$0$556$6...@n...neostrada.pl
> Nawet nie o uwolnienie rezerwy chodzi ale o zasadę. Przy 0%
> banki teoretycznie mogą wygenerować nieskończony kredyt.
Kiedyś na tej grupie każden ;) człek to rozumiał -- nawet
były instruktażowe filmy prawiące o kreatorstwie mamony,
zwanej długiem...
> W praktyce NBP lub KNF będzie trzymał łapę.
W praktyce (jak zazwyczaj w wypadku wojny) na pandemii
najbogatsi zarobią majątki; najbiedniejsi stracą życie;
ogólnie -- im człek bogatszy, tym więcej zyska a im
biedniejszy, tym więcej straci... (każdy coś zyska
i coś straci -- ale bilanse będą różne u różnych osób)
Rzecz jasna bywają odstępstwa -- czy RAchmetow wiele
(poza sławą) zyskał na wojnie w Donbasie i Krymie? ;)
W praktyce (jak zazwyczaj w wypadku wojny) gospodarka
ulegnie ,,przebudowie'' -- jak budynki czy budowle...
Coś zostanie wyburzone, coś zbudowane kosztem społecznym...
-=-
Na razie pandemia w Polsce wygasa.
Od jutra nosimy burki i kominiarki...
Szkoda, że wcześniej nie zastosowano tych:
- przymusowa izolacja przyjezdnych (choćby
w luksusowych hotelach itp. miejscach)
- masowe mierzenie temperatury ciała
(jak to pogodzić z burkami?)
i przymusowe (lecz nieinwazyjne)
badanie gorączkujących złapanych
w miejscach publicznych
- przymusowa izolacja chorych
- zakaz wałęsania się
- zalecenie mycia rąk czy ciała w ogóle
- informacja (w miejsce dezinformacji typu:
bardzo wysoka gorączka, odkrztuszanie, ból
gardła, zawroty dupy...)
metod...
https://www.gov.pl/web/koronawirus/wykaz-zarazen-kor
onawirusem-sars-cov-2
Teraz liczba zarażonych podwaja się co 10 dni.
Jeśli nadal będzie coraz lepiej -- TA pandemia
rozpłynie się bez rujnowania polskiej gospodarki.
Ale niechybnie będą kolejne pandemie.
Przybędą z Azji i Afryki -- tam są największe skupiska ludzkie.
Trzeba (IMO) zbudować tymczasowe szpitale na wzór chińskich
i ćwiczyć personel -- aby w razie czego móc znienacka te
szpitale postawić w stosownych miejscach...
Od dawna ludzkość rezygnuje z prowadzenia militarnych wojen.
(Szewdzi czy Szwajcarzy wcześniej -- inni później...
Polacy 'first to figth' -- o ile dobrze przestawiłem literki)
Gdzieś ;) trzeba ulokować instynktownie budzone potrzeby walki... ;)
Miast żołnierzy strzelających do siebie nawzajem -- można
tworzyć naukowców ,,strzelających'' do przeróżnych zagrożeń...
Ale to raczej ;) nie będą ,,naukowcy'' prezentowani przeze mnie:
http://www.eneuel.w.duna.pl/
Ci biegli zbyt daleko nie zabiegną... Ludzki sędzia może ich wspierać,
chronić, opłacać, usprawiedliwiać, ale Boski -- niekoniecznie...
Łajdactwo, chamstwo, ignorancja, pustogłowie -- w praktyce te wszystkie
,,atuty naukowe'' mogą okazać się niezbyt przydatne... Towarzystwa Wzajemnej
Adoracji mogą kwitnąć, pobierać pieniądze z kasy państwowej czy innych
publicznych kas, ale życie może je zweryfikować boleśnie...
-=-
Na razie Chiny są mocne w zwalczaniu obecnej pandemii...
-=-
Rosja chyba też. ;)
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,173952,258
65317,koronawirus-w-rosji-chcial-zrobic-selfie-wypad
l-z-okna-dostal.html
Dostał mandat za wychodzenie z domu...
--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/
-
17. Data: 2020-04-15 13:04:07
Temat: Re: Stopy procentowe znowu w dół
Od: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
W dniu środa, 15 kwietnia 2020 10:45:56 UTC+2 użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski
napisał:
> Na razie Chiny są mocne w zwalczaniu obecnej pandemii...
Raczej w kłamaniu o sukcesach. A co, sprawdzisz ich?
Oni są wszyscy do siebie podobni.
Taka sama prawda jak z tym, że Anem-226 miało przylecieć 640 ton zaopatrzenia, potem
400 ton (a to jest jego masa użyteczna - z max. ładunkiem i full paliwa) - i w końcu
przyleciało 80 ton - samolotem, który potrafi zabrać prawie 250 ton...
A główne pytanie jest takie - ile było na fakturze?
Czesi jak kupowali w styczniu w Chinach, to zaczęli popędzać, że czemu jeszcze nie
wysyłają - a jeszcze się pieniądze nie zaksięgowały, jakiś wyjątkowo długi ten SWIFT
(może wzięli "normal", czyli D+2). I to aż tak, że politycy czescy zaczęli na
chińczyków najeżdżać, że ich okradli.
Chińczyki poczuli się obrażeni i nie wysyłali, nawet jak się kasa zaksięgowała, bo
już oprócz kasy chcieli też przeprosin. Cóż było robić - pepiki przeprosili i samolot
przyleciał.
Więc skończą się już czasy majfriendów i szantaży negatywami na ali. I to będzie
lepszy novus ordo seclorum niż się komukolwiek mogło wydawać :(
> Rosja chyba też. ;)
>
> https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,173952,258
65317,koronawirus-w-rosji-chcial-zrobic-selfie-wypad
l-z-okna-dostal.html
>
> Dostał mandat za wychodzenie z domu...
Ale nie dlatego, że wypadł z okna, tylko dlatego, że wypadł z okna z mieszkania
swojej dziewczyny, do której nie wolno mu było poleźć - czyli właściwie nie dlatego,
że wypadł z okna (bo to go tylko zdradziło) tylko dlatego, że polazł do dziewczyny.
-
18. Data: 2020-04-15 14:35:46
Temat: Re: Stopy procentowe znowu w dół
Od: ąćęłńóśźż <...@...pl>
Jak wypadłem z dwupasmówki (lot równie długi i podobny do ostatniego zdobywcy rond
tyle że kościoła nie było a kartoflisko) i
zastanawiałem się w którym niebie jestem, podjechała nasza dzielna patrol i Pan
Policjant ubłociwszy w rozmiękłych kartoflach buty
zaczął rozmowę od "Panie kierowco będzie 200 zł za przekroczenie linii ciągłej".
W tym momencie zrozumiałem, że jednak żyję.
-----
> Ale nie dlatego, że wypadł z okna, tylko dlatego, że wypadł z okna z mieszkania
swojej dziewczyny, do której nie wolno mu było
> poleźć - czyli właściwie nie dlatego, że wypadł z okna tylko dlatego, że polazł do
dziewczyny.
-
19. Data: 2020-04-15 16:06:46
Temat: Re: Stopy procentowe znowu w dół
Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:
> Taka sama prawda jak z tym, że Anem-226 miało przylecieć 640 ton
> zaopatrzenia, potem 400 ton (a to jest jego masa użyteczna - z max.
> ładunkiem i full paliwa)
An-225.
Za wikipedią:
Empty weight: 285,000 kg (628,317 lb)
Max takeoff weight: 640,000 kg (1,410,958 lb)
Tyle że jak zatankuje "pod korek":
Fuel capacity: more than 300,000 kg (661,000 lb)[55]
to łatwo policzyć ile mniej-więcej payloadu może wtedy zabrać.
--
Krzysztof Hałasa
-
20. Data: 2020-04-15 17:02:18
Temat: Re: Stopy procentowe znowu w dół
Od: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
W dniu środa, 15 kwietnia 2020 16:07:34 UTC+2 użytkownik Krzysztof Halasa napisał:
> Dawid Rutkowski writes:
>
> > Taka sama prawda jak z tym, że Anem-226 miało przylecieć 640 ton
> > zaopatrzenia, potem 400 ton (a to jest jego masa użyteczna - z max.
> > ładunkiem i full paliwa)
>
> An-225.
"Więc co z tym 125?"
"No 126 panie władzo..." (126 czy co innego powiedział? czy to był paragraf KK lub
KW?)
> Za wikipedią:
> Empty weight: 285,000 kg (628,317 lb)
> Max takeoff weight: 640,000 kg (1,410,958 lb)
>
> Tyle że jak zatankuje "pod korek":
> Fuel capacity: more than 300,000 kg (661,000 lb)[55]
> to łatwo policzyć ile mniej-więcej payloadu może wtedy zabrać.
Polska wiki bardziej zaokrągla - masa własna 200t, użyteczna (to pomyliłem, to nie
jest MTOW, tylko masa załogi - w tym wypadku raczej pomijalna, nawet jak chłopy na
schwał ;) - plus paliwa plus ładunku) 400t.
Więc w angielskiej wersji nieco zgrubiał - i choć MTOW większa, to użyteczna tylo
355t.
Zasięg podają 15400km z max. paliwa - do Chin dalej jest?
A przecież miał międzylądowanie z tankowaniem.
Z 200t ładunku podają 4000km.
Coś te liczby się dobrze zgadzają z różnymi wersjami opowieści.
A może on miał zabrać 460m^3 ładunku - a komuś się pomyliło, że m^3 zawsze waży tonę
(może przypomniał mu się ten dziecinny kawał - co jest cięższe, kilogram ołowiu czy
kilogram pierza?) - a że to maseczki i kombinezony, to wyszło tylko 80t?