Po akcjach Krosna i Swarzedza doskonale widac ile warta jest ta strategia
propagowana przez rozne ksiazki i specjalistow.

Swarzedz 1991 r. = 1.7 zł, 2009 r. = 0.05 zł
Krosno 1991 r. = 0.4 zł, 2009 r. = 0.37 zł.

Pomijam inflacje w obu przypadkach, zeby zupelnie nie dobic wyznawcow tej
metody.


D.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Ciao

Kłamstwa, wielkie kłamstwa, wybiorcze dane

:-)

Pozdrowko

Loser


PS bankructwa zdarzaja sie, ale wystarczylo skasowac zyski np po 20-krotnym
wzroscie (Krosno dojechalo chyba do 13 zeta , a Swarzedz do 5 dych)

Zapas bylby spory

+
Dieter <d...@g...pl> napisał(a):

> Po akcjach Krosna i Swarzedza doskonale widac ile warta jest ta strategia
> propagowana przez rozne ksiazki i specjalistow.
>
> Swarzedz 1991 r. = 1.7 zł, 2009 r. = 0.05 zł
> Krosno 1991 r. = 0.4 zł, 2009 r. = 0.37 zł.
>
> Pomijam inflacje w obu przypadkach, zeby zupelnie nie dobic wyznawcow tej
> metody.
>
>
> D.
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"Loser" <l...@g...pl> wrote in message
news:gm8sr8$86u$1@inews.gazeta.pl...
> Ciao
>
> Kłamstwa, wielkie kłamstwa, wybiorcze dane
>
> :-)
>
> Pozdrowko
>
> Loser
>
>
> PS bankructwa zdarzaja sie, ale wystarczylo skasowac zyski np po
> 20-krotnym
> wzroscie (Krosno dojechalo chyba do 13 zeta , a Swarzedz do 5 dych)
>
> Zapas bylby spory
>

A gdzie w tej strategi jest słówko "Sell" ? :)
ja tu widze tylko "Buy" i "Hold"...

george

do góry

To nie sa klamstwa Kolego, podalem ceny z pierwszego i ostatniego notowania
dla Swarzedza i Krosna. Ty z kolei mylisz spekulacje z metoda buy&hold.

D.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> To nie sa klamstwa Kolego, podalem ceny z pierwszego i ostatniego
> notowania
> dla Swarzedza i Krosna. Ty z kolei mylisz spekulacje z metoda buy&hold.

Bynajmniej nie jestem zwolennikiem metody B&H. Chocby z tego wzgledu, ze co
jakis czas przychodzi bessa i z duzych zyskow nic albo niewiele zostaje.
Tym niemniej nie lubie tez takiej propagandy. Wybierasz 2 spolki i piszesz,
ze metoda jest zla. Rownie dobrze ja moge wybrac 2 inne i pokazac, ze metoda
jest super. Jak chcesz cos udowodnic to pokaz to biorac pod uwage np.
wszystkie spolki. Bo tak to mi przypomina to dowcipy z czasow PRL-u, gdzie
sie twierdzilo, ze ludziom sie zyje lepiej , bo ceny spadaja (tyle tylko, ze
byly to ceny lokomotyw, statkow czy innych podobnych rzeczy).

Pozdrawiam

Darek

do góry

> Po akcjach Krosna i Swarzedza doskonale widac ile warta jest ta strategia
> propagowana przez rozne ksiazki i specjalistow.
>
> Swarzedz 1991 r. = 1.7 zł, 2009 r. = 0.05 zł
> Krosno 1991 r. = 0.4 zł, 2009 r. = 0.37 zł.
>
> Pomijam inflacje w obu przypadkach, zeby zupelnie nie dobic wyznawcow tej
> metody.
>
>
> D.
>
To co podałeś to jest skrajność na dodatek wynika z niej, ze do smierci a może
i dłużej nie wolno pozbyć się akcji, a i tak jest to lepsza metoda od cięcia
strat, ponieważ tu coś zostało a przy ciągłym cięciu strat dochodzisz do zera.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

k...@o...pl wrote:

>> Po akcjach Krosna i Swarzedza doskonale widac ile warta jest ta strategia
>> propagowana przez rozne ksiazki i specjalistow.
>>
>> Swarzedz 1991 r. = 1.7 zł, 2009 r. = 0.05 zł
>> Krosno 1991 r. = 0.4 zł, 2009 r. = 0.37 zł.
>>
>> Pomijam inflacje w obu przypadkach, zeby zupelnie nie dobic wyznawcow tej
>> metody.
>>
>>
>> D.
>>
> To co podałeś to jest skrajność na dodatek wynika z niej, ze do smierci a
> może i dłużej nie wolno pozbyć się akcji, a i tak jest to lepsza metoda od
> cięcia strat, ponieważ tu coś zostało a przy ciągłym cięciu strat
> dochodzisz do zera.
>
Wniosek jest taki. Jak nie umiesz handlować to jak musisz kupić, to kup i
nic nie rób, to ci coś zostanie. Bo jak nie umiesz handlować i będziesz
handlował to stracisz wszystko. I to jest wniosek prawidłowy.

do góry

> Po akcjach Krosna i Swarzedza doskonale widac ile warta jest ta strategia
> propagowana przez rozne ksiazki i specjalistow.
>
> Swarzedz 1991 r. = 1.7 zł, 2009 r. = 0.05 zł
> Krosno 1991 r. = 0.4 zł, 2009 r. = 0.37 zł.
>
> Pomijam inflacje w obu przypadkach, zeby zupelnie nie dobic wyznawcow tej
> metody.
>
>
> D.
>

Widzę Dieter, że nęka Cię dylemat ala Hamlet. To ja Ci powiem jaka jest jedynie
słuszna metoda. Powiększaj pakiet akcji. Tak jak byś miał zamiar przejąć
spółkę. Jak będziesz to w miarę sprawnie robił to zawsze będziesz do przodu.
Tylko nie powiększaj poprzez dokładanie kasy, a poprzez umiejętne obracanie
akcjami.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

no w przypadku Swarzedza, taka metode od lat (zdaje sie 1996 co najmniej)
stosowal WBK.
Umiejetnie, doszli do 25% w spolce. Teoretycznie mogli miec wplyw na jej
funkcjonowanie

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Dieter" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gm8s3m$4nv$1@inews.gazeta.pl...
> Po akcjach Krosna i Swarzedza doskonale widac ile warta jest ta strategia
> propagowana przez rozne ksiazki i specjalistow.
>
> Swarzedz 1991 r. = 1.7 zł, 2009 r. = 0.05 zł
> Krosno 1991 r. = 0.4 zł, 2009 r. = 0.37 zł.
>
> Pomijam inflacje w obu przypadkach, zeby zupelnie nie dobic wyznawcow tej
> metody.
>


Równie dobzre mógłbym wybrać kilka spółek w 2006-2007 r. i wyciągnąc wnioski
dokładnie odwrotne do Twoich.

do góry