Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:nho1s9$a8m$1@node2.news.atman.pl...

> Więc dwaj ślepcy opowiadają sobie o urokach tęczy? ;)
:)

>> Nie wiem czym się różni prowadzenie od orzekania.
>
> Ani nie wiesz o tym, że 'prowadzenie' to rzeczownik odczasownikowy
> od czasownika 'prowadzić' oraz tego nie wiesz, że słowo 'orzekania'
> w mianowniku wygląda tak -- 'orzekanie' i owo 'orzekanie' jest
> rzeczownikiem odczasownikowym od czasownika 'orzekać', który może
> objawić się nam w dwóch aspektach -- dokonanym i niedokonanym. :)
>
Nie wiem o czym do mnie piszesz.
J.polski miałem tak dawno, że już nie pamiętam i do tego zawsze mi obniżał
średnią.

> BTW -- czy to Twój link zaprowadził do powiedzenie rzekomo
> JPiłsudskiego: ,,wam kury szczać prowadzać, nie politykę robić''?

Mało kiedy wrzucam jakieś linki, a tego w ogóle nie kojarzę więc na pewno
nie.
P.G.

do góry

No zobacz, a przecież Beck mógł się z Ribbentropem dogadać i oddać ten głupi
korytarz, prawda?
Jak nie przymierzając Hácha z Hitlerem.


-----
> A tymczasem od polityków nalezy oczekiwać, że swój zawód będą wykonywać poprawnie.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Ale ulge dostanie tez bezdzietny.

Miałem na myśli ulgę na dziecko.

> Owszem, rodzicom powinna przyslugiwac kwota wolna takze za dzieci.

Obecna ulga jest namiastką czegoś takiego.
Tylko kwoty mają się nijak do rzeczywistości, zwłaszcza w (dużych)
miastach, gdzie życie jest znacznie droższe.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Jesli w umowie masz "1000 netto", to fakture wystawiasz na 1230 brutto
> i dostaniesz 1230. Z czego 230 oddajesz, minus odliczenia.

Nie "minus odliczenia", oddaje się całe 230 zł, bo to nigdy nie było
nasze.

Tylko zakupy robi się tak samo netto - niektóre przynajmniej. To też
jest patologia, bo powinno się móc odliczyć wszystko, co jest potrzebne
do danej działalności.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski p...@c...fontem.lucida.console ...

>> Nie ma znaczenia kto kandydata zgłosił.
>> Liczy sie głosowanie.
>> Jeżeli PiS zagłosowało ZA to znaczy ze byli ZA - nie interesuje mnie
>> szczególnie dlaczego tak zrobili (za ile złotówek czy stanowisk sie
>> sprzedali) bo wtedy musiałbym uzyc w stosunku do takich interesów
>> zdecydowanie bardziej pejoratywnych okreslen.
>
> Na tej zasadzie Jaruzelski też był kandydatem Solidarności. ;)
> Z Kiszczakiem podobnie. Cały sejm kontraktowy zapewne też był
> sejmem Solidarności. :)

Skoro dla Ciebie negocjacje okresu przekształcenia i praca demokratycznego
sejmu to tozsame sytuacje...

do góry

<r...@k...pl> q...@4...com

> Może PiS daje szansę na honorowy (bezkrwawy) odwrót sędziom?...

: No właśnie, co teraz robić z sędzią TK Mr L.M.? Miał być
: sprawiedliwy z nowego nadania, a tutaj taki klops :)


Wielu ludzi od dawna proponuje -- TK trzeba zlikwidować a kompetencje TK
trzeba przekazać w/na ręce SN. Ale to nie rozwiąże problemów sędziowskich
w Polsce... Jedynie ukróci bezprawie, bo obecnie kompetencje sądów włażą
na siebie tak, że czasami sam diabeł nie wie, kto ma ,,rację ostateczną''.

Do niedawna mówiono, że ten ma rację, kto ma pieniądze, ale czy teraz
banki mają rację? ;) Udzielały kredytów we frankach a teraz okazuje
się, że były to kredyty złotówkowe oparte o LIBOR...

Wcześniej ten miał rację, kto miał szable -- zwłaszcza w RON. :)
Ale z tym już koniec od czasów Pana Tadeusza...


--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

do góry

"Budzik" X...@1...0.0.1

> Tak jak juz pisałem wielokrotnie - gdyby bylo rzeczywiscie tak jak PiS
> twierdzi ze:
> - 500+ a TK uwala pod jakims głupim powodem
> - mieszkanie+ a TK uwala pod byle pretekstem
> itd

> to ja bym słowa nie powiedział, ze chca sie pozbyc TK.
> Ale to przeciez nie sa uczciwe motywy...

Brawo Budzik!!! Szczerość to cnota!!! Cieszę się z tego, że zaczynasz pisać uczciwie!

Gdy TK szkodzi Tobie -- trzeba wywalić TK.
Właśnie na taką reakcję biednego pospólstwa
polskiego liczyła BSzydło, kłamiąc o tym,
że TK chce uwalić 500+ i mieszkanie-.


BTW -- BSzydło chyba ;) nie mówiła o mieszkaniu- w ogóle. ;)

-=-

ARzepliński podobnie jak Ty -- uważa, że trzeba wywalić to, co szkodzi
jemu/ARzeplińskiemu, czyli nowelę o ustawy o TK. Ale jednak jest pewna
różnica pomiędzy Tobą i ARzeplińskim -- ARzepliński ma koryto pełne
smakowitego prosa... A Ty -- nie masz... ;)

-=-

Kali ukraść krowa -- dobrze
Kalemu ukraść krowa -- niedobrze!

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

do góry

"Piotr Gałka" nhppfe$jrt$...@n...chmurka.net

> Nie wiem o czym do mnie piszesz.

Więc weź do ręki wiadomą ustawę (czy raczej jej nowelizację,
a dokładniej -- dwie nowelizacje) i pokaż to, co Cię niepokoi. :)

Zacytuj dokładnie te fragmenty, które wg Ciebie są złe. :)
Linki do treści ustaw/nowel gdzieś postawiłem. Linki do
odpowiedzi TK -- także. Nie chce się mi teraz tego szukać ponownie.

> J.polski miałem tak dawno, że już nie pamiętam i do tego zawsze mi obniżał średnią.

1) Co widać. :)
2) Ciekawe, do jakiej oceny, skoro ujemnych nie było.

Potrzebne zostawić, niepotrzebna zaś -- skreślić. :)


Chcesz prawnych konsekwencji twardych, ostrych, lecz sam nie rozumiesz
znaczenia słów, którymi posługujesz się. Co więcej -- nie wiesz o tym,
że odnosisz się nie do treści ustawy/noweli, lecz do wystąpień poselskich,
i to nie sejmowych, lecz prasowych!!! (do korytarzowej wypowiedzi posła
Czarneckiego, i to nie tego z Getin)

Udajesz prawnika, lecz jesteś... Hm... Podobny problem miałem z sędzią SO,
która zauważyła, że ,,nie zna się na okulistyce'' -- czy jakoś podobnie. :)
Chciałem jej powiedzieć, że ona nie zna się na niczym, ale to zabrzmiałoby
niezbyt przyjemnie a wcale nie chciałem jej obrażać. Chciałem jej wyjaśnić,
że zazwyczaj sędzia nie zna się na tym, co sądzi, dlatego właśnie, zgodnie
z procedurami -- sędzia powołuje biegłego sądowego, który wyjaśnia co i jak...



Chciałem wyjaśnić, ale nie dane mi było. :)
Chciałem wyjaśnić, aby zachęcić ją jednak ;) do
zapoznania się z dowodem przed odrzuceniem tegoż dowodu.

Chciałem wyjaśnić, że może przyjąć nagrania i przekazać je biegłym sądowym.


Udało się jedynie zauważyć, że sąd chyba ;) plus od minusa odróżnia...
Ów 'plus' był wynikiem otrzymywanym dziesięcioleciami przez różnych
okulistów, zaś ów 'minus' otrzymała jednorazowo biegła -- chciałem,
aby biegła wyjaśniła ten fenomen. ;) Było to bardzo ważne w tej
sprawie, gdyż właśnie na tym badaniu oparta jest opinia.




>> BTW -- czy to Twój link zaprowadził do powiedzenie rzekomo
>> JPiłsudskiego: ,,wam kury szczać prowadzać, nie politykę robić''?

> Mało kiedy wrzucam jakieś linki, a tego w ogóle nie kojarzę więc na pewno nie.

Cytat fajny. Parafrazując:

wam kury szczać prowadzać, nie sprawy sądowe prowadzić
wam kury szczać prowadzać, nie ludzi sądzić

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

do góry

Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski p...@c...fontem.lucida.console
...

>> Tak jak juz pisałem wielokrotnie - gdyby bylo rzeczywiscie tak jak
>> PiS twierdzi ze:
>> - 500+ a TK uwala pod jakims głupim powodem
>> - mieszkanie+ a TK uwala pod byle pretekstem
>> itd
>
>> to ja bym słowa nie powiedział, ze chca sie pozbyc TK.
>> Ale to przeciez nie sa uczciwe motywy...
>
> Brawo Budzik!!! Szczerość to cnota!!! Cieszę się z tego, że zaczynasz
> pisać uczciwie!
>
> Gdy TK szkodzi Tobie -- trzeba wywalić TK.
> Właśnie na taką reakcję biednego pospólstwa
> polskiego liczyła BSzydło, kłamiąc o tym,
> że TK chce uwalić 500+ i mieszkanie-.
>
Ze co? W jaki sposób szkodzic mnie?
>
> BTW -- BSzydło chyba ;) nie mówiła o mieszkaniu- w ogóle. ;)
>
Pokazuje tylko, ze mówiono o uwaleniu ustaw spolecnych podczas kiedy tak
naprawde chodziło o ustawy typu ustawa o policji.

do góry

W dniu 2016-05-21 o 08:31, J.F. pisze:
> Bo tam nie ma tego co u nas - kary lacznej.
> Ale i te kilkaset lat ma uzasadnienie:
> a) po odbyciu czesci moze byc warunkowo zwolniony ... wiec nie moze
> b) jesli w apelacji czy kasacji uniewinnia od czesci wyrokow, to
> wiadomo ile zostalo.
>
> A i u nas ... jak sledczy zaczna odkrywac przestepstwa powoli i nie da
> sie polaczyc ?

No nic tylko siąść i płakać. Bo przeczytać kpk już za trudne, albo
poświęcić 15 sekund na wygooglanie i stanie się mądrzejszym, lepiej znów
zadawać dziwne-retoryczne pytania w internecie mające pozory ciekawości
świata, a w rzeczywistości dowodzące lenistwa i ignorancji.

Już cię kiedyś ochrzciłem głównym pytaczem usenetu, i nic się do tej
pory nie zmieniło ;)

--
Liwiusz

do góry