Dziś dowiedziałem się pewnej ciekawostki o "zawodowych" doradcach
inwestycyjnych zarządzających kasą na zlecenie w ramach instytucji Asset
Management jednego z biur.
Mianowicie: umoczyli klientowi w 2008 roku grubo ponad 40% na akcjach.
A na formularzu PIT człowiek dostał 400 zł zysku
Okazało się, że zrealizowali zysk na jakiejś transakcji i faktycznie dla
urzędu skarbowego wykazali zysk, a to co było umoczone jest cały czas
otwarte.
DJ

do góry

Zapomniałem dodać, że w ramach tej usługi mieli pełną mozliwość
wykorzystywania pochodnych do zabezpieczania pozycji.
DJ

do góry

"DJ (stopazwrotu.pl)" <d...@a...pl> wrote in message
news:gp87bk$l6j$1@news.onet.pl...
> Zapomniałem dodać, że w ramach tej usługi mieli pełną mozliwość
> wykorzystywania pochodnych do zabezpieczania pozycji.
> DJ

jesli facet ocenia efekty ich "zarządzania" tylko po PIT-ach.. to zasługuje
na ich "service".

george.

do góry

A jakimi miarami oceniłbyś sprawność zarządzającego, który z 50 k schodzi w
18 miesięcy do 20 k?
DJ

do góry

Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
news:gp87rt$6qe$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> "DJ (stopazwrotu.pl)" <d...@a...pl> wrote in message
> news:gp87bk$l6j$1@news.onet.pl...
>> Zapomniałem dodać, że w ramach tej usługi mieli pełną mozliwość
>> wykorzystywania pochodnych do zabezpieczania pozycji.
>> DJ
>
> jesli facet ocenia efekty ich "zarządzania" tylko po PIT-ach.. to
> zasługuje na ich "service".

Dopóki nie sprzedadzą, strata nie występuje.
:-D

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

"DJ (stopazwrotu.pl)" <d...@a...pl> wrote in message
news:gp884o$nhu$1@news.onet.pl...
>A jakimi miarami oceniłbyś sprawność zarządzającego, który z 50 k schodzi w
>18 miesięcy do 20 k?
> DJ
no właśnie takimi.. 50K - > 20K :) (czyli śledzenie wyceny aktywów).
a "fikołki" z PIT'a bym sobie podarował. Swoją droga ruch godny "miszcza" z
tym pitem....

swoją droga jak mogli dodatkowo dopuscic do płacenia jakiegokolwiek podatku
w tej sytuacji ?
Moze jednak licza na to że ktoś tylko pity ogląda i jak płaci belkowe to
mysli że jest ok ?

george

do góry

"Jan Werbiński" <j...@j...com> wrote in message
news:gp88mp$ni8$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:gp87rt$6qe$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>
>> "DJ (stopazwrotu.pl)" <d...@a...pl> wrote in message
>> news:gp87bk$l6j$1@news.onet.pl...
>>> Zapomniałem dodać, że w ramach tej usługi mieli pełną mozliwość
>>> wykorzystywania pochodnych do zabezpieczania pozycji.
>>> DJ
>>
>> jesli facet ocenia efekty ich "zarządzania" tylko po PIT-ach.. to
>> zasługuje na ich "service".
>
> Dopóki nie sprzedadzą, strata nie występuje.
> :-D
>

hue hue... powiedz to facetom którzy kładą sie spać z regułą Mark-To-Market
do poduszki, co ja wczoraj Bernanki ogłosił że bedzie "masowal", zeby nie
była tak "upierdliwa"..

george

do góry

>>A jakimi miarami oceniłbyś sprawność zarządzającego, który z 50 k schodzi
>>w 18 miesięcy do 20 k?
>> DJ
> no właśnie takimi.. 50K - > 20K :) (czyli śledzenie wyceny aktywów).
> a "fikołki" z PIT'a bym sobie podarował. Swoją droga ruch godny "miszcza"
> z tym pitem....
>
> swoją droga jak mogli dodatkowo dopuscic do płacenia jakiegokolwiek
> podatku w tej sytuacji ?
> Moze jednak licza na to że ktoś tylko pity ogląda i jak płaci belkowe to
> mysli że jest ok ?

To, ze tyle wtopili to jedna kwestia.

A to, ze taki wyszedl PIT to druga. Bo niby co? Mieli specjalnie zamknac
stratne pozycje tylko dlatego, zeby PIT wyszedl na zero albo na minus? Gdyby
chodzilo o duza kwote to taki ruch moglby byc nawet uzasadniony. A tak?

Pozdrawiam

Darek

do góry

"DJ" <d...@p...onet.pl> wrote in message
news:gp88nk$pbh$1@news.onet.pl...
>>>A jakimi miarami oceniłbyś sprawność zarządzającego, który z 50 k schodzi
>>>w 18 miesięcy do 20 k?
>>> DJ
>> no właśnie takimi.. 50K - > 20K :) (czyli śledzenie wyceny aktywów).
>> a "fikołki" z PIT'a bym sobie podarował. Swoją droga ruch godny "miszcza"
>> z tym pitem....
>>
>> swoją droga jak mogli dodatkowo dopuscic do płacenia jakiegokolwiek
>> podatku w tej sytuacji ?
>> Moze jednak licza na to że ktoś tylko pity ogląda i jak płaci belkowe to
>> mysli że jest ok ?
>
> To, ze tyle wtopili to jedna kwestia.
>
> A to, ze taki wyszedl PIT to druga. Bo niby co? Mieli specjalnie zamknac
> stratne pozycje tylko dlatego, zeby PIT wyszedl na zero albo na minus?
> Gdyby chodzilo o duza kwote to taki ruch moglby byc nawet uzasadniony. A
> tak?
>
> Pozdrawiam
>
> Darek

wiem że to może drobne ale 76 podatku względem 2,8 pln prowizji za operacje
czyszczenia "belki" uwazam za uzasadniona ekonomicznie...

george

do góry

>> A to, ze taki wyszedl PIT to druga. Bo niby co? Mieli specjalnie zamknac
>> stratne pozycje tylko dlatego, zeby PIT wyszedl na zero albo na minus?
>> Gdyby chodzilo o duza kwote to taki ruch moglby byc nawet uzasadniony. A
>> tak?
>>
>> Pozdrawiam
>>
>> Darek
>
> wiem że to może drobne ale 76 podatku względem 2,8 pln prowizji za
> operacje czyszczenia "belki" uwazam za uzasadniona ekonomicznie...

Przeciez ci wspaniali zawodowcy obracaja milionami, nie moga sie opedzic od
tysiecy klientow, a Ty chcialbys, zeby sobie zawracali glowe jakimis
drobniakami jednego z wielu klientow ;)

Pozdrawiam

Darek

do góry