On 8/16/2011 3:48 AM, krzysztofsf wrote:
> On 16 Sie, 09:58, Olgierd<n...@n...problem> wrote:
>> Dnia Mon, 15 Aug 2011 23:54:48 -0700, krzysztofsf napisał(a):
>>
>>>> Ryzyko bierze na siebie sprzedawca, ale za to wygrywa w szybkosci
>>>> obslugi i kosztach zatrudnienia np. nastepnych kasjerek w sklepie. Po
>>>> prostu przekalkulowal i wyszlo mu ze sie opłaca.
>>
>>> A jak sie to ma do regulaminow polskich KK? Jak moze wygladac reklamacja
>>> takiej transakcji, podobnie jak reklamacji bezstykowej?
>>
>> Taka transakcja nie powinna obciążać posiadacza karty, aczkolwiek jak
>> znam życie skończy się na wykazaniu, że posiadacz jednak raczył użyć
>> kartę w taki sposób (jeśli użył).
>>
>
>
> Winny zawsze bedzie wlasciciel, gdyz nienalezycie zabezpieczyl karte.
>
> Po okresie tlumaczenia, jakim bezpieczniejszym w porownaniu do gotowki
> produktem sa karty, trwa obecnie wciskanie na sile produktow i
> rozwiazan pozbawionych jakichkolwiek zabezpieczen, trudnych do
> sprawdzenia stanu (czy ktos korzystal i ile pieniedzy zostalo) w
> porownaniu do portfela z gotowka.
>
>
>

a to juz wiadomo od dawna.
karta jest tak dobra jak bank, ktory ja wydal.
polskie banki jeszcze sie nie nauczyly bycia frontem do klienta.
dopiero jak ludzie zaglosuja nogami to sie moze cos zmieni.

Tylko najpiew ludzie musiliby sie zmienic, a z tym bedzie ciezko.

do góry

> > Kiedys gdy przedluzalem waznosc biletu to zawsze biletomat wymagal PIN-u.
> > Czy zaszly jakies zmiany, czy te biletomaty raz zadaja PIN-u a innym razem z
> > jakiegos powodu nie?
>
> To samo mialem w biletomacie w Londynie.

Mialem to samo w parkomacie w Paryżu (kwota 45 E)
Wypukła KK mBanku z rybką.

Marcin

do góry

Dnia Tue, 16 Aug 2011 01:48:29 -0700 (PDT), krzysztofsf napisał(a):

> Winny zawsze bedzie wlasciciel, gdyz nienalezycie zabezpieczyl karte.
^^^^^^^^^^
Czyli bank ;P
Ty jesteś li tylko użytkownikiem karty - właścicielem jest ...bank. To tak
gwoli ścisłości.

do góry