> bo CHF to poważna waluta: emituje ją państwo, które nie wydaje więcej
> niż ma do dyspozycji. USA i PL mają inny "pomysł" na gospodarkę.

A jesli chodzi o 'powage waluty' - to IMO CHF jest bardziej 'sztuczna'
waluta niz PLN, nie wspominajac o USD - tak per saldo - co Szwajcaria
produkuje, jaki wplyw ma jej produkcja, zasoby naturalne itd. na gospodarke
swiatowa - w porownaniu z Polska czy USA.

Ja wiem, ze nasza gospodarka nie jest silna, ale nawet patrzac na nia jako
rynek zbytu - 40 mln ludzi, zasoby naturalne, powierzchnia itd...

Nie rozumiem wogole tej teorii sily CHF bo tam jest mocny sektor bankowy /
finansowy - czy silna gospodarka...Lichtenschtain czy inne Monako tez maja
pewnie silne wskazniki gospodarcze - gospodarki relatywnie mniejsze niz
Szwajcaria, ale tez podobnie 'sztuczne' kraje...

do góry

Dnia Sun, 3 Apr 2011 21:16:36 +0200, "P" <z...@g...com> wklepał(-a):

>Nie rozumiem wogole tej teorii sily CHF bo tam jest mocny sektor bankowy /
>finansowy - czy silna gospodarka...Lichtenschtain czy inne Monako tez maja
>pewnie silne wskazniki gospodarcze - gospodarki relatywnie mniejsze niz
>Szwajcaria, ale tez podobnie 'sztuczne' kraje...

Zobacz pierwszy link w Google: gospodarka Szwajcarii
http://www.mg.gov.pl/NR/rdonlyres/130A51DF-D9E3-45E8
-B3E0-219DA7523F21/52195/GospodarkaKonfederacjiSzwaj
carskiej.pdf

--
Sławomir Szyszło
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/

do góry

W>
> Nie stój, nie czekaj! Co robić? Uciekaj! (z dolara oczywiście
>
Nie słuchaj że dolar będzie po 2 zł Będzie po 3,50 zł tylko cierpliwości :)

do góry

On Sun, 3 Apr 2011 21:16:36 +0200, "P" <z...@g...com> wrote:

>> bo CHF to poważna waluta: emituje ją państwo, które nie wydaje więcej
>> niż ma do dyspozycji. USA i PL mają inny "pomysł" na gospodarkę.
>
>A jesli chodzi o 'powage waluty' - to IMO CHF jest bardziej 'sztuczna'
>waluta niz PLN, nie wspominajac o USD - tak per saldo - co Szwajcaria
>produkuje, jaki wplyw ma jej produkcja, zasoby naturalne itd. na gospodarke
>swiatowa - w porownaniu z Polska czy USA.

a jaki nagły wzrost produkcji w USA stoi za tymi 600 miliardami
"dodrukowanego" w ramach QE dolara? Czy skokowo przybyły im jakieś
"moce", które powodowałyby, że te "powstałe z niczego" dolary mają
identyczną wartość, jak te, które w obiegu już były?
Tu nie chodzi o to, czy kraj coś produkuje, ale czy jego waluta jest
psuta czy nie jest. Szwajcarska - nie jest, a amerykańska - jest.

>Nie rozumiem wogole tej teorii sily CHF bo tam jest mocny sektor bankowy /
>finansowy - czy silna gospodarka...Lichtenschtain czy inne Monako tez maja

oni po prostu nie wydają więcej niż mają i dzięki temu nie muszą
spłacać swych długów "dodrukowanym" pieniądzem.
W tym IMHO tkwi jej siła. Podobnie zresztą, jak złota czy srebra czy
innych metali szlachetnych - nie da się ich "dodrukować" decyzją banku
(z tą uwagą, że niektóre metale zyskują także, bo mają znaczenie
przemysłowe, np. srebro).
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

(04.04.2011 09:23), Jarek Andrzejewski wrote:
> (z tą uwagą, że niektóre metale zyskują także, bo mają znaczenie
> przemysłowe, np. srebro).

Miejmy także na uwadze że metale mogą także to znaczenie przemysłowe
stracić.

p. m.

do góry

On Mon, 04 Apr 2011 09:25:40 +0200, mvoicem <m...@g...com> wrote:

>Miejmy także na uwadze że metale mogą także to znaczenie przemysłowe
>stracić.

no tak, katalizatory do samochodów przestaną produkować, nie będzie
się już wykorzystywało bakteriobójczych własności srebra i jego
doskonałego przewodnictwa elektrycznego.
To już prędzej PL swoje długi spłaci :-)

do góry

(04.04.2011 10:00), Jarek Andrzejewski wrote:
> On Mon, 04 Apr 2011 09:25:40 +0200, mvoicem <m...@g...com> wrote:
>
>> Miejmy także na uwadze że metale mogą także to znaczenie przemysłowe
>> stracić.
>
> no tak, katalizatory do samochodów przestaną produkować, nie będzie
> się już wykorzystywało bakteriobójczych własności srebra i jego
> doskonałego przewodnictwa elektrycznego.
> To już prędzej PL swoje długi spłaci :-)

Mogą w międzyczasie wymyślić inny metal który będzie np. tańszy,
bardziej dostepny a miał te same właściwości.

Poza tym, skoro ze względu na znaczenie przemysłowe metale mogą
zyskiwać, to tak samo zawsze mogą tracić. Trzeba o tym po prostu pamiętać.

p. m.

do góry

On Mon, 04 Apr 2011 11:47:51 +0200, mvoicem <m...@g...com> wrote:

>(04.04.2011 10:00), Jarek Andrzejewski wrote:
>> On Mon, 04 Apr 2011 09:25:40 +0200, mvoicem <m...@g...com> wrote:
>>
>>> Miejmy także na uwadze że metale mogą także to znaczenie przemysłowe
>>> stracić.
>>
>> no tak, katalizatory do samochodów przestaną produkować, nie będzie
>> się już wykorzystywało bakteriobójczych własności srebra i jego
>> doskonałego przewodnictwa elektrycznego.
>> To już prędzej PL swoje długi spłaci :-)
>
>Mogą w międzyczasie wymyślić inny metal który będzie np. tańszy,
>bardziej dostepny a miał te same właściwości.

oczywiście :-) Sam chętnie bym parę wymyślił. To może być lepsze nawet
niż granie w lotto.
A serio: Ty naprawdę sądzisz, że da się "wymyślić" metal, który tak po
prostu w parę lat zastąpi te miliony uncji wydobywanego srebra?

>Poza tym, skoro ze względu na znaczenie przemysłowe metale mogą
>zyskiwać, to tak samo zawsze mogą tracić. Trzeba o tym po prostu pamiętać.

Srebro od 9 kwartałów nieprzerwanie rośnie. Rok w rok więcej się go
zużywa w przemyśle niż wydobywa (reszta jest z odzysku).
Srebro jest na złe czasy jako metal szlachety, monetarny i na dobre -
gdy rosnąca gospodarka go potrzebuje.

do góry