kc <k...@g...pl> napisał(a):


> Skoro tak, to potraktujmy ten drobny spadek na wigu z 68000 jako szum, ok?

:-) dobre.


> Ogólnie i tak mamy trend wzrostowy od początku notowań.
>
> kc


Taki przykład:
od lutego 2009 do kwietnia 2011 była hossa. Gdybyś dla tego okresu czasu
powybierał losowo np. kilkadziesiąt punktów i sprawdził, co się stało po
upływie np. 10 dni od każdego z nich, to zobaczyłbyś, że wzrosty przeważały
nad spadkami. Na tym polega zasada, że kontynuacja trendu jest bardziej
prawdopodobna.

pozdr.
sys29

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

sys29 <s...@g...pl> napisał(a):

> Taki przykład:
> od lutego 2009 do kwietnia 2011 była hossa. Gdybyś dla tego okresu czasu
> powybierał losowo np. kilkadziesiąt punktów i sprawdził, co się stało po
> upływie np. 10 dni od każdego z nich, to zobaczyłbyś, że wzrosty przeważały
> nad spadkami. Na tym polega zasada, że kontynuacja trendu jest bardziej
> prawdopodobna.
>
> pozdr.
> sys29
>

No widzisz, sam zorientowałeś się, że w twojej teorii coś nie gra i
wprowadziłeś czas. :)

kc

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

kc <k...@g...pl> napisał(a):

> No widzisz, sam zorientowałeś się, że w twojej teorii coś nie gra i
> wprowadziłeś czas. :)
>
> kc
>

Nigdzie nie twierdziłem przecież, że trendy funkcjonują poza czasem :-)
Niczego nie musiałem wprowadzać. Czas ( co by o nim nie myśleć ) jest
na osi odciętych na wykresach cen. Nie da się od niego uciec :-)

pozdr.
sys29


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 31 Maj, 12:38, " sys29" <s...@g...pl> wrote:
> Charlie delta <c...@g...com> napisał(a):
>
>
>
> > panienka, ja od marca by=B3em, podkre=B6lam by=B3em kr=F3tki na capital
> mar=
> > ket
> > i d=B3ugi na walucie buhahahahaaaaaaaaaaaaaaa
>
> Wiem pedałku, wszyscy tu wiedzą, że zarabiasz kupę kasy.
> Nie zapomnij o dziennej dawce czopków.
>
> pozdr.
> sys29
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

nie wiem o co chodzi z tym pedałem, ale widocznie srogo Pan Rynek
wygrzmocił ci dupsko skoro bredzisz buhahaaaaa

do góry

sys29 <s...@g...pl> napisał(a):

> kc <k...@g...pl> napisał(a):
>
> > No widzisz, sam zorientowałeś się, że w twojej teorii coś nie gra i
> > wprowadziłeś czas. :)
> >
> > kc
> >
>
> Nigdzie nie twierdziłem przecież, że trendy funkcjonują poza czasem :-)
> Niczego nie musiałem wprowadzać. Czas ( co by o nim nie myśleć ) jest
> na osi odciętych na wykresach cen. Nie da się od niego uciec :-)
>
> pozdr.
> sys29
>
>

A mi chodzi o to, że twierdzenie, że kontynuacja trendu jest bardziej
prawdopodobna niż odwrócenie trendu jest bez sensu. Bo gdyby tak było, to
dlaczego co chwila dzieją się zdarzenia mniej prawdopodobne?

kc

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

kc <k...@g...pl> napisał(a):

> A mi chodzi o to, że twierdzenie, że kontynuacja trendu jest bardziej
> prawdopodobna niż odwrócenie trendu jest bez sensu. Bo gdyby tak było, to
> dlaczego co chwila dzieją się zdarzenia mniej prawdopodobne?
>
> kc

Trendy trendami, ale teraz trynd jest inny. Nie powinien, a jest, bo rynkiem
nie rządzą trendy, tylko Fibonacci.

kc

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

kc <k...@g...pl> napisał(a):

>
> A mi chodzi o to, że twierdzenie, że kontynuacja trendu jest bardziej
> prawdopodobna niż odwrócenie trendu jest bez sensu. Bo gdyby tak było, to
> dlaczego co chwila dzieją się zdarzenia mniej prawdopodobne?
>
> kc
>

Tych bardziej prawdopodobnych dzieje się więcej - to istota
prawdopodobieństwa. Gdy będziesz rzucał oszukaną kostką do gry, to lepsze
liczby będą wypadać częściej, ale te gorsze też będą wypadać.
Poczytaj o wykładniku Hursta. Nie jest to co prawda prawdopodobieństwo,
a miara obciążenia statystycznego, ale możesz go dla uproszczenia tak
traktować.

pozdr.
sys29

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Charlie delta <c...@g...com> napisał(a):

>> nie wiem o co chodzi z tym peda=B3em, ale widocznie srogo Pan Rynek
> wygrzmoci=B3 ci dupsko skoro bredzisz buhahaaaaa


Jesteś gejem. To oczywiste. Twoja "panienkowa" mantra pokazuje co Ci siedzi
we łbie. Dla jasności - ja niczego do gejów nie mam, poza tym, że się
was brzydzę. Mam odrobinę konserwatywną mentalność.
Pamiętaj o czopkach. Macie jakieś specjalne apteki dla gejów ?

pozdr.
sys29

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

<k...@g...pl> napisał(a):


>Fibonacci.
>
> kc
>

Ale też trudno go rozszyfrować. Zasadziłem się ze zleceniem na 1991, a tu
1993. I kicha. Po sprawdzeniu, bingo, zgadza się, ale co z tego, jak ja bez
długich.

1993 to był właśnie ten mniej prawdopodobny punkt odwrócenia.

S&P potwierdza, odbił się tam, gdzie powinien.

Dzisiaj kontrakty trzyma średnia 15 dniowa z kursów otwarcia, ale też Fibon
2043,2059,2075



pozdrawiam
kc

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

sys29 wrote:

> Tych bardziej prawdopodobnych dzieje się więcej - to istota
> prawdopodobieństwa. Gdy będziesz rzucał oszukaną kostką do gry, to lepsze
> liczby będą wypadać częściej, ale te gorsze też będą wypadać.
> Poczytaj o wykładniku Hursta. Nie jest to co prawda prawdopodobieństwo,
> a miara obciążenia statystycznego, ale możesz go dla uproszczenia tak
> traktować.
>

Nic nie zrozumiałeś. Pretensje są dlatego bo "bardziej prawdopodobne" nie
znaczy "pewne". A żeby było sprawiedliwie i moralnie - powinno.

do góry