Dnia Sun, 04 Apr 2010 23:05:28 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):

> No ale przeciez tak jest. Tyle ze nie "upasc" w sensie formalnym, tylko
> po prostu nie miec mozliwosci splacania - co w praktyce na jedno
> wychodzi, dla banku.

Oj nie. Bank wówczas wierzytelność sprzedaje, poza tym ma możliwośc do
końca życia (choć najczęściej ta 'przyjemność spuszcza na windykatorów)
dusić klienta.

>> Dałoby to pozytywne efekty, bo raz, że banki by bardziej się przykładały do
>> sprawdzania wiarygodności klientów,
>
> Watpie.
> Banki wola sobie policzyc srednia splacalnosc danego typu kredytow,
> dodac stawke bazowa i marze, i nie wnikac za bardzo w to, w co i tak nie
> maja wielkiej mozliwosci wnikac. Przeciez nie chca sie ograniczac tylko
> do emerytow oraz urzednikow panstwowych.

Ależ mają możliwości, tylko nie mają takiej potrzeby. Systemy scoringowe sa
u nas bardzo, ale to bardzo powierzchowne.

>> a dwa, w razie kłopotów ze spłatą
>> miałyby mocną motywację do współpracy z klientem.
>
> I tak powinny miec. Tyle ze co poradzi motywacja, jesli klient jest
> totalnym bankrutem?

Powinny, ale nie mają. Klient ma przecież majątek, który jest
zabezpieczeniem kredytu.

>> No a sam klient miałby jednak możliwość zrobienia 'restartu' życiowego.
> Owszem, to by byla zasadnicza roznica dla klienta.

Korzystna dla niego i innych.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

W dniu 2010-04-04 20:56, Adam Płaszczyca pisze:
> Oczywiście, że bank trochę ryzykuje. Jednak IMO to na banku powinno
> spoczywać ryzyko, że klient nie mogący spłacić kredytu może upaść.
> Dałoby to pozytywne efekty, bo raz, że banki by bardziej się przykładały do
> sprawdzania wiarygodności klientów, a dwa, w razie kłopotów ze spłatą
> miałyby mocną motywację do współpracy z klientem.

Tyle, że wtedy okazałoby się, że jednak sporo ludzi nie może dostać
żadnego kredytu co jest dla banków niekorzystne (a dla ludzi to pewnie
dramat, bo jak się pralka zepsuje to nie kupią nowej na kredyt). Poza
tym sam BIK jest dziurawy, a niektórzy tam nie wpisują danych więc
system jest nieszczelny i uniemożliwia dokładną weryfikację.


--
Mithos

do góry

Dnia Sun, 04 Apr 2010 23:32:11 +0200, Mithos napisał(a):

>
> Tyle, że wtedy okazałoby się, że jednak sporo ludzi nie może dostać
> żadnego kredytu co jest dla banków niekorzystne (a dla ludzi to pewnie
> dramat, bo jak się pralka zepsuje to nie kupią nowej na kredyt). Poza
> tym sam BIK jest dziurawy, a niektórzy tam nie wpisują danych więc
> system jest nieszczelny i uniemożliwia dokładną weryfikację.


A to BIK jest jedynym źrółem danych?

Rzecz w tym, że akurat małe kredyty (pralka, TV) są jednymi z najlepiej
spłacanych, a w ich przypadku windykacja nie spowoduje upadłości
konsumenta, więc ich oferta nei pogorszyła by się.

Zmiana dotyczyłaby kredytów na większe kwoty i na dłuższe okresy.
Przede wszystkim - bankowi nie opłacałoby się udupiać klienta, a wręcz
przecinie - iść na ustępstwa.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Przemyslaw Kwiatkowski wrote:
>
> Spadek należy przyjąć "z dobrodziejstwem inwentarza". W zasadzie to
> zawsze należy tak robić, nawet jak myślimy, że o zmarłym wiemy wszystko.
> Może to nam zaoszczędzić wielu kłopotów.

ale niestety nie kasy. Bo zrobienie inwentarza kosztuje.


>
> Inna sprawa, że taka forma przyjmowania spadku powinna być domyślna

a kto domyslnie zaplaci za spis inwentarza?



(a
> już na pewno taka być powinna gdy spadkobiercami są nieletni, którzy
> przecież nie mogą tak po prostu spadku odrzucić).

i tak wlasnie jest


No, ale niestety w
> dziwnym kraju żyjemy... :-(
>

niewazne, ze nie masz pojecia co piszesz, ale jest przynajmniej okazja
do przyp.. sie.

do góry

Przemyslaw Kwiatkowski wrote:
> Michal Jankowski pisze:
>
>>> Inna sprawa, że taka forma przyjmowania spadku powinna być domyślna (a
>>> już na pewno taka być powinna gdy spadkobiercami są nieletni, którzy
>>> przecież nie mogą tak po prostu spadku odrzucić). No, ale niestety w
>>> dziwnym kraju żyjemy... :-(
>> Bardzo dziwnym, bo takim, w ktorym przyjecie spadku przez nieletnich
>> zawsze odbywa sie z dobrodziejstwem inwentarza.
>
> Ciekawe, bo adwokat mi kiedyś opowiadał, jak musiał załatwić, by sąd za
> nieletniego odrzucił spadek po ojcu, który zostawił tylko długi. No i
> trzeba było się wyrobić w pół roku.
>

odrzucenie to nie to samo co przyjecie z dobrodziejstwem inwentarza.
I akurat odwakata do tego nie trzeba.
Pismo do sadu rodzinnego z uzasadnieniem dlaczego przyjecei spadku nie
jest korzystne.

do góry

Animka wrote:
>
> Jeśli nie ma testamentu na piśmie to co tu mówić/pisać o jakimkolwiek
> spadku.
> Nikomu na chama nikt nie ma prawa wcisnąć jakiegokolwiek spadku.
>
>
pretensje do rodzicow, ze cie urodzili.

do góry

witrak() wrote:
>
> Rzeczywiście, głupota ludzka jest przerażająca. Ale głupota nie jest
> niczym nowym - była, jest i będzie.
> Natomiast czymś nowym (relatywnie) jest skrajna pazerność banków, które
> - widząc przyzwolenie (milczące, bądź aktywne) ustawodawcy, fundują nam
> coraz bardziej oszukańcze reklamy, coraz bardziej przypominające
> przemyślne pułapki oferty, coraz mniej przejrzyste zasady korzystania z
> usług i coraz mniejszą stabilność tych usług.
>

Dlatego z drugiego konca tej sciezki powinno byc bankructwo.
Delikwent oglasza bankructwo i czesc. Zaczyna od nowa.
Wowczas banki nie bede juz tak chetne do udzielania kredytow, bo pojda z
torbami.
I wszystko sie samo ureguluje. Byleby sie do tego nie wtracac.

do góry

Cyb wrote:
> On Sat, 3 Apr 2010 13:19:55 +0200, "Marcin Wasilewski"
> <j...@a...pewnie.je.st> wrote:
>
>> Użytkownik "Cyb" <c...@n...poczta.nie.spamuj.onet.wypad.pl> napisał
>> w wiadomości news:d48er5dbqv6j8dphlm4mcmimb28opltsis@4ax.com...
>>
>>> no ludzie z 2 grupy dziedziczenia moga sie zdziwic, jesli nie
>>> zorientuja sie ze wszyscy w 1 grupie odrzucili spadek...
>> To oni odrzucą jak się ze zdziwieniem o tym dowiedzą.
>
> w pol roku od momentu dowiedzenia sie o smierci chyba...
> spadek moze przyjsc pozniej
>
w pol roku od dowiedzenia sie o powolaniu do spadku.
w wiekszosci jest to od momentu smerci, ale akurat w przypadku "2 grupy"
nie jest to takie oczywiste.
Po za tym 2 grupa to zwykle potomstwo pierwszej, wiec raczej rodzice nie
beda wkopywac wlasnych dzieci i raczej ich poinformuja.

do góry

Animka wrote:
> W dniu 2010-04-03 11:12, Marcin Wasilewski pisze:
>
>> Wisz, Animka to taki troll, który "zna" się na wszystkim
>> począwszy od
>> prawa i medycyny, a skończywszy na komputerach. Wie ona nawet jak działa
>> minilab, bo była i go z zewnątrz widziała.
>
> No i co ograniczony maglarzu osiągnąłeś tym sposobem oczerniania?
> Dla mnie jesteś zwykły śmieć.
>
>
>
uderz w stol a nozyce sie odezwa

Po prostu podniosl i powiesil etykietke, po jak widac gdzies spadla i
sie zawieruszyla.

do góry

Animka wrote:
>
> Niby z czym się ośmieszyłam?


chyba ze wszystkim.
Jak do tej pory to na przestrzeni roku pamietam jede twoj post w miare
rozsadny. A sporo ich naplodzilas w tym czasie.

do góry