Dnia Wed, 13 Apr 2011 07:00:33 +0200, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <m...@y...com> napisał w wiadomości

> ==================
>
> jeśli ma być 10zł, to znaczy że cena jest przeszacowana
> a zarazem niedoszacowana, takie dwa w jednym
> czyli co, mimo spadku na 10 trzymałbyś te akcje cały czas?

Nie wiem co bym zrobil. Trudno sie całkowicie odciąć od stada ;). Zawsze sa
dwie mysli, ktore przychodza w takich momentach:
1. Ze spolka jest wszystko OK wiec to tylko efekt owczego pędu (trzymać)
2. A jeśli czegoś istotnego nie wiem? (sprzedawać)

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:jdgx34eoikun$.1dzs41k4xx4ix.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 13 Apr 2011 07:00:33 +0200, skippy napisał(a):
>
>> Użytkownik "root" <m...@y...com> napisał w wiadomości
>
>> ==================
>>
>> jeśli ma być 10zł, to znaczy że cena jest przeszacowana
>> a zarazem niedoszacowana, takie dwa w jednym
>> czyli co, mimo spadku na 10 trzymałbyś te akcje cały czas?
>
> Nie wiem co bym zrobil. Trudno sie całkowicie odciąć od stada ;). Zawsze
> sa
> dwie mysli, ktore przychodza w takich momentach:
> 1. Ze spolka jest wszystko OK wiec to tylko efekt owczego pędu (trzymać)
> 2. A jeśli czegoś istotnego nie wiem? (sprzedawać)
>

poczytaj darvasa zamiast o tych guzikach dających przy 40 cene 200 a spada
na 20

do góry

Użytkownik "Metal" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4da53726$0$2447$65785112@news.neostrada.pl...
> nie wiesz czy nie chcesz wiedziec?
>
> "Z dniem 27 marca 2011 roku Unia Europejska, w trybie pilnym
> (przyspieszonym), wprowadziła w życie nowe rozporządzenie dot.
> dopuszczalnej ilości radioaktywności w pożywieniu /(EU) Nr. 297/2011) /,
> nagle podwyższając tą granicę .... aż 25-krotnie !
>
> Poprzednia granica była ustalona na 600 bekereli na kilogram pożywienia i
> była już podwyższona, ze względu na przepisy unijne, nakazujące
> napromieniowywać każdą transportowaną żywność (w oparciu o niby
> nieobowiązkowy Codex Alimenatrius). Nowa "bezpieczna granica" to ... 12500
> bekereli na każdy kilogram pożywienia !!!
>
> Tym razem nie ma przypadku ! Rozporządzenie już w tytule informuje, że
> podwyższenie normy związane jest z katastrofą w Fukushimie."
> www.globalnaswiadomosc.com
>
> Link do tekstu Ustawy:
> http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?ur
i=OJ:L:2011:080:0005:0008:DE:PDF

chce wiedzieć. jasne

dałeś link po niemiecku, tu jest polski odpowiednik:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?ur
i=OJ:L:2011:080:0005:0008:PL:PDF

gdzie tu mowa o tym, co piszesz
"Rozporządzenie już w tytule informuje, że podwyższenie normy związane jest
z katastrofą w Fukushimie."

ja widzę:
"wprowadzające specjalne warunki regulujące przywóz paszy i żywności
pochodzących lub wysyłanych z Japonii w następstwie wypadku w elektrowni
jądrowej Fukushima "

gdzie tu jest o aktualnym podwyższeniu norm?

do góry

Dnia Wed, 13 Apr 2011 08:05:41 +0200, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:jdgx34eoikun$.1dzs41k4xx4ix.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 13 Apr 2011 07:00:33 +0200, skippy napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "root" <m...@y...com> napisał w wiadomości
>>
>>> ==================
>>>
>>> jeśli ma być 10zł, to znaczy że cena jest przeszacowana
>>> a zarazem niedoszacowana, takie dwa w jednym
>>> czyli co, mimo spadku na 10 trzymałbyś te akcje cały czas?
>>
>> Nie wiem co bym zrobil. Trudno sie całkowicie odciąć od stada ;). Zawsze
>> sa
>> dwie mysli, ktore przychodza w takich momentach:
>> 1. Ze spolka jest wszystko OK wiec to tylko efekt owczego pędu (trzymać)
>> 2. A jeśli czegoś istotnego nie wiem? (sprzedawać)
>>
>
> poczytaj darvasa zamiast o tych guzikach dających przy 40 cene 200 a spada
> na 20

Moze przeczytam do poduszki.

do góry

> gdzie tu mowa o tym, co piszesz
> "Rozporządzenie już w tytule informuje, że podwyższenie normy związane jest z
katastrofą w Fukushimie."
>
> ja widzę:
> "wprowadzające specjalne warunki regulujące przywóz paszy i żywności pochodzących
lub wysyłanych z Japonii w następstwie wypadku w elektrowni jądrowej Fukushima "

no przeciez jest napisane, ze wprowadza specjalne warunki na przywoz zywnosci z
japonii w zwiazku z wypadkiem...
skladnia zdania ci nie odpowiada?
specjalne warunki, czyli teraz mozna przywozic bardziej napromieniowane i to bedzie
zgodnie z prawem, czyli zdrowo
wczoraj takie napromieniowanie bylo szkodliwe, ale zdarzyl sie wypadek i juz jest
nieszkodliwe - wiec w sumie powinnismy podziekowac japoncom bo dzieki nim nasze
organizmy moga wiecej zniesc



> gdzie tu jest o aktualnym podwyższeniu norm?

nie bede cytowal, tu masz szczegoly:
http://www.globalnaswiadomosc.com/wyjasnieniedoart31
311.htm

do góry

Użytkownik "Metal" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4da54d32$0$2457$65785112@news.neostrada.pl...
>> gdzie tu mowa o tym, co piszesz
>> "Rozporządzenie już w tytule informuje, że podwyższenie normy związane
>> jest z katastrofą w Fukushimie."
>>
>> ja widzę:
>> "wprowadzające specjalne warunki regulujące przywóz paszy i żywności
>> pochodzących lub wysyłanych z Japonii w następstwie wypadku w elektrowni
>> jądrowej Fukushima "
>
> no przeciez jest napisane, ze wprowadza specjalne warunki na przywoz
> zywnosci z japonii w zwiazku z wypadkiem...
> skladnia zdania ci nie odpowiada?
> specjalne warunki, czyli teraz mozna przywozic bardziej napromieniowane i
> to bedzie zgodnie z prawem, czyli zdrowo
> wczoraj takie napromieniowanie bylo szkodliwe, ale zdarzyl sie wypadek i
> juz jest nieszkodliwe - wiec w sumie powinnismy podziekowac japoncom bo
> dzieki nim nasze organizmy moga wiecej zniesc
>
>
>
>> gdzie tu jest o aktualnym podwyższeniu norm?
>
> nie bede cytowal, tu masz szczegoly:
> http://www.globalnaswiadomosc.com/wyjasnieniedoart31
311.htm

zacytuj ze źródła, dlaczego nie możesz?
bo nie ma tego w źródle?

do góry

Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
news:io3j5q$5fv$1@news.onet.pl...
>
> zacytuj ze źródła, dlaczego nie możesz?
> bo nie ma tego w źródle?

Dlaczego podane w linku źródła są nieodpowiednie?

--
marfi

do góry

Użytkownik "marfi" <marfi @bb.onet.pl> napisał w wiadomości
news:4da55251$0$2437$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
> news:io3j5q$5fv$1@news.onet.pl...
>>
>> zacytuj ze źródła, dlaczego nie możesz?
>> bo nie ma tego w źródle?
>
> Dlaczego podane w linku źródła są nieodpowiednie?
>
> --
> marfi
>


poddaje sie, nie mam sily dzis analizowac tych krzyzowych powiazan

do góry

root <r...@v...pl> napisał(a):


> No i OFE a w szczególności w kółko powtarzane zdanie: "tam nie ma moich
> pieniędzy".

Oczywiście, że nie ma ;) Poczytaj sobie wyciąg, który otrzymujesz co roku z OFE.
"Ilość jednostek na rachunku" , "wartość jednej jednostki", "Łączna wartość
jednostek rozrachunkowych"
Masz tam rejestr o zmiennej wartości jednostki rozrachunkowej;)))

To już taki ZUS przesyła co roku zestawienie o "zebranych składkach na
ubezpieczenie społeczne" i o "zwaloryzowanym kapitale początkowym" ...





--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> poddaje sie, nie mam sily dzis analizowac tych krzyzowych powiazan

i o to chodzi

do góry