Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:59t1ot6g8r9n$.7jwpw0osdmyj$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 14 Apr 2011 19:50:08 +0200, skippy napisał(a):
>
>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>> news:165vo02313k1k.1cmo8ytq0k4y3.dlg@40tude.net...
>>
>>> Tyle juz nagadalismy sie o tym OFE i tylko sam zostałem na placu boju.
>>> Wiekszosć jest przeciw. Inaczej by dzisiaj gadali gdyby nie krach w 2008
>>> roku.
>>
>> Masz jakąs wiedzę, że to ostatni krach?
>> A może jeszcze większy właśnie się zaczyna?
>> Skąd wiesz?
>
> Co ty znowu sie czepiasz? Co znowu chesz napisac ze krach bedzie co 5 lat
> i
> dlatego OFE sa do d...

Nie, że tego nikt nie wie kiedy będzie następny krach i jak głęboki.
Może już się zaczął, może za rok a może za 5 lat na 20 lat, NIKT TEGO NIE
WIE.
I dlatego część kapitału zainwestowana przez OFE na giełdzie to czysta
ruletka.
Nie ma najmniejszej pewności co do spodziewanej stopy zwrotu.

do góry

> root <r...@v...pl> napisał(a):

>> Bez względu na te wady (prywatne firmy, prowizje, przymus, dopłacanie ze
>> strony państwa) sam pomysł emerytury kapitałowej jest rozsądny.

Oczywiście, więc sobie odkładaj na nią a nie ciesz się, że pod przymusem
państwowym robi to za mnie prywatna firma, nie gwarantując żadnego zwrotu
kapitału i biorąc prowizję ZA NIC (czy wtopi, czy nie wtopi)

do góry

Dnia Thu, 14 Apr 2011 20:51:24 +0200, skippy napisał(a):

> Nie ma najmniejszej pewności co do spodziewanej stopy zwrotu.

Nie mam inwestować bo nie mam pewności?!
Nie rozumiem Twoich dziwnych poglądów. Kompletnie mi do Ciebie nie pasują.

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:o3hultpo2pwb$.1gax8ktix3259$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 14 Apr 2011 20:51:24 +0200, skippy napisał(a):
>
>> Nie ma najmniejszej pewności co do spodziewanej stopy zwrotu.
>
> Nie mam inwestować bo nie mam pewności?!
> Nie rozumiem Twoich dziwnych poglądów. Kompletnie mi do Ciebie nie pasują.

Udajesz teraz głupiego.
Inwestuj sobie w co chcesz, tylko nie każ mi pod przymusem dawać pieniędzy
komuś, kto inwestuje bez ponoszenia za to odpowiedzialności.

Nie rozumiesz?
Ośmieszasz się, przecież nie pisze mi tego na priv tylko ludzie czytają.

---
"Pokusa nadużycia ma miejsce, kiedy ktoś bierze od ciebie pieniądze i nie
jest za nie odpowiedzialny." G.Gekko

do góry

skippy wrote:

>> root <r...@v...pl> napisał(a):
>
>>> Bez względu na te wady (prywatne firmy, prowizje, przymus, dopłacanie ze
>>> strony państwa) sam pomysł emerytury kapitałowej jest rozsądny.
>
> Oczywiście, więc sobie odkładaj na nią a nie ciesz się, że pod przymusem
> państwowym robi to za mnie prywatna firma, nie gwarantując żadnego zwrotu
> kapitału i biorąc prowizję ZA NIC (czy wtopi, czy nie wtopi)

Chyba skippy nie zdajesz sobie sprawy, że są osobowości, które bez nakazów i
zakazów nie funkcjonują. Nie umieją żyć bez dyrygenta. To jest na tyle duża
grupa ludzi, że przegłosuje cię w każdej sprawie. Nawet oczywiste
stwierdzenia nie trafiają. Pisałem o tym wielokrotnie, że emerytura z ZUS i
kapitałowa niczym się nie różnią poza pośrednikiem. Obie maja źródło w tej
samej kieszeni. Ale to nie przeszkadza by dalej uważać, że inwestowanie jest
w porządku, a ZUS jest po to by załatać dziurę budżetową. Kiedy ZUS
produkuje tą dziurę.

do góry

Dnia Thu, 14 Apr 2011 20:59:51 +0200, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:o3hultpo2pwb$.1gax8ktix3259$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 14 Apr 2011 20:51:24 +0200, skippy napisał(a):
>>
>>> Nie ma najmniejszej pewności co do spodziewanej stopy zwrotu.
>>
>> Nie mam inwestować bo nie mam pewności?!
>> Nie rozumiem Twoich dziwnych poglądów. Kompletnie mi do Ciebie nie pasują.
>
> Udajesz teraz głupiego.
> Inwestuj sobie w co chcesz, tylko nie każ mi pod przymusem dawać pieniędzy
> komuś, kto inwestuje bez ponoszenia za to odpowiedzialności.
>
> Nie rozumiesz?
> Ośmieszasz się, przecież nie pisze mi tego na priv tylko ludzie czytają.
>
> ---
> "Pokusa nadużycia ma miejsce, kiedy ktoś bierze od ciebie pieniądze i nie
> jest za nie odpowiedzialny." G.Gekko

Nie zrozumiałem bo oderwałem się trochę od OFE made in Poland. Myślałem, że
Ty piszesz o inwestowaniu w ogóle. Ja przecież z Tobą się całkowicie
zgadzam co do tego przymusu. Tylko Ty sobie wmówiłeś ze ja w swoim poscie
chwalę NASZE istniejące OFE.
Ja co prawda opisałem co moim zdaniem było złe w tym konkretnym przypadku
ale odniosłem się także do pomysłu jako takiego - systemu emerytalnego
opartego na inwestowaniu i oszczędnościach. Nie takiego jak nam załatwili
nasi wybrańcy ale takiego, jaki byłby do zaakceptowania prawie przez
wszystkich (oczywiście bez przymusu;).

P.s.
Wymyśl sposób jak wymusić odpowiedzialność od menedzera funduszu.

do góry

Dnia Thu, 14 Apr 2011 21:13:20 +0200, totus napisał(a):

> skippy wrote:
> Ale to nie przeszkadza by dalej uważać, że inwestowanie jest
> w porządku, a ZUS jest po to by załatać dziurę budżetową. Kiedy ZUS
> produkuje tą dziurę.

Wyjaśnij jeśli możesz dlaczego inwestowanie NIE jest w porządku i dlaczego
ZUS produkuje dziurę.

P.S.
Tylko bez kopaniny, figur retorycznych itp. Pytam zupełnie serio.

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:rfn2l14bbfkp$.1dsn7wowt5vzs$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 14 Apr 2011 20:59:51 +0200, skippy napisał(a):
>
>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>> news:o3hultpo2pwb$.1gax8ktix3259$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Thu, 14 Apr 2011 20:51:24 +0200, skippy napisał(a):
>>>
>>>> Nie ma najmniejszej pewności co do spodziewanej stopy zwrotu.
>>>
>>> Nie mam inwestować bo nie mam pewności?!
>>> Nie rozumiem Twoich dziwnych poglądów. Kompletnie mi do Ciebie nie
>>> pasują.
>>
>> Udajesz teraz głupiego.
>> Inwestuj sobie w co chcesz, tylko nie każ mi pod przymusem dawać
>> pieniędzy
>> komuś, kto inwestuje bez ponoszenia za to odpowiedzialności.
>>
>> Nie rozumiesz?
>> Ośmieszasz się, przecież nie pisze mi tego na priv tylko ludzie czytają.
>>
>> ---
>> "Pokusa nadużycia ma miejsce, kiedy ktoś bierze od ciebie pieniądze i nie
>> jest za nie odpowiedzialny." G.Gekko
>
> Nie zrozumiałem bo oderwałem się trochę od OFE made in Poland.

Myślałeś o inwestowaniu made in scandinavian może?

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:rfn2l14bbfkp$.1dsn7wowt5vzs$.dlg@40tude.net...

> P.s.
> Wymyśl sposób jak wymusić odpowiedzialność od menedzera funduszu.

ponieważ nie można, więc to nie może być przymusowe
jak jest - to na kilometr śmierdzi przekrętem

do góry

Dnia Thu, 14 Apr 2011 21:23:42 +0200, skippy napisał(a):


>
> Myślałeś o inwestowaniu made in scandinavian może?

To też ale to nie jest system emerytalny. My nie możemy go wdrożyć, bo
jesteśmy tylko małym biednym krajem, rządzonym przez małych i głupiutkich
misiów. Czasami tylko udajemy potęgę ale zaraz potem dziwimy się że te na
Zachodzie wymyślają polish jokes a Obama do nas nie chce przyjechać ;)

do góry