-
31. Data: 2004-01-19 10:59:50
Temat: Re: [VW] - zrezygnowali z PZ?
Od: Kamil Jońca <k...@g...pl>
Glenn wrote:
>>Raz przy definiowaniu przelewu. NB Chce ci sie niektóre nry r-ków
>>wpisywac wielokrotnie?
>
>
> Przecież przy definiowaniu przelewów musisz użyć TANu ?. Z tego co pamiętam,
> chodziło o potwiedzanie TANem przelewów zdefiniowanych?
No tak. Opcjonalne.
I ty byś sobie prz definiowaniu przelewu zaznaczała, że tego przelewu
nie trzeba każdorazowo potwierdzac i miałabyś dokładnie tą sama
funkcjonalność jaka jest teraz.
Czyszbyś protestowała, nie do końca wiedząc przeciw czemu protestujesz ? :-P
>
KJ
-
32. Data: 2004-01-19 11:04:44
Temat: Re: [VW] - zrezygnowali z PZ?
Od: "Glenn" <g...@g...pl>
> No tak. Opcjonalne.
> I ty byś sobie prz definiowaniu przelewu zaznaczała, że tego przelewu
> nie trzeba każdorazowo potwierdzac i miałabyś dokładnie tą sama
> funkcjonalność jaka jest teraz.
Opcja ma to do siebie, że trzeba coś wybrać ;-))) Czyli wykonać dodatkowe
ruchy myszą ;-))) Pisałam, że jestem leniwa ;-))) I naprawde nie widzę
sensu - teraz definiujesz przelew (używasz TANu), więc po cholerę Ci
dodatkowe potwierdzanie TANem czegoś, co juz TANem potwierdziłeś ;-)) ?
> Czyszbyś protestowała, nie do końca wiedząc przeciw czemu protestujesz ?
:-P
Precz z preczem! Jak mówił Tytus de Zoo ;-)))
--
Pozdrowienia,
Glenn
-
33. Data: 2004-01-19 11:08:34
Temat: Re: [VW] - zrezygnowali z PZ?
Od: Kamil Jońca <k...@g...pl>
Glenn wrote:
>>No tak. Opcjonalne.
>>I ty byś sobie prz definiowaniu przelewu zaznaczała, że tego przelewu
>>nie trzeba każdorazowo potwierdzac i miałabyś dokładnie tą sama
>>funkcjonalność jaka jest teraz.
>
>
> Opcja ma to do siebie, że trzeba coś wybrać ;-))) Czyli wykonać dodatkowe
> ruchy myszą ;-))) Pisałam, że jestem leniwa ;-))) I naprawde nie widzę
> sensu - teraz definiujesz przelew (używasz TANu), więc po cholerę Ci
> dodatkowe potwierdzanie TANem czegoś, co juz TANem potwierdziłeś ;-)) ?
Odsyłam do forum mBanku.
EOT, jeśli o mnie chodzi w tym temacie.
[...]
KJ
-
34. Data: 2004-01-19 11:12:58
Temat: Re: [VW] - zrezygnowali z PZ?
Od: "Glenn" <g...@g...pl>
> Odsyłam do forum mBanku.
Kontynuacja wątku "przelewy zdefiniowane potwierdzane TANami w mbanku" w tym
wątku rzeczywiście nie ma sensu. Jak temat znowu "wypłynie" na forum mb, to
można podyskutować, choć ja nadal nie widzę sensu tego rozwiązania (nawet
wziąwszy pod uwagę, że ktoś może mieć 100 niepewnych kontrahentów, których
chce sobie wrzucić do zdefiniowanych).
--
Pozdrowienia,
Glenn
-
35. Data: 2004-01-19 11:18:28
Temat: Re: [VW] - zrezygnowali z PZ?
Od: Kamil Jońca <k...@g...pl>
Glenn wrote:
>>Odsyłam do forum mBanku.[...]
(nawet
> wziąwszy pod uwagę, że ktoś może mieć 100 niepewnych kontrahentów, których
> chce sobie wrzucić do zdefiniowanych).
Jeżeli nawet w takiej sytuacji nie widzisz to trudno :-(
KJ
(Tym razem juz naprawdę koniec)
-
36. Data: 2004-01-19 11:30:22
Temat: Re: [VW] - zrezygnowali z PZ?
Od: "RobertS" <u...@o...pl>
bugdmg$r9r$...@i...gazeta.pl,
Glenn <g...@g...pl>:
> Opcja ma to do siebie, że trzeba coś wybrać ;-))) Czyli wykonać
> dodatkowe ruchy myszą ;-)))
Nie byloby zadnego dodatkowego ruchu dla Ciebie, bo domyslnie byloby tak jak
dotychczas.
Opcja nazywalaby sie "potwierdzaj haslem kazdorazowe wykonanie przelewu
zdefiniowanego" i bylaby domyslnie odznaczona.
--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta
-
37. Data: 2004-01-19 11:54:41
Temat: Re: [VW] - zrezygnowali z PZ?
Od: "Glenn" <g...@g...pl>
> Opcja nazywalaby sie "potwierdzaj haslem kazdorazowe wykonanie przelewu
> zdefiniowanego" i bylaby domyslnie odznaczona.
I wywołałaby lawinę pytań nowicjuszy. Skoro teraz padają pytania, co to jest
SFI przy wypełnianiu wniosku o konto... Wiem, czepiam się - ale naprawdę nie
widzę sensu - dodatkowe zabezpieczenie TANem dla sytuacji, gdy ktos się
włamuje i wysyła pieniądze np. do tepsy dla kawału - dla mnie to mało
prawdopodobne. Z kolei sytuacja, gdy ktoś boi się, że sie pomyli (100
niepewnych kontrahentów ;-) przy wysyłce pieniędzy? Jak ma się pomylić, to
mu dodatkowy TAN IMHO nie pomoże ;-) Więcej uzasadnień nie widzę ;-)
--
Pozdrowienia,
Glenn
-
38. Data: 2004-01-19 12:00:50
Temat: Re: [VW] - zrezygnowali z PZ?
Od: "Wojciech Nawara" <[WYTNIJTO]usenet@nawara.info>
Użytkownik "Glenn" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:buggk5$aq3$1@inews.gazeta.pl...
> I wywołałaby lawinę pytań nowicjuszy. Skoro teraz padają pytania, co to
jest
> SFI przy wypełnianiu wniosku o konto... Wiem, czepiam się - ale naprawdę
nie
> widzę sensu - dodatkowe zabezpieczenie TANem dla sytuacji, gdy ktos się
> włamuje i wysyła pieniądze np. do tepsy dla kawału - dla mnie to mało
Na przykład ex mąż płaci alimenty wrednej ex żonie. Ex mąż czasem odwiedza
dziecko, ex żona czasem przychodzi do ex męża upomnieć się o pieniądze.
Gdzieś tam są schowane hasła...
--
Pozdrawiam,
Wojciech Nawara, telefon.gsm.pl
usenet (at) nawara.info
-
39. Data: 2004-01-19 12:04:33
Temat: Re: [VW] - zrezygnowali z PZ?
Od: "Glenn" <g...@g...pl>
>
> Na przykład ex mąż płaci alimenty wrednej ex żonie. Ex mąż czasem odwiedza
> dziecko, ex żona czasem przychodzi do ex męża upomnieć się o pieniądze.
> Gdzieś tam są schowane hasła...
Ech Wojtek, Wojtek ;-))) Z produktu Twojej wyobraźni widzę, że jakas
białogłowa zalazła Ci za skórę ostatnio
;-)))) Skoro hipotetyczna ex żona jest taka wredna, to i ze zdobyciem listy
TANów sobie poradzi ;-)))
--
Pozdrowienia,
Glenn
-
40. Data: 2004-01-19 15:52:47
Temat: Re: [VW] - zrezygnowali z PZ?
Od: z...@p...onet.pl
> Użytkownik "Glenn" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:bugbe9$hbl$1@inews.gazeta.pl...
>
> > No tak - choc powód miał być racjonalny ;-))) Cóż, może jakaś akcja
> > mailingowa pt. "Żądamy udostępnienia możliwości zlecania PZ przez net!!!"
> > ;-)))
>
> Maile olewają. Następny pomysł proszę. :-)
Nieco wyrozumiałości dla:
- Ograniczonej ilości 'zasobów ludzkich' w TYM banku,
- Przeciążenia tychże nawałą (IMO) nowych klientów.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl