Użytkownik <z...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1e03.00000574.400bfd4e@newsgate.onet.pl...

> Nieco wyrozumiałości dla:
> - Ograniczonej ilości 'zasobów ludzkich' w TYM banku,
> - Przeciążenia tychże nawałą (IMO) nowych klientów.

Niech zmienią procedury. Drugiego takiego banku nie widziałem, który tak
kocha papiery.

Ciekawe ile osób non stop podpisuje chociażby potwierdzenie otwarcia lokat,
potwierdzenie rozliczenia lokat, ile osób musi ogólnie zajmować się zupełnie
niepotrzebnymi papierzyskami. Tyle ile oni produkują makulatury to stach się
bać.

--
Pozdrawiam,

Wojciech Nawara, telefon.gsm.pl
usenet (at) nawara.info

do góry

Użytkownik "Glenn" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:buge5v$t9b$1@inews.gazeta.pl...
> Kontynuacja wątku "przelewy zdefiniowane potwierdzane TANami w mbanku" w
tym
> wątku rzeczywiście nie ma sensu. Jak temat znowu "wypłynie" na forum mb,
to
> można podyskutować, choć ja nadal nie widzę sensu tego rozwiązania (nawet
> wziąwszy pod uwagę, że ktoś może mieć 100 niepewnych kontrahentów, których
> chce sobie wrzucić do zdefiniowanych).

Hm, ale imo to jest spory minus mBanku, że nie można zdefiniować jedynie
kontrahenta, a trzeba od razu cały przelew. Opcjonalność spowodowałaby, że
mBank miałby największą funkcjonalność na rynku. Mogłabyś definiować albo
jedynie kontrahenta (i wówczas każde wykonanie wymagałoby tana), albo
przelew i wówczas wykonywałby się on bez konieczności wpisania tana. Obecnie
jeśli nie chcesz wpisywać za każdym razem numeru rachunku, adresu i nazwy
beneficjenta, to musisz zdefiniować przelew i w zasadzie jesteś
zabezpieczona wyłącznie hasłem dostępowym.

Pozdrawiam,
Washko

do góry

hehe, od polowy grudnia probuje sciagnac kase z PKO i nie da sie...
mowia za kazdym razem ze transakcja odrzucona :( wiec ja juz nie wiem
czy to dziala czy nie?

do góry

Użytkownik "Glenn" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bugh6l$d6a$1@inews.gazeta.pl...

> Ech Wojtek, Wojtek ;-))) Z produktu Twojej wyobraźni widzę, że jakas
> białogłowa zalazła Ci za skórę ostatnio
> ;-))))

Coś w tym jest. :-)

> Skoro hipotetyczna ex żona jest taka wredna, to i ze zdobyciem listy
> TANów sobie poradzi ;-)))

Jak każda wredna baba. ;-)))

--
Pozdrawiam,

Wojciech Nawara, telefon.gsm.pl
usenet (at) nawara.info

do góry

Użytkownik "Tomasz Waszczynski"
> Hm, ale imo to jest spory minus mBanku, że nie można zdefiniować jedynie
> kontrahenta, a trzeba od razu cały przelew. Opcjonalność spowodowałaby, że
> mBank miałby największą funkcjonalność na rynku.

darmowemu koniowi w zęby patrzysz ??
to sie przenies do inteligo - tam juz tak jest :-)))
*** blad ***

do góry

Użytkownik "blad" <blad201@_W_Y_T_N_I_J_o2.pl> napisał w wiadomości
news:buio2v$52s$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Tomasz Waszczynski"
> > Hm, ale imo to jest spory minus mBanku, że nie można zdefiniować jedynie
> > kontrahenta, a trzeba od razu cały przelew. Opcjonalność spowodowałaby,
że
> > mBank miałby największą funkcjonalność na rynku.
>
> darmowemu koniowi w zęby patrzysz ??
> to sie przenies do inteligo - tam juz tak jest :-)))

Hę?
Mi to nie przeszkadza, a dyskusja zdawała się być teoretyczna. Poza tym
przenoszę się gdzie indziej i skąd indziej :)

Pozdrawiam,
Washko

do góry

Kamil Jońca wrote:

> Glenn wrote:
>
>>> To co obstawiamy, wykona się czy nie ?
>>
>>
>>
>> Obstawiam, że sie wykona ;-)
>
> A ja nie. Wcześniejsze 4 też tak wyglądają :-(
>
Niestety - w inteligo do tej pory nie ma obciążenia..... :-(

Znowu d..a

KJ


--
Jid: k...@c...pl lub k...@j...wp.pl

do góry

> >
> Niestety - w inteligo do tej pory nie ma obciążenia..... :-(
>
> Znowu d..a

Dzwoń 0800103301 i reklamuj niezrealizowanie dyspozycji, żądaj odpowiedzi
pisemnej z zwyjaśnieniem sytuacji.



--
Pozdrowienia,
Glenn

do góry

Użytkownik "Glenn" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:buj39k$jnd$1@inews.gazeta.pl...

> > Znowu d..a
>
> Dzwoń 0800103301 i reklamuj niezrealizowanie dyspozycji, żądaj odpowiedzi
> pisemnej z zwyjaśnieniem sytuacji.

Glenn, jesteś genialna. Oni nie czytają mojej poczty wewnętrznej, maili
elektrycznych, ale znając ich miłość do papieru, z pewnością chętnie
odpowiedzą mi na pismo. :-D
I tak też zrobię. :-)

--
Pozdrawiam,

Wojciech Nawara, telefon.gsm.pl
usenet (at) nawara.info

do góry

Glenn wrote:

>>Niestety - w inteligo do tej pory nie ma obciążenia..... :-(
>>
>>Znowu d..a
>
>
> Dzwoń 0800103301 i reklamuj niezrealizowanie dyspozycji, żądaj odpowiedzi
> pisemnej z zwyjaśnieniem sytuacji.
>
Taaa, od 20 minut to robię. Jakies inne pomysły ? Bo muzyczka może i
fajna ale zaczyna mnie nużyć.


KJ


--
Jid: k...@c...pl lub k...@j...wp.pl

do góry