Definicja: "WIBOR (Warsaw Interbank Offer Rate) - oprocentowanie, po jakim
banki skłonne są udzielić pożyczek innym bankom."

Pytanie do znawców tej dziedziny: Czy banki pozyczając innym bankom płacą
belkowiznę z zysku na %%, tak jak my wszyscy płacimy ten haracz?






--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Fri, 6 May 2005 19:42:17 +0000 (UTC), Zbigniew Demidowicz
naskrobał(a):

> Definicja: "WIBOR (Warsaw Interbank Offer Rate) - oprocentowanie, po jakim
> banki skłonne są udzielić pożyczek innym bankom."
>
> Pytanie do znawców tej dziedziny: Czy banki pozyczając innym bankom płacą
> belkowiznę z zysku na %%, tak jak my wszyscy płacimy ten haracz?

Belkowizna jest od lokat bankowych. Podatek dochodowy od którym mówisz tj
CIT nie ma z nim nic wspólnego (aczkolwiek jest branu pod uwagę ale mnie
niż stopy).




--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Sebol <lobo_(usun_to)@autograf.pl> napisał(a):
>
> Belkowizna jest od lokat bankowych. Podatek dochodowy od którym mówisz tj
> CIT nie ma z nim nic wspólnego (aczkolwiek jest branu pod uwagę ale mnie
> niż stopy).


Aaa! ... to już 'mam jasność', częściową ;) Thx.
Nie kojarzyłem tego z CITem.

Moje pytanie wywołane zostało przez zaobserwowane ciekawe (dla mnie) zjawisko:
są banki które wolą płacić klientom fizycznym większe %% na lokatach
terminowych, niż pożyczać taniej od innych banków, płacąc wg WIBORów
(uwzględniając oczywiście, identyczne okresy pożyczek)...

Jest tu jakiś knif, którego ja nie widzę?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Moje pytanie wywołane zostało przez zaobserwowane ciekawe (dla mnie)
> zjawisko: są banki które wolą płacić klientom fizycznym większe %% na
> lokatach terminowych, niż pożyczać taniej od innych banków, płacąc wg
> WIBORów (uwzględniając oczywiście, identyczne okresy pożyczek)...
>
> Jest tu jakiś knif, którego ja nie widzę?

Tylko 13 banków ma obowiązek pożyczać sobie uwzględniając WIBOR lub na
warunkach nie gorszych, i tylko w godzinach 11:00 - 11:15.
Są to banki dopuszczone do bezpośrednich transakcji z NBP, a więc o
wyjątkowo dobrej i stabilnej pozycji finansowej. Poza tym kwadransem i cała
reszta nie ma wyjścia i musi pożyczać sobie po indywidualnie wynegocjowanych
warunkach. IMHO tu tkwi przyczyna.

do góry

>> Moje pytanie wywołane zostało przez zaobserwowane ciekawe (dla mnie)
>> zjawisko: są banki które wolą płacić klientom fizycznym większe %% na
>> lokatach terminowych, niż pożyczać taniej od innych banków, płacąc wg
>> WIBORów (uwzględniając oczywiście, identyczne okresy pożyczek)...
>>
>> Jest tu jakiś knif, którego ja nie widzę?
>
> Tylko 13 banków ma obowiązek pożyczać sobie uwzględniając WIBOR lub na
> warunkach nie gorszych, i tylko w godzinach 11:00 - 11:15.
> Są to banki dopuszczone do bezpośrednich transakcji z NBP, a więc o
> wyjątkowo dobrej i stabilnej pozycji finansowej. Poza tym kwadransem i
> cała reszta nie ma wyjścia i musi pożyczać sobie po indywidualnie
> wynegocjowanych warunkach. IMHO tu tkwi przyczyna.

Poza tym część lokat bywa zrywana, a wtedy płacone odsetki są znacznie
mniejsze i tym samym realne koszty banku są mniejsze, niż wynikałoby to z
oferowanego %%.
Oferując większe odsetki ściągają klienta, który będąc kosztem na lokatach
może dać jakiś kompensujący zysk na innych produktach.
W relacjach międzybankowych takie sytuacje są mało prawdopodobne.

do góry

Dzięki za wyjaśnienia [widać, że branża bankowa nie jest Ci obca :) ]

Jeśli można - pytanie uzupełniające:
Piszesz: "Tylko 13 banków ma obowiązek pożyczać...", zaś definicja podana w
Onecie mówi: "...oprocentowanie, po jakim banki skłonne są udzielić
pożyczek...", so sugeruje raczej wolną rękę w operacjach
http://waluty.onet.pl/12,tabele.html
Jak jest w rzeczywistości: czy to jest 'obowiązek', czy 'przywilej' nadany tym
13 bankom (udzielania sobie pożyczek)?

Zaciekawia też sens tak wąskiego przedziału czasowego 15 min...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Dzięki za wyjaśnienia [widać, że branża bankowa nie jest Ci obca :) ]

Zdziwiłbyś się jak bardzo obca :)

> Jeśli można - pytanie uzupełniające:
> Piszesz: "Tylko 13 banków ma obowiązek pożyczać...", zaś definicja podana
> w Onecie mówi: "...oprocentowanie, po jakim banki skłonne są udzielić
> pożyczek...", so sugeruje raczej wolną rękę w operacjach
> http://waluty.onet.pl/12,tabele.html
> Jak jest w rzeczywistości: czy to jest 'obowiązek', czy 'przywilej' nadany
> tym 13 bankom (udzielania sobie pożyczek)?

Onet bardzo uogólnia, a jaka jest rzeczywistość? Na to pytanie, o ile
zechcesz, znajdziesz odpowiedż w regulaminie fixingu stawek referencyjnych
WIBOR i WIBID.
O obowiązku zawierania transakcji stosowny fragment;
http://www.acipolska.pl/wibor2.htm
Definicje, w tym także uczestnika fixingu i zasady nadawania tegi statusu;
http://www.acipolska.pl/wibor.htm
Zaś listę aktualnych uczestników znajdziesz tu;
http://www.acipolska.pl/uczestnicy_fixingu.htm

> Zaciekawia też sens tak wąskiego przedziału czasowego 15 min...

Choćby po to, by nie krępować rynku. Wszak ma to służyć tylko szybkiemu
ustaleniu stawek referencyjnych WIBOR i WIBID. Fixing ma odzwierciedlić
realne stopy procentowe dla ustalenia punktu odniesienia dla transakcji
pomiędzy bankami a ich klientami i praktycznie nic więcej, a w tym celu
kilkanaście lub kilkadziesiąt kontrolowanych transakcji między
najaktywniejszymi uczestnikami w zupełności wystarczy, zaś obowiązek
zawierania transakcji i limty ofert dodatkowo uwiarygadniają tę realność.
Jest przymus dokonania transakcji na żądanie innego uczestnika, ale jest też
staranny dobór uczestników, co daje spore bezpieczeństwo. Dopuszczenie
wszystkich banków do fixingu doprowadziłoby do zmniejszenia bezpieczeństwa.
Ustalanie stawek stóp referencyjnych bez fixingu na podstawie rejestrowania
wszystkich dziennych transakcji pomiędzy wszystkimi bankami to spore
wyzwanie technologiczne, większe wahania stawek w zależności od ilości,
przypadkowości i wielkości transakcji z mniej wiarygodnymi uczestnikami, dla
których wynegocjowane stawki znacznie odbiegałyby od tych w transakcjach z
wiarygodniejszymi, i których aktywność w dłuższym okresie jest znikoma, ale
to tylko moja opinia ;-)
Pozdrawiam
K.K.

do góry

> Zdziwiłbyś się jak bardzo obca :)
Może, ale nie za bardzo - przyrównuję do SWOJEJ wiedzy w temacie ;)

> ...Onet bardzo uogólnia...

Przebrnąłem z trudem przez wskazane materiały i ... z tą chwilą stałem się
familijnym ekspertem :D

--
Miałem kilkudniowy brak dostępu do netu - stąd opóźniona odpowiedź, za co
przepraszam :)

Pozdrowienia!
Zbigniew


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry