Witam, tutaj Wrocław ;)
Dostałem"poprawioną" książeczkę z WPO (wywóz nieczystości)
No śmiech...
Standardowo, wiadomo: raty, wpłaca się z książeczki:
http://156.17.17.130/bachus/wpo_ksiazeczka.jpg
No i pieniążki wpłaca się standardowo, tj. w Carrefoure, przy okazji
zakupów...
Dzisiaj pojawiła się nowa książeczka:
http://156.17.17.130/bachus/wpo_ksiazeczka_sprostowa
nie.jpg

Fantastyczna sprawa- tylko ani słowa o tych pieniążkach, co poszły
gdzieś do /dev/nnull (dwa blankiety już opłacone).


Tutaj przedziwna sprawa... Firma z Wrocławia pobierająca opłaty
z tyt. wywozu nieczystości ma w mieście sporo własnych agencji;
Błąd w numerze polega na _brakującej cyfrze_ w środku nr konta,
suma kontrola i nr banku na obu blankietach są takie same:

Po opłaceniu przelewu w ich punkcie oprócz pieczątki potwierdzającej
dokonanie wpłaty mam wydruk, potwierdzający przyjęcie na błędne konto,
gdzie nawet liczba cyfr jest nieodpowiednia... Jak to możliwe?

p.s. dziękuję WPO za wspaniałomyślność, czyli przedłużenie terminów wpłaty
p.p.s. przepraszam za jakość zdjęć (szczególnie drugiego),
nie miałem czasu bawić się w statywy...

--
Dominik Siedlak (bachus)
Na serwerze bachus - login taki mam,
serwer post.pl, w całość złóż to sobie sam...

do góry

> Tutaj przedziwna sprawa... Firma z Wrocławia pobierająca opłaty
> z tyt. wywozu nieczystości ma w mieście sporo własnych agencji;
> Błąd w numerze polega na _brakującej cyfrze_ w środku nr konta,
> suma kontrola i nr banku na obu blankietach są takie same:

Możesz podać ten krótszy nr konta?


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

S.T. zapodał(-a):
>> Tutaj przedziwna sprawa... Firma z Wrocławia pobierająca opłaty
>> z tyt. wywozu nieczystości ma w mieście sporo własnych agencji;
>> Błąd w numerze polega na _brakującej cyfrze_ w środku nr konta,
>> suma kontrola i nr banku na obu blankietach są takie same:
> Możesz podać ten krótszy nr konta?

76 75013121510001025040776

--
Dominik Siedlak (bachus)
Na serwerze bachus - login taki mam,
serwer post.pl, w całość złóż to sobie sam...

do góry

In news:dvcm60$86e$1@nemesis.news.tpi.pl, DooMiniK wrote:
> S.T. zapodał(-a):
>>> Tutaj przedziwna sprawa... Firma z Wrocławia pobierająca opłaty
>>> z tyt. wywozu nieczystości ma w mieście sporo własnych agencji;
>>> Błąd w numerze polega na _brakującej cyfrze_ w środku nr konta,
>>> suma kontrola i nr banku na obu blankietach są takie same:
>> Możesz podać ten krótszy nr konta?
>
> 76 75013121510001025040776

po 76 brakowalo tylko 1, i wychodzi Rajfi.
Moze sie panie w kasie domyslily i dopisywaly.

--
darnok

do góry

In news:dvcmds$720$1@atlantis.news.tpi.pl, darnok wrote:

>> 76 75013121510001025040776
>
> po 76 brakowalo tylko 1, i wychodzi Rajfi.
> Moze sie panie w kasie domyslily i dopisywaly.

oczywiscie sa dwie 76 wiec uscisle. Poprawny nr to: 76
(1)75013121510001025040776

--
darnok

do góry

darnok zapodał(-a):
> In news:dvcmds$720$1@atlantis.news.tpi.pl, darnok wrote:
>>> 76 75013121510001025040776
>> po 76 brakowalo tylko 1, i wychodzi Rajfi.
>> Moze sie panie w kasie domyslily i dopisywaly.
> oczywiscie sa dwie 76 wiec uscisle. Poprawny nr to: 76 (1)75013121510001025040776

jest jescze lepszy numer: w potwierdzeniu nadania
jest 76 1730

1ka, co zginęła, jest zaraz po sumie kontrolnej, pierwsza cyfra
określająca bank...

Teoretycznie powinno iść na 76 1750

Przelew poszedł na 76 1730

Czy jest możliwe, aby suma się zgodziła?

--
Dominik Siedlak (bachus)
Na serwerze bachus - login taki mam,
serwer post.pl, w całość złóż to sobie sam...

do góry

In news:dvcnt9$f52$1@nemesis.news.tpi.pl, DooMiniK wrote:
> darnok zapodał(-a):
>> In news:dvcmds$720$1@atlantis.news.tpi.pl, darnok wrote:
>>>> 76 75013121510001025040776
>>> po 76 brakowalo tylko 1, i wychodzi Rajfi.
>>> Moze sie panie w kasie domyslily i dopisywaly.
>> oczywiscie sa dwie 76 wiec uscisle. Poprawny nr to: 76
>> (1)75013121510001025040776
>
> jest jescze lepszy numer: w potwierdzeniu nadania
> jest 76 1730
>
> Teoretycznie powinno iść na 76 1750
> Przelew poszedł na 76 1730
>
> Czy jest możliwe, aby suma się zgodziła?

Nie, nie ma wyznacznika 173, suma sie nie zgadza.

poeksperymentuj sobie sam: http://mbank.kzp.pl/index.php?artykul=0005

--
darnok

do góry

> Teoretycznie powinno iść na 76 1750
>
> Przelew poszedł na 76 1730
>
> Czy jest możliwe, aby suma się zgodziła?

Nie, wtedy by wyniosła 17,
przelew powinien być odrzucony.
Jedyne co mi przychodzi do głowy, to że ta agencja
ma jakiś własny, badziewiasty (nie sprawdzający LK) system przyjmowania wpłat,
z potwierdzeniem dla klienta, ale bez bezpośredniej realizacji przelewów.
Wtedy mogli przyjąć wpłatę (do własnej kasy), ale póżniej takiego przelewu
nie zrealizują, żaden (chyba) bank nie przyjmie zlecenia przelewu
przy niezgodnej LK, czy niekompletnym numerze konta,
więc albo wiedzieli jak poprawić błąd, albo kasa została u nich.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia 2006-03-16, S.T. napisał/a/o:

>>Teoretycznie powinno iść na 76 1750
>>
>>Przelew poszedł na 76 1730
>>
>>Czy jest możliwe, aby suma się zgodziła?
>
>Nie, wtedy by wyniosła 17,
>przelew powinien być odrzucony.
>Jedyne co mi przychodzi do głowy, to że ta agencja
>ma jakiś własny, badziewiasty (nie sprawdzający LK) system przyjmowania
>wpłat,
>z potwierdzeniem dla klienta, ale bez bezpośredniej realizacji przelewów.
>Wtedy mogli przyjąć wpłatę (do własnej kasy), ale póżniej takiego przelewu
>nie zrealizują, żaden (chyba) bank nie przyjmie zlecenia przelewu
>przy niezgodnej LK, czy niekompletnym numerze konta,
>więc albo wiedzieli jak poprawić błąd, albo kasa została u nich.

Bardziej prawdopodobne jest to, ze oprócz błednego nru konta, blankiet
zawiera również kod paskowy, na którym nr konta jest zakodowany poprawnie.
I czytniki sobie z tym radzą.
Natomiast tradycyjną metodą są problemy i stąd zapewne sprostowanie.

--
Pete

do góry

> Bardziej prawdopodobne jest to, ze oprócz błednego nru konta, blankiet
> zawiera również kod paskowy, na którym nr konta jest zakodowany poprawnie.
> I czytniki sobie z tym radzą.

Nie, kod paskowy jest dozwolony wyłącznie w polu 'tytułem'
i nawet jeśli zawiera (bardzo wątpię) zdublowany nuer konta
to żaden system nie potraktuje zawartości pola 'tytułem'
jako numeru konta, bo nie do tego jest ono przeznaczone.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry