?>> 2. Mundurówka i górnicy będą pracować dłużej
>> Policjanci, strażacy, żołnierze a także górnicy, którzy teraz mogą
>> wcześniej
>> przechodzić na emeryturę, mieliby zostać włączeni do powszechnego systemu
>> emerytalnego. To oznacza, że musieliby pracować, jak inni Polacy, nawet
>> do 67
>> roku życia.
>
> Bardzo dobrze. Jak im nie pasuje, to przecież mogą wyjechać na zmywak.

słusznie!
ja Ci życzę żeby jak ktoś ci ukradnie rower albo coś to żeby gonił go 66
latek (chociaż jakby był na wózku to może miałby większe szanse?)

>> 4. Mniejsze zasiłki chorobowe i opiekuńcze
>> Jeśli zachorujesz, dostaniesz mniej pieniędzy. Zasiłki chorobowe i
>> opiekuńcze
>> miałyby zostać obniżone z 80 do 60 proc. pensji. Za pierwsze trzy dni
>> choroby
>> nie dostalibyśmy ani złotówki.
>
> Ja i tak nie dostaję złotówki jak choruję.

nie płacisz składki to nie dostajesz.

>> 10. Przyspieszenie prywatyzacji
> Sprzedać tak. Przepuścić na emerytów i doraźne potrzeby - nie!
>
a właśnie tak
na emerytów, skoro ogólnie jest to majątek post PRL
to niech wróci na fundusz (realny kapitałowy) dla ludzi za PRL pracujących.
tymczasem z prywatyzacji skorzystali tylko ci co mieli farta akurat być na
etacie w TP, albo np. BS.
tak jakby to z ich kasy powstały te firmy.

do góry

Jeśli oprócz inwektyw i frustracji napiszesz choć jedno merytoryczne zdanie
ale OD SIEBIE a nie z felietonu S.Michalkiewicza to będziemy dyskutować.
Na razie nie ma o czym bo nie masz nic do powiedzenia !!!

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:iij45p$4e3$1@inews.gazeta.pl...
> marfi <marfi @bb.onet.pl> napisał(a):
>
>> Przepraszam...
>> Podejrzewałem, że odpowiadam idiocie ale myslałem, że to idiota
>> mniejszego
>> kalibru.
>> Amen.
>>
> Zobaczymy kto będzie idiotą jak przyjdzie spłacić długi...
>
> ile kolego masz lat 17/25?

Mam 21 lat bez trzech miesięcy.
Masz rację - przepraszam za epitety.

--
marfi

do góry

Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
news:iijekk$huj$1@news.onet.pl...
> Czy to prawda, że Balcerowicz chciał startować na Prezydenta z ramienia
> Platformy?

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Leszek-Balcer
owicz-na-prezydenta-zamiast-Tuska,wid,11864565,wiado
mosc_prasa.html?ticaid=1bbb4&_ticrsn=3

XXL - wyciągnij jego konkretne opinie, w opisanym przez siebie zakresie,
sprzed 2010.
Wtedy zobaczymy.
Wykaż, że tak chciał od dawna ale go próbowano wyciszyć.
Może dostrzegł problem niedawno? (mam nadzieję, że nie)

Założyłeś ten wątek o tym, co Pan LB krzyczy "teraz", to weź na siebie tę
odpowiedzialność udokumentowania jego szczerej intencji.

Prościej mówiąc: węź stary daj cytaty, dlaczego my mamy szukać.

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:iih65m$6v7$1@inews.gazeta.pl...
> skippy wrote:
>
>> Użytkownik " XXL" <d...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
>> news:iih1db$n7s$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>
>>> Leszek Balcerowicz ostro skrytykował rządową propozycję zmian w
>>> emeryturach.
>>
>> poważnie się myli ten pan niezalezny ekspert , tak uważam sory
>
> Moim zdaniem przewaga emerytury państwowej opartej o zdefiniowaną składkę
> nad emeryturą państwową opartą o zdefiniowane świadczenie jest istotna.
> Zdefiniowana składka i zdefiniowane świadczenie to terminologia
> urzędnicza.
> W przekazywaniu pieniędzy od pracujących do emerytów w systemie
> zdefiniowanego świadczenia czyli ZUS biorą udział emeryci, którzy nabyli
> uprawnienia z ZUS i płacący składki ZUS oraz podatnicy. W skrócie polscy
> rezydenci podatkowi i emeryci ZUS. W systemie zdefiniowanej składki takim
> jak OFE czyli przekazywanie pieniędzy od aktualnie pracujących do emerytów
> za pośrednictwem rynków kapitałowych biorą udział ci sami emeryci co w
> poprzednim systemie ale płacących może być dużo więcej bo akcje, które są
> w
> posiadaniu OFE mogą kupić ludzie z poza Polski i na pewno to zrobią. Czyli
> z
> punktu widzenia emerytów to jest istotna przewaga OFE nad ZUS. OFE daje
> szansę na sztuczne zwiększenie zbioru płacących na polskie emerytury, a
> nie
> zaangażowanych emocjonalnie w polskich emerytów. Chiny już zaczęły
> skupywać
> polskie obligacje. Każdy kraj który będzie chciał zdominować Polskę może
> to
> zrobić bez użycia armii. Wystarczy podtrzymywać państwową emeryturę w
> Polsce. Ponieważ państwowa emerytura zniechęca do dzietności to zamiast
> zabijać Polaków wystarczy poczekać aż sami wymrą i ich w pokojowy sposób
> zastąpić.


kurcze dopiero sie w to wczytałem teraz

> akcje, które są w posiadaniu OFE mogą kupić ludzie z poza Polski i na
> pewno to zrobią

w tym wszystkim:) zabrakło jednego tylko zdania:)

"akcje, które nie są w posiadaniu OFE, OFE może kupić i na pewno to zrobi"
:)

do góry

Nie możesz spać w nocy czy masz źle ustawiony zegar ?

Propozycje walki z nadmiernym zadłużeniem podane przez L.Balcerowicza należy
potraktować jako głos eksperta a nie polityka czy populisty.
Jeżeli jesteś w stanie to spróbuj się odnieść do jego propozycji, które z nich
są wykonalne a których nie da się zrealizować ze względu na opór społeczny i
koniunkturalizm polityków.

Twoje wywody kojarzą mi się z niegdysiejszym mędrkowaniem Dietera, który
prawdopodobnie nie odpowiedział by na podstawowe pytania z ekonomii ale nie
przeszkadzało mu to czuć się mądrzejszym od "teoretyka" Balcerowicza :-)



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Jeśli oprócz inwektyw i frustracji napiszesz choć jedno merytoryczne
> zdanie
> ale OD SIEBIE a nie z felietonu S.Michalkiewicza to będziemy dyskutować.
> Na razie nie ma o czym bo nie masz nic do powiedzenia !!!

Mam do powiedzenia tyle, że przez tą twoją pookrągłostołową poKLD-UW-oską
bandę starciliśmy 20 lat czasu, przybliżajac się przy tym w znacznym stopniu
do bankructwa systemu ....

Każdy normalny człowiek powinien dojść do wniosku, że czas tych ludzi już
się skończył i czas na zmiany ...

Re: 04.02.2011 - Komentarze w czasie i po sesji...
http://ifutures.pl/post19316.html#p19316

"[...]"
Jedyne, co uważam za sensowne i obdarte z kłamstwa to:
- równy podatek emerytalny
- równy zasiłek emerytalny
- resztą każdy rozporządza wg woli, IKE, TFI, lokata, ZUS, OFE, wódka,
dziwki, skarpeta.
:)
[...]".

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

Jedyne, co uważam za sensowne i obdarte z kłamstwa to:
- równy podatek emerytalny
- równy zasiłek emerytalny
- resztą każdy rozporządza wg woli, IKE, TFI, lokata, ZUS, OFE, wódka,
dziwki, skarpeta.
----------------------------------------------------
---------------------

W jakiej wysokości ma być ten podatek emerytalny i zasiłek emerytalny ?
Co z nabytymi świadczeniami obecnych 9,3 miliona emerytów ?
Kto i jakim prawem miałby im obniżyć świadczenia z obecnej średniej emerytury
1,7 tys. zł do postulowanych przez Centrum im. Adama Smitha 900 zł ???


W takiej formie jak to napisałeś to są beztroskie rozważania chłopka-roztropka.

Odnieś się do propozycji L.Balcerowicza. Które z nich są według Ciebie słuszne
i wykonalne a które nie i dlaczego ?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2011-02-06 09:15, XXL pisze:
> Nie możesz spać w nocy czy masz źle ustawiony zegar ?
>
> Propozycje walki z nadmiernym zadłużeniem podane przez L.Balcerowicza należy
> potraktować jako głos eksperta a nie polityka czy populisty.
> Jeżeli jesteś w stanie to spróbuj się odnieść do jego propozycji, które z nich
> są wykonalne a których nie da się zrealizować ze względu na opór społeczny i
> koniunkturalizm polityków.
>
> Twoje wywody kojarzą mi się z niegdysiejszym mędrkowaniem Dietera, który
> prawdopodobnie nie odpowiedział by na podstawowe pytania z ekonomii ale nie
> przeszkadzało mu to czuć się mądrzejszym od "teoretyka" Balcerowicza :-)
>
>
>


Raczej jako Expierda bo Balcerek znany jest z tego ze rozjebal w pizdu
polska gospodarka. Moze niech wypierdala teraz do USA i ratuje ich
gospodarke ten wybitny dupowlaz.

do góry

> W jakiej wysokości ma być ten podatek emerytalny i zasiłek emerytalny ?
> Co z nabytymi świadczeniami obecnych 9,3 miliona emerytów ?

Nic.

Pozostawić wysokość świadczeń emerytalnych tak jakie są w tej chwili, kase z
zlikwidowanych OFE przelać do ZUS-u (albo oddać właścicielom, a później ich
znów opodatkować) i wypłacać z niego emerytury jak do tej pory . Reformy
rozpocząć dopiero od pokolenia które zacznie podejmować pracę po wdrożeniu
reformy (zacznie zbierać swoje skadki). Będzie ono wraz z akutualnie
pracującymi obarczone dodatkowymi obciążeniami (będzie ono musiało
finansować swoj składki i ojców) i za jakiś czas może się okazać (i na 100%
się okaże), że system runie i dla emerytów po prostu zabraknie kasy bo
młodzi ludzie będą uciekać za granicę widząc brak perspektyw i nadmierne
obciążenia fiskalne ich dotykające, nie pozwalające im żyć w swoim kraju,
ale że w demokracji nie ma innego wyjścia bo większość nie przegłosuje aby w
jakimkolwiek stopniu państwo zabrało im uposażenia.

Dopiero po kolapsie systemu, który musi za niedługo nastąpić można będzie
wdrożyć przyspieszoną wersję systemu opisanych słowami "nie można wydać
więcej niż się ma".

Ewentualnie mozna zrobić jeszcze wcześniej jakieś narodowe referendum z
zapytaniem "czy godzisz się na wersję systemu obcianjącą aktualnym emerytom
średnią emeryturę z 1700 zł do 900 zł - które to przerzucało by
odpowiedzialnośc za nieuchronny kolaps systemu z aktualnie rządzących na
naród, aby każdy z głosujących przeciew w/w reformie zapobiegającej
najbliższenu krachowi wiedział, że to on sam jest za ten stan
odpowiedzialny.

Ciągłość musi być zachowana.

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry