-
1. Data: 2004-02-09 19:59:00
Temat: Re: Wedrowka ludow mBank -> VWBd.
Od: Mariusz Mroczkowski <M...@p...f127.n480.z2.fidonet.org>
Hello All!
08 Feb 04 09:32, Michał 'Amra' Macierzyński -> do All:
>> Prowadzenie konta, przelewy, płatności, infolinia, wyciągi:
>> -gratis, Oprocentowanie: od 16,5% do 16,7% (progowe) - wiec >= eMax
>> (i bez ograniczeń do jednego odbiorcy).
MM> Mowisz o koncie oszczednosciowym, a ja mam na mysli konto osobiste
MM> (karta!).
Od kiedy to isnieje jakaś definicja konta "osobistego" i to powiązanego z VE?
Owszem istnieje pojęcie konta "oszczednosciowego" (takim jest, a właściwie
_był_ e-MAx) i konta oszczednościowo-rozliczeniowego - (takim jest e-Konto,
e-direct _ale także Pluskonto_).
Warunkiem by konto można okreslić jako "rozliczeniowe" jest możliwość
dokonywania z niego opłat i przelewów.
Nigdzie natomiast nie jest powiedziane, że konto traci charakter ROR jeśli
nie oferuje VE lub użytkownik nie używa karty do płatności.
mBankowe e-Konto nie przestaje być ROR'em w przypadku rezygnacji z VE.
>> karty są od jesieni 2002 - Nie chce mi się szukać od kiedy
>> zniesiono opłaty za pakiet "standard" bo nie korzystam z tego
>> pakietu ani w ogóle z VE VWB.
MM> Dobra. Na swoim przypadku chcesz udowodnic, ze nikt nie korzysta.
To Ty (niestety) próbujesz dowieść jako "jedynie słuszne" dość wątpliwie
stawiane tezy - co gorsza posługując się dobieranymi nieprawdziwymi danymi (VWB)
i naciąganymi do potrzeb "definicjami" ("drobnica", "konta osobiste").
MM> Mowa o kontach osobistych a nie lokacyjnych. Czy to tak trudno bylo
MM> wyczytac z mojego postu?
Pluskonto nie jest kontem stricte lokacyjnym (w przeciwieńswie do e-Max'a), -
_choć za takie może być uważane_.
Jest jednak przedewszystkim ROR'em ze względu na możliwość dokonywania
przelewów, zlecen stałych i innych operacji (w tym PZ).
Proszę nie tworzyć własnych definicji kont - na własny użytek w dyskusji.
Pojęcie konta "osobistego" jest tak szerokie, ze można w nie wrzucić wszystkie
rodzaje kont w tym także czysto lokacyjne (jak e-Max!). Bardzo duża grupa
klientów mBanku posiada(ła) zresztą _tylko_ te konta, (a ROR'y w marmurkach.
- mBank w początkowej fazie zalecał zresztą takie rozwiązanie).
- To na p.b.b. (a nie w mBanku) wymyślono, że jedyny przelew z e-Max'a może i
_powinien_ być do e-Konta (jesli ktoś otworzył oba rachunki).
- Nie jest niezbędnym warunkiem konta typu ROR wydanie ani posiadanie do niego
VE!
MM> czy trudno zrozumiec, ze pewien (w mBanku dosc duzy) segment klientow
MM> przynosi duzo wiecej kosztow niz wynosi jego osad na rachunkach?
MM> Ze koszty pozyskania tego kapitalu sa wieksze niz gdyby skorzystac
MM> np. z rynku miedzybankowego?
Jeśli mBank ponosi wyższe koszty pozyskania kapitału na e-Max/eKonto niż na
rynku międzybankowym, to znaczy że /kiepsko to sobie wymyślił / nie umie
efektywnie zarządzać pozyskanym kapitalem / et caetera /.
Mogł zmienić regulamin i rozwiązać umowe z "deficytowymi klientami".
- Bank może pozbyć się klienta tak samo jak klient pozbyć się banku a jednak
tego nie zrobił - uderzył we wszystkich klientów. - Bardzo mądre! :)))))
Pozdrawiam!
Mariusz -=maVox=-
--