On Sun, 7 Jul 2013 19:25:38 +0200
"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:

> Dnia Sun, 07 Jul 2013 17:14:59 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
> >> Całość w piątkowym Dzienniku Polskim lub tutaj:
> >> http://www.dziennikpolski24.pl/pl/aktualnosci/malopo
lska/1280325-sadowy-triumf-ofiar-wekslowych-oszustow
.html
> >
> > Czy sentencja wyroku obejmowała publikację danych oraz wizerunków
> > tym oszustów i dlaczego nie?
> > Więzienie to pikuś - gnoje wyjdą za parę lat i zaczną znowu
> > naciągać. A tak przynajmniej byłoby wiadomo, że to oszuści i trzeba
> > ich pilnować.
>
> Do tego czasu zapomnisz, oni po wyjsciu zmienia wyglad, a w ogole to
> cie setka innych oszuka, bo dobry biznes szybko znajduje nasladowcow.
>
> Zobacz np "na wnuczka" - przeciez to nie sa dwie czy trzy osoby.

I w dalszym ciagu najwyrazniej dziala.


Moda "na wnuczka" doszla swojego czasu do Japonii, czyli kraju, w
ktorym ludzie potrafia zostawic torbe/plecak w koszyku przy rowerze,
gdy ida na zakupy, a gdy zgubia portfel czy telefon, to najbardziej
prawdopodobnym scenariuszem jest to, ze nienaruszona zguba czeka na nas
na najblizszym posterunku policji.

Slowem - spoleczenstwo jest bardzo uczciwe, wiec jak dzwonil "japonski
wnuczek po sluczce autem", tym bardziej starsi ludzie chcieli mu pomoc.

W Japonii starsi ludzie maja prawie bez wyjatku konto w banku, i nie
maja zwyczaju trzymania wiekszych sum pieniedzy w domach - wiec gdy
dzwonil "wnuczek", starsza osoba musiala isc po pieniadze do bankomatu.

Co zrobili Japonczycy? Przy niemal kazdym bankomacie w kraju postawili
policjanta, ktory edukowal starsze osoby. A gdy widzieli starsza osobe
"z wnuczkiem" - mieli dodatkowe procedury, ktore pozwolily zatrzymac
sporo liczbe przestepcow.

I tym sposobem, metoda "na wnuczka" zostala na dluzszy czas wypleniona
z ich kraju.

Da sie? Da.


http://www.thestandard.com.hk/breaking_news_detail.a
sp?id=7902
http://www.japantoday.com/category/crime/view/58000-
police-deployed-to-atms-to-stop-bank-transfer-fraud-
on-pension-payment-day

--
Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

do góry

sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com> writes:

> W dniu 2013-07-07 16:56, Chris94 pisze:
>

> 230V przy nieostrożnym użyciu zabija całkiem skutecznie. Czy to jest
> powód, aby np. zabudowanie dodatkowego gniazdka wymagało obecności
> elektryka z uprawnieniami? (Spoko - doczekamy! A przedłużacze i
Ale chyba tak jest i to od dawna?
KJ
(Nie, nie jestem pewien)


--
http://blogdebart.pl/2010/03/17/dalsze-przygody-swin
ki-w-new-jersey/
"What do you give a man who has everything?" the pretty teenager
asked her mother.
"Encouragement, dear," she replied.

do góry

W dniu 2013-07-07 17:36, Sebastian pisze:
> moim skromnym zdaniem lepszym rozwiązaniem byłby ustawowy obowiązek notarialnego
poświadczenia podpisu na wekslu pod rygorem nieważności

To by zbierali podpisy pod umowami pożyczki.

Kolejnym krokiem by był brak możliwości samodzielnego zaciągania
zobowiązań przez kogokolwiek.

Albo po prostu przyjęcie do wiadomości, że oszustwa się zdarzają.

http://www.remitent.pl/falszywy-elektryk-wyludzal-po
dpisy-na-weksle/1724

--
Liwiusz

do góry

Budzik napisał(a) w wiadomości: <0...@b...poznan.pl>...
>Osobnik posiadający mail a...@l...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>> Więzienie to pikuś - gnoje wyjdą za parę lat i zaczną znowu naciągać.
>> A tak przynajmniej byłoby wiadomo, że to oszuści i trzeba ich
>> pilnować.
>>
>Jaka kara była odekwatna?


Podwójna kwota wyłudzenia. Z odsetkami.
Ustawowy brak przedawnienia takich długów. Nie wiem, może jest?

Arek

do góry

W dniu 2013-07-07 22:58, Arek pisze:
> Budzik napisał(a) w wiadomości: <0...@b...poznan.pl>...
>> Osobnik posiadający mail a...@l...com napisał(a) w poprzednim odcinku
co
> następuje:
>>
>>> Więzienie to pikuś - gnoje wyjdą za parę lat i zaczną znowu naciągać.
>>> A tak przynajmniej byłoby wiadomo, że to oszuści i trzeba ich
>>> pilnować.
>>>
>> Jaka kara była odekwatna?
>
>
> Podwójna kwota wyłudzenia. Z odsetkami.
> Ustawowy brak przedawnienia takich długów. Nie wiem, może jest?

Nie sądzę, aby podziałało. Jeden ze sprawców od 20 lat jest "bezrobotny".

Mimo że górna granica kary za fałszowanie weksla to aż 25 lat, to jednak
wyroki wieloletniego więzienia bez zawieszenia budzą respekt. W
szczególności kara 12 lat jest dość wysoka jak na przestępstwo "białego
kołnierzyka".

--
Liwiusz

do góry

On Sun, 07 Jul 2013 22:41:09 +0200, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

>W dniu 2013-07-07 17:36, Sebastian pisze:
>> moim skromnym zdaniem lepszym rozwiązaniem byłby ustawowy obowiązek notarialnego
poświadczenia podpisu na wekslu pod rygorem nieważności
>
>To by zbierali podpisy pod umowami pożyczki.
>
>Kolejnym krokiem by był brak możliwości samodzielnego zaciągania
>zobowiązań przez kogokolwiek.
>
>Albo po prostu przyjęcie do wiadomości, że oszustwa się zdarzają.
>
>http://www.remitent.pl/falszywy-elektryk-wyludzal-p
odpisy-na-weksle/1724

A mzoe prosciej nie podpisywac niczego?... A osobnikow ktorzy sie
podaja za kogokolwiek legitumowac i w razie watpliwosci nei wpuszczac.


A.L.

do góry

sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com> napisał(a) w wiadomości:
<51d9c3a2$0$1261$65785112@news.neostrada.pl>...
>W dniu 2013-07-07 16:56, Chris94 pisze:


>Więc tak samo traktujmy podpis. Niech złożenie podpisu (od nas samych i
>naszych bliskich, rodziców i babć) wymaga obecności kogoś świadomego,
>który wie, co się podpisuje.
>Ludzie (wszyscy) muszą wiedzieć, że nie składa się podpisu pod "nie
>wiadomo czym". I to zarówno starzy, jak i młodzi. Starym można doradzić,
>aby w opisanej sytuacji nad podpisem dopisywali "podpisuję potwierdzenie
>sprawdzenia instalacji elektrycznej".

Może lepiej na czytelnym dopisku nieczytelny bazgroł jako podpis.

Niezupełna analogia ale podobnie uczyniłem kiedyś na poczcie, gdyż
pani przy wpłacie na konto bankowe zażądała adresu odbiorcy.
Chciała oświadczenia i podpisu na odwrotnej stronie blankietu, że
nie będę wnosił zażalenia, gdy forsa nie dojdzie. Nie wiem, czy miała
prawo żądać, nie miałem czasu się droczyć a kierownika ponoć nie było.
Napisałem, że nie będę jeżeli przyczyną będzie WYŁĄCZNIE brak adresu
odbiorcy, co potwierdzi wiarygodny dokument wystawiony przez bank
beneficjenta (trochę blef, no nie?..). Przeczytała, chyba nie
zrozumiała ale przyjęła.
Pieniądze doszły.

>Nie trzeba okradać milionów ludzi na rzecz notariuszy. Mają
>wystarczająco dużo kasy, mocną pozycję i już wystarczająco się panoszą.


Już zbyt wiele umów bez notariusza jest nieważnych...

Arek

do góry

Dnia Sun, 07 Jul 2013 22:41:09 +0200, Liwiusz napisał(a):

> http://www.remitent.pl/falszywy-elektryk-wyludzal-po
dpisy-na-weksle/1724

Zwróćcie uwagę ile lat ta sprawa się już ciągnie, a wyrok zapadł dopiero
teraz!
Mam nadzieję, że sprawcy nie odpowiadali z wolnej stopy?

--
Pozdrowienia,
Krzysztof
(dawniej używający nicka 'Chris')

do góry

>> moim skromnym zdaniem lepszym rozwi�zaniem by�by ustawowy obowi�zek
>> notarialnego po�wiadczenia podpisu na wekslu pod rygorem niewa�no�ci

> Zmieni�oby to tyle, �e musieliby si� dzieli� �upem z notariuszem ;-)

zmieniłoby to tyle że większość notariuszy nie chciałaby brać udziału w przestępstwie
a przynajmniej niektórzy zgłosiliby organom ścigania "propozycję" współudziału w
tymże łupie

do góry

> > moim skromnym zdaniem lepszym rozwiązaniem byłby ustawowy obowiązek
> > notarialnego poświadczenia podpisu na wekslu pod rygorem nieważności
>
> To by zbierali podpisy pod umowami pożyczki.

umowa pożyczki nie podlega indosowaniu, na szczęście.

do góry