>Glenn, bo jestem "fanką" Glenna Goulda - bylo już o tym-jak takiś
>ciekawy, to trzeba bylo zajrzeć do archiwum zamiast wszczynac
>niepotrzebne dyskusje kompletnie OT, a poza tym ja się Ciebie nie pytam
>dlaczego piszesz o sobie Andy i do tego "K" zamiast pisać Andrzejek
>oraz pełne nazwisko :P

A wybraz sobie, ze Angole traktuja czesto Andy nie jako zdrobnienie od Andrew
tylko jako oddzielne imie. Tez mnie to dziwi, ale tak juz u nich jest. Dlatego
ja tez nie traktuje Andy jako odpowiednika Andrzejek.
Podobnie czasem bywa z David i Dave.

>Dobrze, to teraz ja Cię "zanalizuję" w równy Twojemu "finezyjny" sposób:
>jako "andy_k" zapewne wstydzisz się swojego nazwiska (vide: "k") oraz
>polskiej wersji swojego imienia (a to takie ladne imię: Andrzej). Do
>tego zapewne wykazujesz cechy Piotrusia Pana (zdrobnienie imienia). I
>jak? Zgadza się :-) ? Proponuję zakończyć tę dyskusję, bo ona nic nie

Ani troche. :P

>wnosi, a ja nicku zmieniać nie zamierzam . Teraz to już naprawdę EOT.

ok. Tylko nie ma sie co az tak mocno dąsać, ze ludzie maja "bielma na oczach"
i nie zauwazaja, zes kobieta. Chcesz, zeby zauwazali od razu, to zmien nick na
bardziej typowo damski, albo rozszerz obecnie istniejacy.

Poza tym glowna trescia poprzedniego postu (o czym informowal tytul) byla
propozycja utworzenia strony z wizytowkami grupowiczow, wiec w tym wzgledzie
nie powinno byc EOT.

do góry

andy_k wrote:


>>wnosi, a ja nicku zmieniać nie zamierzam . Teraz to już naprawdę EOT.
>
>
> ok. Tylko nie ma sie co az tak mocno dąsać, ze ludzie maja "bielma na oczach"
> i nie zauwazaja, zes kobieta. Chcesz, zeby zauwazali od razu, to zmien nick na
> bardziej typowo damski, albo rozszerz obecnie istniejacy.


A możesz mi nie imputować jakichś głupot? Nie mam zwyczaju się "dąsac" -
najwyżej jak ktoś po wymienieniu kilkunastu postow nie zauważa form
żeńskich, to dodaję stosowne zdanie - naprawdę nie wiem coś się tak
uczepił :-(


> Poza tym glowna trescia poprzedniego postu (o czym informowal tytul) byla
> propozycja utworzenia strony z wizytowkami grupowiczow, wiec w tym wzgledzie
> nie powinno byc EOT.

Głupi pomysł IMHO - kto to będzie robił? Aktualizował? I wreszcie
zmuszał nowicjuszy do studiowania podobnych "ciekawych" informacji? To
nie klub towarzyski, tylko usenet - dziś jesteś jutro Cię nie ma. Jak z
kimś innym chcesz sobie dalej jałowe posty wymieniać to ok - ja pasuję,
bo to nudne.

do góry

On Fri, 22 Oct 2004 19:18:54 +0200, Glenn <g...@b...pl> wrote:

>A możesz mi nie imputować jakichś głupot? Nie mam zwyczaju się "dąsac" -
>najwyżej jak ktoś po wymienieniu kilkunastu postow nie zauważa form
>żeńskich, to dodaję stosowne zdanie - naprawdę nie wiem coś się tak
>uczepił :-(

Pisalem juz, mialem dosc czytania w "co drugim" poscie jaki to dobry "zart" z
plcia Glenn - to jest w kolko powtarzany off topic na tej grupie.

>Głupi pomysł IMHO

Glupi bo nie Twoj? ;)

>kto to będzie robił? Aktualizował? I wreszcie

Jak zwykle, ktos komu sie bedzie chcialo. Jesli sie ktos taki nie pojawi to
pomysl umrze samoistnie. Powinno to byc zautomatyzowane z mozliwoscia edycji
wprowadzonych danych, wiec wowczas samo sie to bedzie robilo w pewnym sensie,
obsluga prawie nie bedzie potrzebna - moze jest jakis gotowy skrypt do takich
rzeczy?

>zmuszał nowicjuszy do studiowania podobnych "ciekawych" informacji? To

Nie trzeba zmuszac.

>nie klub towarzyski, tylko usenet - dziś jesteś jutro Cię nie ma. Jak z

Akurat o Glenn tego sie nie da powiedziec. ;)

>kimś innym chcesz sobie dalej jałowe posty wymieniać to ok - ja pasuję,
>bo to nudne.

Nudne to juz pisalem co jest.

do góry

> Nudne to juz pisalem co jest.

Zrób sobie regułkę "Glenn+płeć" albo w ogóle "Glenn" i Twoje wyimaginowane
problemy się skończą - mnie to egal .

do góry

On Fri, 22 Oct 2004 20:37:54 +0200, "Glenn" <g...@b...pl> wrote:

>Zrób sobie regułkę "Glenn+płeć" albo w ogóle "Glenn"

Nie lubie czytac postow w kratke.

> i Twoje wyimaginowane problemy się skończą - mnie to egal .

I kto tu sie bawi w psychoanalityka? NTG :P

do góry

odpowiedz citi:
Szanowna Pani,

Rachunek Klientki zostal zablokowany poniewaz byl wykorzystywany do innych
celów niz rozliczenia osobiste. Zgodnie z obowiazujacym w Polsce prawem
wszelkie zbiórki publiczne powinny byc prowadzone po uzyskaniu odpowiednich
zezwolen.

Od strony prawnej organizacja zbiórek publicznych (ustawa z 15 marca 1933 r.
o zbiórkach publicznych oraz prawo bankowe)wymaga uzyskania stosownych zgód,
których klientka nie posiadala.

Pracownicy naszego banku, od kwietnia 2003 roku, wielokrotnie próbowali
pomóc klientce informujac ja szczególowo o tym, co powinna zrobic aby móc
prowadzic zbiórke srodków publicznych na koncie. Niestety, bez rezultatu.
Biorac pod uwage szczególne okolicznosci sprawy Klientka byla równiez
proszona o przeslanie oswiadczenia o celu przeznaczenia swojego rachunku.
Takowego Bank równiez nie otrzymal i dlatego - postepujac zgodnie z prawem -
bylismy zmuszeni zablokowac konto.

Moge Pania zapewnic, ze podejmowalismy takie próby kilkakrotnie - chodzilo o
jedno zdanie oswiadczenia i nie byloby sprawy...

Pozdrawiam,

Krzysztof Litwinek
Biuro Public Relations
Citibank Handlowy
Bank Handlowy w Warszawie SA
ul. Senatorska 16
00-923 Warszawa
tel. (22) 657 75 48
fax (22) 657 70 94

do góry

Ruua wrote:
> odpowiedz citi:
> Szanowna Pani,
>
> Rachunek Klientki zostal zablokowany poniewaz byl wykorzystywany do
> innych celów niz rozliczenia osobiste. Zgodnie z obowiazujacym w
> Polsce prawem wszelkie zbiórki publiczne powinny byc prowadzone po
> uzyskaniu odpowiednich zezwolen.

Wszystko pięknie, tylko jak oni to stwierdzili, że konto było wykorzystywane
do innych celów niz rozliczenia osobiste??? Przecież wpłaty na ROR mogą
pochodzic od róznych osób? I co wtedy-blokada rachunku?

do góry

Dnia Fri, 22 Oct 2004 23:07:35 +0200, Glenn <g...@b...pl> napisał:



> Wszystko pięknie, tylko jak oni to stwierdzili, że konto było
> wykorzystywane
> do innych celów niz rozliczenia osobiste???

np. patrzyli na tytuły przelewów.

--
JaKi

:Ziemia jest więzieniem, gdzie odbywa się swój wyrok i gdy on się kończy,
tutaj się umiera powracając na 'wolność':

do góry

Dnia Fri, 22 Oct 2004 23:07:35 +0200,
osoba podpisana: Glenn <g...@b...pl>
napisała:
> Ruua wrote:
>> odpowiedz citi:
>> Szanowna Pani,
>>
>> Rachunek Klientki zostal zablokowany poniewaz byl wykorzystywany do
>> innych celów niz rozliczenia osobiste. Zgodnie z obowiazujacym w
>> Polsce prawem wszelkie zbiórki publiczne powinny byc prowadzone po
>> uzyskaniu odpowiednich zezwolen.
>
> Wszystko pięknie, tylko jak oni to stwierdzili, że konto było wykorzystywane
> do innych celów niz rozliczenia osobiste??? Przecież wpłaty na ROR mogą
> pochodzic od róznych osób? I co wtedy-blokada rachunku?
Wtedy kontakt z klientem, zeby złożył oświadczenie (co zresztą było
wspomniane w artykule) a dopiero jak się nie da, to blokada. A poza tym
jeśli ta pani _rozgłosiła_, że zbiera i podała nr konta w Citi to nie
było chyba trudno wydedukoać, ze prowadzi "zbiórkę"?
KJ
PS. Nie bronię Citi tutaj. Uważam, że (niezależnie od tragedii tej
dziwczynki) dziennikarka podała za mało danych, żeby wypowiadać
kategorycne sądy.
>


--
JIDs: k...@j...aster.pl , k...@j...wp.pl
DOS: n., A small annoying boot virus that causes random spontaneous system
crashes, usually just before saving a massive project. Easily cured by
UNIX. See also MS-DOS, IBM-DOS, DR-DOS.
-- David Vicker's .plan

do góry

Dnia Sat, 23 Oct 2004 07:19:13 +0000 (UTC), Kamil Jonca <k...@g...pl>
napisał:


> PS. Nie bronię Citi tutaj. Uważam, że (niezależnie od tragedii tej
> dziwczynki) dziennikarka podała za mało danych, żeby wypowiadać
> kategorycne sądy.
>>
Wiesz, dla dziennikarzy każda sprawa jest dobra do zrobienia z niej
sensacji.

--
JaKi

:Ziemia jest więzieniem, gdzie odbywa się swój wyrok i gdy on się kończy,
tutaj się umiera powracając na 'wolność':

do góry