Podzielę się sporą wpadką Lukas Banku. Dostałem z pół roku temu mandat 50 zł,
nie zapłaciłem go. Było do przewidzenia że skarbówka zajmie mi konto dostałem
list polecony i ten sam list dostał bank, Lukas w lutym zrobił blokadę 66,50
zł (16,50 kosztów ezgekucyjnych). Od lutego do czerwca blokada sobie wisiała
jako "zajęcie komornicze". Mimo że saldo konta od początku blokady do czerwca
wystarczało nawet na kolejne takie samo zajęcie i ich prowizję to bank nie
dokonywał blokady.
Spoko, w czerwcu bank zrealizował w końcu przelew ale nie na 65,50 tylko na
80. Piszę im w poczcie wewnętrznej że blokada była na 66,50 i na taką kwotę
powinni wysłać i dlaczego wysłali do skarbówki 13,5 zł więcej to mnie jakiś
pracownik napisał mi rozluźniająco że... rozmawiała telefonicznie z
pracownikiem US i on jej powiedział że tyle ma wysłać!

Otóż od kiedy to bank realizuje przelewy egzekucyjne i podwyższa kwotę zajętą
tylko po rozmowie telefonicznej? Wydaje mi się że wszystkie takie typu rzeczy
powinny być wysyłane przez US na piśmie z podpisem naczelnika. Sama
rozmowa "na gębę" to nie jest podstawa zwiększenia kwoty zajętej!

Przecież byle złodziej może teraz zadzwonić do nich, podać się za pracownika
US, komornika itp, a następnie wyczyścić konto do ostatniej złotówki.
Czy w Lukasie takie są normy bezpieczeństwa transakcji? Wystarczy rozmowa
telefoniczna i realizują przelew? A gdzie dokumenty potwierdzające?

pozdrawiam
Grzesiu.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"Grześ " <a...@g...pl> wrote in message
news:g3gf7h$p8c$1@inews.gazeta.pl...
>
> Otóż od kiedy to bank realizuje przelewy egzekucyjne i podwyższa kwotę
> zajętą
> tylko po rozmowie telefonicznej? Wydaje mi się że wszystkie takie typu
> rzeczy
> powinny być wysyłane przez US na piśmie z podpisem naczelnika. Sama
> rozmowa "na gębę" to nie jest podstawa zwiększenia kwoty zajętej!
>

Ty powinienes zlozyc dyspozycje. Bez niej przelew nie powinien zostac
wykonany. Jakies dziwne praktyki w tym LB.

MK

do góry

> Ty powinienes zlozyc dyspozycje. Bez niej przelew nie powinien zostac
> wykonany. Jakies dziwne praktyki w tym LB.
>
> MK
komornik moze sobie sam zabrac z konta, oczywiscie jest cos takiego jak
kwota wolna od zajecia....

mnie rowniez ostatnio Lukas poirytowal, pobrali mi oplate 1 zl za zmiane
danych osobowych, wedlug pracownika banku wykonalem operacje bankowa i za to
nalezy sie oplata...
od reklamacji minął już ponad miesiąc, będę musiał zadzwonic do banku i
zapytać co się dzieje, bo ww. kwoty nie raczyli zwrocic ;-(

--
pozdrawiam
RobertS

do góry

"RobertS" <b...@p...pl> wrote in message
news:g3h7d4$6oa$1@opal.icpnet.pl...
>
> komornik moze sobie sam zabrac z konta, oczywiscie jest cos takiego jak
> kwota wolna od zajecia....
>

A mi sie wydawalo, ze tyglada to tak...
1/ bank blokuje kase
2/ klient sklada dyspozycje wykonania przelewu na konto komornika
3/ bank wykonuje przelew
No, ale nigdy taka przyjemnosc mnie nie spotkala (i oby sie tak nie
zdarzylo), wiec moze to tylko teoria... ;)

Kwota wolna od zajecia nie moze byc zidentyfikowana przez bank, bo nie
dysponuje on informacjami o rachunkach w innych bankach. Decyzja o
wylaczeniu kwoty o ktorej piszesz musi zostac podjeta przez komornika.

> mnie rowniez ostatnio Lukas poirytowal, pobrali mi oplate 1 zl za zmiane
> danych osobowych, wedlug pracownika banku wykonalem operacje bankowa i za
> to nalezy sie oplata...

Jesli dane osobowe to raczej sie nie nalezy, a obowiazek poprawienia danych
osobowych przez bank wynika z ustawy o ochronie danych osobowych. Bank nie
moze przetwarzac blednych danych.

MK

do góry

MK pisze:
> "RobertS" <b...@p...pl> wrote in message
> news:g3h7d4$6oa$1@opal.icpnet.pl...
>>
>> komornik moze sobie sam zabrac z konta, oczywiscie jest cos takiego
>> jak kwota wolna od zajecia....
>>
>
> A mi sie wydawalo, ze tyglada to tak...
> 1/ bank blokuje kase
> 2/ klient sklada dyspozycje wykonania przelewu na konto komornika
> 3/ bank wykonuje przelew
> No, ale nigdy taka przyjemnosc mnie nie spotkala (i oby sie tak nie
> zdarzylo), wiec moze to tylko teoria... ;)

Ciekawe.
Ja mam w us dane dotyczace konta, ktore zlikwidowalem.
Ciekawe, co w takiej sytuacji?

do góry

"Krzysztofsf" <k...@w...pl> wrote in message
news:g3i6en$s0i$1@news.wp.pl...
>
> Ciekawe.
> Ja mam w us dane dotyczace konta, ktore zlikwidowalem.
> Ciekawe, co w takiej sytuacji?

Jak dokonywales wplaty do US z konta, ktorego nie zlikwidowales to US sam
sobie zaktualizuje o ile zajdzie taka potrzeba ;).

MK

do góry

MK pisze:
> "Krzysztofsf" <k...@w...pl> wrote in message
> news:g3i6en$s0i$1@news.wp.pl...
>>
>> Ciekawe.
>> Ja mam w us dane dotyczace konta, ktore zlikwidowalem.
>> Ciekawe, co w takiej sytuacji?
>
> Jak dokonywales wplaty do US z konta, ktorego nie zlikwidowales to US
> sam sobie zaktualizuje o ile zajdzie taka potrzeba ;).
>

Zadnych kontaktow.
Konto bylo podane do zwrotu podatku i tyle.
Teraz konto zlikwidowane.

do góry

"Grześ " <a...@g...pl> wrote in message
news:g3gf7h$p8c$1@inews.gazeta.pl...
> Podzielę się sporą wpadką Lukas Banku. Dostałem z pół roku temu mandat 50
> zł,
> nie zapłaciłem go. Było do przewidzenia że skarbówka zajmie mi konto
> dostałem
> list polecony i ten sam list dostał bank, Lukas w lutym zrobił blokadę
> 66,50
> zł (16,50 kosztów ezgekucyjnych).

Hmmm, realizacja tytulu wykonawczego - 15zl, no ale tobie zabrali 13,5zl,
wiec nie mam pomyslu.


--
Pozdrawiam

do góry

=?ISO-8859-2?Q?Grze=B6_?= <a...@g...pl> napisał(a):

> Otóż od kiedy to bank realizuje przelewy egzekucyjne i podwyższa kwotę zajętą
> tylko po rozmowie telefonicznej?

Hint: odsetki za każdy dzień zwłoki. Przeczytaj jeszcze raz pismo z US to
będziesz wiedział dlaczego bank przelał większą kwotę.

pozdrawiam,
vtec

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Krzysztofsf" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:g3i7pm$spj$1@news.wp.pl...
> Zadnych kontaktow.
> Konto bylo podane do zwrotu podatku i tyle.
> Teraz konto zlikwidowane.

a NIP-3 złożony?

pozdrawiam
Mariusz

do góry