MEA CULPA - AFERA STOCZNIOWA JEDNAK JEST!
http://www.blog.gwiazdowski.pl/index.php?subcontent=
1&id=686


"[...] Dotąd sądziłem, że "afera stoczniowa" jest grubymi nićmi szyta. Bo
kto chciałby kupować w Polsce stocznie (i jeszcze płacić za to jakieś
łapówki) żeby produkować w nich statki, skoro 12% światowej floty towarowej
stoi obecnie bezczynnie u wschodnich wybrzeży Singapuru i czeka na lepsze
czasy??? [...]".


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

Użytkownik "Endriu" <n...@i...pl> napisał w wiadomości
news:hbs6da$tcr$1@news.interia.pl...
> MEA CULPA - AFERA STOCZNIOWA JEDNAK JEST!
> http://www.blog.gwiazdowski.pl/index.php?subcontent=
1&id=686
>
>
> "[...] Dotąd sądziłem, że "afera stoczniowa" jest grubymi nićmi szyta. Bo
> kto chciałby kupować w Polsce stocznie (i jeszcze płacić za to jakieś
> łapówki) żeby produkować w nich statki, skoro 12% światowej floty
> towarowej stoi obecnie bezczynnie u wschodnich wybrzeży Singapuru i czeka
> na lepsze czasy??? [...]".

Czytałeś dalej czy tylko to 1wsze zdanie?
Na poczatku miałem wrazenie, że Gwiazdowski to pisał na łące wśród ziół:

- zakaz prowadzenia w stoczniach działalności związkowej
- upoważnienie BGK do drukowania własnego pieniądza
- skłonić polskich armatorów by zamawiały w polskich stoczniach (wezwać
prezesa PŻM na dywanik i zagrozić, że się go "w..li" z roboty, jak się nie
posłucha.)
- wprowadzenia jakichś restrykcji w stosunku do Korei i Chin

I nie wiem czy załapałeś, że on sie nabija z idiotów:)
Ale chyba jestes zbyt bystry, żeby nie:)

cyt "Ale to wszystko oznacza, że afera jest. I to wielka. Nazywa się
socjalizm."

Piszemy to we dwie osoby tutaj od dawna.
Sprywatyzować całe to pasozytnicze badziewie w piz.... czym prędzej tym
lepiej.

do góry

skippy <...@n...ma> napisał(a):

> Sprywatyzować całe to pasozytnicze badziewie w piz.... czym prędzej tym
> lepiej.

Sprywatyzować i od razu będzie lepiej? A od czego zacznie właściciel? Od
obniżenia kosztów pracy, bo to one decydują, że armatorzy nie kupują w
naszych stoczniach statków. Co więc stoi na przeszkodzie aby dotychczasowy
właściciel obniżył koszty pracy? Nowy właściciel zrobi to wiadomo jak,
dotychczasowy właściciel ma chyba trochę więcej możliwości w tym zakresie.

Tak, sprywatyzować wszystko, stocznie kopalnie, energetykę, tv,wojsko,
służbę zdrowia, szkoły, GPW oczywiście, nic nie robić, siedzieć i pobierać
podatki. A wpływy z podatków znowu sprywatyzować.

kc

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " kc" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hbsap5$7ai$1@inews.gazeta.pl...
> skippy <...@n...ma> napisał(a):
>
>> Sprywatyzować całe to pasozytnicze badziewie w piz.... czym prędzej tym
>> lepiej.
>
> Sprywatyzować i od razu będzie lepiej? A od czego zacznie właściciel?

kompletnie mnie to nie interesuje, nie mój biznes, a państwo nie jest od
prowadzenia działalności gospodarczej

do góry

skippy <...@n...ma> napisał(a):

> kompletnie mnie to nie interesuje, nie mój biznes, a państwo nie jest od
> prowadzenia działalności gospodarczej
>

Ciebie nie, ale gdybyś pracował w stoczni albo Cegielskim, to co byś
powiedział? Od czego wobec tego jest państwo, skoro zacząłeś ten temat. Od
zbierania podatków tylko? To może dajmy stoczniowcom możliwość wyboru
państwa, któremu będą płacić podatki? Bo jak dzisiaj widzieliśmy oni takie
państwo mają w d... I nie tylko stoczniowcy.

kc

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " kc" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hbseua$ngo$1@inews.gazeta.pl...
> skippy <...@n...ma> napisał(a):
>
>> kompletnie mnie to nie interesuje, nie mój biznes, a państwo nie jest od
>> prowadzenia działalności gospodarczej
>>
>
> Ciebie nie, ale gdybyś pracował w stoczni albo Cegielskim, to co byś
> powiedział?

Nie jestem swinią i przejmuje się ich losem dokładnie tak samo, jak oni by
sie przejeli moim gdybym jutro stracił dom i zbankrutował. Chciałbym im
pomóc tak samo, jak wiem ze oni by pomogli mi w takiej sytuacji mi.

> Od czego wobec tego jest państwo, skoro zacząłeś ten temat. Od
> zbierania podatków tylko?

Pisałem: wojsko, służby w tym policja i urzedy.
Nie powinno byc od niczego więcej.

> To może dajmy stoczniowcom możliwość wyboru państwa, któremu będą płacić
> podatki?
> Bo jak dzisiaj widzieliśmy oni takie państwo mają w d... I nie tylko
> stoczniowcy.

Mają tę mozliwość taką samą jak ja.

BTW w czym oni sa ode mnie lepsi, że maja być dotowani z moich podatków, a
ja nigdy nie bede dotowany z ich podatków?

do góry

skippy wrote:

>
> Użytkownik " kc" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hbsap5$7ai$1@inews.gazeta.pl...
>> skippy <...@n...ma> napisał(a):
>>
>>> Sprywatyzować całe to pasozytnicze badziewie w piz.... czym prędzej tym
>>> lepiej.
>>
>> Sprywatyzować i od razu będzie lepiej? A od czego zacznie właściciel?
>
> kompletnie mnie to nie interesuje, nie mój biznes, a państwo nie jest od
> prowadzenia działalności gospodarczej

Nie ma co tracić czas i siły. Sam widzisz jak silne są poglądy
socjalistyczne wśród ludzi, którzy handlują na giełdzie. Nic nie jest ich w
stanie przekonać. Już najmniej przykłady jak ten z Korei Północnej czy Kuby.

do góry

kc <k...@g...pl> napisał(a):

> Bo jak dzisiaj widzieliśmy oni takie
> państwo mają w d... I nie tylko stoczniowcy.
>
> kc
>

ja jako obywatel tego panstwa mam stoczniowcow w d... i nie tylko
stoczniowcow... i zareczam cie ze w odczuciach tych nie jestem bynajmniej
odosobniony... tyle ze do glowy mi nie przyjdzie machac szturmowka przed
jakimkolwiek budynkiem... ani napierdalac czymkolwiek w wykonujacych swoja
robote policjatow... sa wolne etaty w policji... na tzw stojkowych ale takze w
oddzialach prewencji... jak sadzisz ilu stoczniowcow sie zglosi...

pzdr

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):

> skippy wrote:
>
> >
> > Użytkownik " kc" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
> > news:hbsap5$7ai$1@inews.gazeta.pl...
> >> skippy <...@n...ma> napisał(a):
> >>
> >>> Sprywatyzować całe to pasozytnicze badziewie w piz.... czym prędzej tym
> >>> lepiej.
> >>
> >> Sprywatyzować i od razu będzie lepiej? A od czego zacznie właściciel?
> >
> > kompletnie mnie to nie interesuje, nie mój biznes, a państwo nie jest od
> > prowadzenia działalności gospodarczej
>
> Nie ma co tracić czas i siły. Sam widzisz jak silne są poglądy
> socjalistyczne wśród ludzi, którzy handlują na giełdzie. Nic nie jest ich
w
> stanie przekonać. Już najmniej przykłady jak ten z Korei Północnej czy
Kuby.


To nazywasz socjalizmem? To, że twierdzę, że pryuwatyzacja nie jest lekiem
na całe zło? Są trzy rodzaje własności, przyjmij to do wiadomości, i w
gospodarce rynkowej wszystkie trzy występują. Czy Lehman Brothers
zbankrutował, bo go w porę nie sprywatyzowano?

kc

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

vanbasten <v...@g...pl> napisał(a):

> ja jako obywatel tego panstwa mam stoczniowcow w d... i nie tylko
> stoczniowcow... i zareczam cie ze w odczuciach tych nie jestem bynajmniej
> odosobniony... tyle ze do glowy mi nie przyjdzie machac szturmowka przed
> jakimkolwiek budynkiem... ani napierdalac czymkolwiek w wykonujacych swoja
> robote policjatow... sa wolne etaty w policji... na tzw stojkowych ale
takze w
> oddzialach prewencji... jak sadzisz ilu stoczniowcow sie zglosi...
>
> pzdr
>

A to jest właśnie dokładnie to, co czytałem w "Trybunie Ludu" w czasach
głebokiego socjalizmu

kc

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry