"Sław" <k...@i...pl> wrote in message
news:3c57b273$1@news.vogel.pl...
> a propos zaświadczenia.
> nie posiadam konta w Lukasie (bynajmniej jeszcze), a wystąpiłem o KK VC -
> odpowiednik w Citi czy BZ WBK, ...

... więc prawdopodobnie będziesz musiał przynieść zaświadczenie.
Mnie badali tylko historię konta (podobnie w BZWBK) i ani tu, ani tam
nie potrzebowałem żadnego papierka oprócz wniosku.

--
Pozdrawiam

Kamil Paszkiewicz
Visual FoxPro FAQ: http://www.dbf.pl/vfp
GG: 26418

do góry

Zaświadczenie jak pisałem w pierwszym liscie donioslem razem z wykonanymi
kserokopiami :-))

--
Pozdrowienia
Sław

k...@i...pl

do góry

> Ale do rzeczy - Gdybyś uważnie przeczytał mój pierwszy post,
> zauważyłbyś, że nie dziwi mnie postępowanie banku w kwestii weryfikacji
> klientów. Ale mam żal, że nie zostałem o czymś takim (o takich ew.
> czynnościach) wprost poinformowany i nie chodzi tu o żaden strach.

a co to bylaby za weryfikacja, gdyby Ci powiedzilei, ze 29.01.2002 o godzinie
17:24:03 przyjedzie biala Micra pan Jan K. - o tu jego zdjecie, - sprawdzic,
czy mieszkasz i jak mieszkasz.
naciagniecie tak "jawnie" sprawdzajacego klientow banku byloby
dziecinnie proste.

Taki sposob weryfikacji nie jest mily, ale nie jest tez jakis nieetyczny.
Jest z pewnoscia sensowny / skuteczny.


pozdrawiam

romek

do góry

>Taki sposob weryfikacji nie jest mily, ale nie jest tez jakis nieetyczny.
>Jest z pewnoscia sensowny / skuteczny.

... ale brak jest prawnych podstaw do takiego działania. Takie postępowanie
mozna raczej prowadzić na zasadzie pracy operacyjnej (to chyba w policji), a
nie oficjalnego "wywiadu". Poza tym, jeżeli mało im było dostarczonych
przeze mnie zaświadczeń mogli sobie bezpośrednio sprawdzić u mojego
pracodawcy, a nie u mnie w domu.
Jeszcze raz powtarzam. Tu nie chodzi o mój strach przed bankiem, ale o samą
zasadę i sposób weryfikacji - ot co!

--
Pozdrowienia
Sław

k...@i...pl

do góry

Roman Kubik zapodaje:

> Taki sposob weryfikacji nie jest mily, ale nie jest tez jakis
> nieetyczny. Jest z pewnoscia sensowny / skuteczny.

To ja proponuje jeszcze obejsc sasiadow z pytanie "czy wiadomo panu cos o
przestepczej dzialalnosci takiego a takiego", pobrac odciski palcow, no i
strzelic mala rewizyjke osobista z uzyciem gumowej rekawiczki.
Mile to nie jest, ale nie jest tez nieetyczne. A jakie skuteczne!

simon

--
szymon jankowski

do góry

> Żeby to spostrzec wystarczy być regularnym słuchaczem
> "Powtórki z rozrywki" gdzie:
> "Będąc młodą lekarką, przyszedł do mnie pacjent" :-)))
> --
No nieeee! Młoda Lekarka zmieniła klub? :-o
Zdradziła "Zjednoczenie Satyryków Y Politykierów" (ZSYP) ???

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> To ja proponuje jeszcze obejsc sasiadow z pytanie "czy wiadomo panu cos o
> przestepczej dzialalnosci takiego a takiego", pobrac odciski palcow, no i
> strzelic mala rewizyjke osobista z uzyciem gumowej rekawiczki.
> Mile to nie jest, ale nie jest tez nieetyczne. A jakie skuteczne!

to juz byloby nieetyczne.
Lepper za same "niewinne" pytania trafil na lawe oskarzonych (i slusznie!)

co innego chodzic po sasiadach i pytaniami cos sugerowac,
co innego rewizyjki i gumowe rekawiczki
a co innego przyjsc do samego zainteresowanego porozmawiac.

jesli nie widzisz roznicy, to ja Ci jej nie unaocznie...
EOT z mojej storny tak czy inaczej.

pozdrawiam

romek

do góry

Wszystkim za swoje wypowiedzi - dziękuję!

--
Pozdrowienia
Sław

k...@i...pl

do góry

Roman Kubik zapodaje:

> co innego chodzic po sasiadach i pytaniami cos sugerowac,
> co innego rewizyjki i gumowe rekawiczki
> a co innego przyjsc do samego zainteresowanego porozmawiac.
>
> jesli nie widzisz roznicy, to ja Ci jej nie unaocznie...
> EOT z mojej storny tak czy inaczej.

Nie, to ty nie widzisz roznicy. Miedzy wymieniona w regulaminie procedura
o ktorej klient jest poinformowany a nachodzeniem czlowieka w domu bez
zadnego uprzedzenia. Posunalem sie za daleko z rekawiczka? To moze
obserwacja domu podejzanego przez bankowych wywiadowcow, dla pewnosci, czy
naprawde tam mieszka. W porzadku? Jak daleko mozna sie posunac dla
sprawdzenia klienta? Odpowiesz tak czy nie, problem w tym, ze oceniasz
rzecz z pozycji "a moim zdaniem to w porzadku/nie w porzadku". Niewazne
jest zdanie twoje, lukasowej kelnerki czy lukasowego prezesa. _Jedynym_
kryterium oceny jest pytanie "czy to jest w regulaminie". Jesli nie ma, to
ewentualnie "czy klient sie na to zgodzil". Bo jak nie, to spaduwa.

simon

--
szymon jankowski

do góry