"J.F" <j...@p...onet.pl> writes:

> Raczej nie, bo to "obciecie" nie takie latwe.
> TV dostarcza dane zgodnie z umowa, a ci z MUX'a go muxuja i innymi.
> Tez zgodnie z umowa.
>
> Ale jak sie umowili na zbyt malo, to jakosc obrazu kiepska.

Pewnie tak. Problem w tym, że umówili się na constant bit rate. Gdyby to
było tak, że wszyscy dostarczają np. "bardzo dobrego" MPEGa (da się łatwo
przekonwertować), a następnie MUX wysyła to ze zmniennym bit rate
(i jakością jednakową dla wszystkich) to by to wyglądało duuużo lepiej
(pewnie nawet gdyby to było jakieś half-HD zamiast SD 576i).

Inna sprawa że to bez znaczenia, nie wróżę TV długiego życia.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

W dniu 2013-07-22 20:29, Krzysztof Halasa pisze:

>
> Pewnie tak. Problem w tym, że umówili się na constant bit rate. Gdyby to
> było tak, że wszyscy dostarczają np. "bardzo dobrego" MPEGa (da się łatwo
> przekonwertować), a następnie MUX wysyła to ze zmniennym bit rate
> (i jakością jednakową dla wszystkich) to by to wyglądało duuużo lepiej
> (pewnie nawet gdyby to było jakieś half-HD zamiast SD 576i).
>

Kanały w MUXie nadawane są ze zmiennym bitratem, natomiast całkowita
przepustowość strumienia danych to 24.886Mb/s i jest ona związana z
szerokością dostępnego pasma (8Mhz) oraz sposobem kodowania.
Nie ważne jak dobry sygnał dostarczają nadawcy, ile Mbit dostaje każdy
kanał jest zależne od średniej przydzielonej przepustowości i tego co
nadawane jest na innych kanałach w MUXie. Suma sumarum nadawane jest to
tak, że jak chwilowo trzeba trochę więcej pasma jednemu nadawcy to jest
zabierane innym i wice wersa.

do góry

Bartolomeo <n...@n...com> writes:

> Kanały w MUXie nadawane są ze zmiennym bitratem, natomiast całkowita
> przepustowość strumienia danych to 24.886Mb/s i jest ona związana z
> szerokością dostępnego pasma (8Mhz) oraz sposobem kodowania.
> Nie ważne jak dobry sygnał dostarczają nadawcy, ile Mbit dostaje każdy
> kanał jest zależne od średniej przydzielonej przepustowości i tego co
> nadawane jest na innych kanałach w MUXie. Suma sumarum nadawane jest
> to tak, że jak chwilowo trzeba trochę więcej pasma jednemu nadawcy to
> jest zabierane innym i wice wersa.

Jeśli tak jest rzeczywiście, to coś jest głęboko skwaszone. Myślałem że
to tylko polityka i stałe strumienie.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Dnia Wed, 24 Jul 2013 23:05:45 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):

>> nadawane jest na innych kanałach w MUXie. Suma sumarum nadawane jest
>> to tak, że jak chwilowo trzeba trochę więcej pasma jednemu nadawcy to
>> jest zabierane innym i wice wersa.
>
> Jeśli tak jest rzeczywiście, to coś jest głęboko skwaszone. Myślałem że
> to tylko polityka i stałe strumienie.

Czemu skwaszone? Statystycznie na wszystkich kanałach jednego MUX-a nie
powinno się dziać jednocześnie wiele rzeczy wymagających wyższego bitrate,
więc można pożyczać zamiast mieć każdy kanał wbity w sztywne ramy. Jak dla
mnie taki dynamiczny przydział wydaje się rozsądny.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Borys Pogoreło <b...@p...edu.leszno> writes:

> Czemu skwaszone? Statystycznie na wszystkich kanałach jednego MUX-a nie
> powinno się dziać jednocześnie wiele rzeczy wymagających wyższego bitrate,
> więc można pożyczać zamiast mieć każdy kanał wbity w sztywne ramy. Jak dla
> mnie taki dynamiczny przydział wydaje się rozsądny.

Przydział oczywiście tak, ale efekty są (subiektywnie) mierne.
Przynajmniej te, które widziałem (raczej nie oglądam TV, może tak było
ale się poprawiło?).

Z dokładnością do np. używanego kodowania i FECa, dynamiczne wepchnięcie
kilku programów (z równą "jakością", chyba głównie H.264 SD?) na jeden
kanał DVB-T powinno dać naprawdę przyzwoitą jakość obrazu.

Sprawdzę co tam się dzieje skanerem w wolnej chwili (= pewnie niestety
niezbyt szybko).
--
Krzysztof Hałasa

do góry