deepblue wrote:
> W wiadomości: news:cs1i6o$5e8$1@inews.gazeta.pl,
> witek naskrobał(a):
>
>> Ale ustawa mówi o czymś kompletnie innym. O tym, że posiadacza obciążą
>> operację przeprowadzone bez fizycznej obecności karty poprzez podanie
>> jej numeru.
>> Gdyby tego punktu nie było, wówczas zgodnie z ustawą nie można by było
>> używać karty przez telefon, czy internet i banki musiałyby taką
>> możliwość zablokować, co byłoby cofnięciem się do średniowiecza.
>> Tylko, że tu chodzi o obciążenie posiadacza transakcjami
>> przeprowadzonymi za jego zgodą, a punkt w umowie o kartę mówi o
>> wymiganiu się od odpowiedzialności banku w przypadku transakcji
>> przeprowadzonej bez zgody jej posiadacza.
>
>
> Teraz rozumiem sens pkt 5 i 6 art 28 :). Pytanie tylko, czy ten zapis w
> umowie jest zgodny z prawem. Jeśli tak, to wszyskie karty kredytowe
> Millenium można wrzucić do kosza(po uprzednim zastrzeżeniu ;)
>
>

Na pewno zainteresuje się tym Urząd Ochryny Konkurecji i Konsumenta, o
ile taki zapis już nie wylądował w zestawie klauzul niedozwolonych i to
conajmniej z dwóch powodów, po pierwsze ze względu na całkowite
przerzucenie odpowiedzialności na klienta, a po drugie za użycie słowa
"w szczególności" co oznacza, że lista kiedy bank odmawia uznania
reklamacji jest otwarta.

do góry

On Tue, 11 Jan 2005 22:34:31 +0100, "deepblue" <d...@u...w.pl>
wrote:

>"Bank nie odpowiada za straty spowodowane okolicznościami niezależnymi od
>Banku, w szczególności za:
> 1)...
> ...
> 7) dokonanie transakcji bez fizycznego przedstawienia karty kredytowej"
>
>I z Ustawy:
>
>"6. O ile umowa o kartę płatniczą przewiduje taką możliwość, posiadacza
> obciążają operacje dokonane na odległość, mimo iż karta płatnicza została
> wykorzystana bez fizycznego przedstawienia."
>
>IMO wynika z tego, że umowa o KK przewiduje taką możliwość i "posiadacza
> obciążają operacje dokonane na odległość, mimo iż karta płatnicza została
> wykorzystana bez fizycznego przedstawienia."
>Pytanie tylko czy w pełnej kwocie czy może do wys. 150 euro.
>
>Chyba, że jest inna interpretacja?

Jest inna. Ustawa mówi o możliwości przeprowadzenia transakcji, a ni o
tym, że banku nie obciążają transakcje bez fizycznego udziału karty.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/fotki/koty/kropek/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356

do góry