eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiZakup przy pomocy karty. Środki zdjęte po roku
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 49

  • 11. Data: 2007-09-16 17:29:44
    Temat: Re: Zakup przy pomocy karty. Środki zdjęte po roku
    Od: Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl>

    Dnia 16.09.2007 Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> napisał/a:
    >> Pytanie czy jest jakiś termin po którym
    >> taka płatność traci ważność - czy taka operacja może się przedawnić.
    >
    > To zalezy od banku i jego klienta. Bank zawsze moze obciazyc klienta,
    > nawet bylego, moze takze odrzucic taka operacje jak zbyt pozna
    > (chargebackiem). Jesli bank obciazy klienta, to ten moze sie z tym
    > zgodzic (dostal wtedy po prostu nieoprocentowany kredyt na rok,
    > w sumie nie wyszlo zle) lub moze ta transakcje reklamowac.

    Na jakiej podstawie? Przecież ją wykonał. Są trzy lata na dochodzenie
    zapłaty. Odsetek i innych kar za zwłokę tutaj nie powinno się naliczać,
    natomiast kwoty transakcji - dlaczego nie?
    --
    Samotnik
    http://www.pachnidelko.pl/


  • 12. Data: 2007-09-16 19:43:38
    Temat: Re: Zakup przy pomocy karty. Środki zdjęte po roku
    Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>

    Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl> writes:

    > lub moze ta transakcje reklamowac.
    >
    > Na jakiej podstawie?

    Bo np. jej nie rozpoznaje, albo mu sie zdaje ze to duplikat obciazenia
    sprzed roku. Kto to tam moze wiedziec.
    --
    Krzysztof Halasa


  • 13. Data: 2007-09-16 20:16:37
    Temat: Re: Zakup przy pomocy karty. Środki zdjęte po roku
    Od: Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl>

    Dnia 16.09.2007 Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> napisał/a:
    > Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl> writes:
    >
    >> lub moze ta transakcje reklamowac.
    >>
    >> Na jakiej podstawie?
    >
    > Bo np. jej nie rozpoznaje, albo mu sie zdaje ze to duplikat obciazenia
    > sprzed roku. Kto to tam moze wiedziec.

    No, to dobrze określiłeś - reklamować może. W sumie zawsze może. :)
    Natomiast skoro nie zapłacił, to nic nie stoi na przeszkodzie, że skoro
    usługę lub towar przyjął - zapłacić powinien. Do trzech lat.
    --
    Samotnik
    http://www.pachnidelko.pl/


  • 14. Data: 2007-09-16 21:25:01
    Temat: Re: Zakup przy pomocy karty. Środki zdjęte po roku
    Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>

    Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl> writes:

    > No, to dobrze określiłeś - reklamować może. W sumie zawsze może. :)

    To wlasnie mialem na mysli.

    > Natomiast skoro nie zapłacił, to nic nie stoi na przeszkodzie, że skoro
    > usługę lub towar przyjął - zapłacić powinien. Do trzech lat.

    Nie wiem czy tylko do trzech lat. Pozniej tez nic nie stoi na
    przeszkodzie :-)
    --
    Krzysztof Halasa


  • 15. Data: 2007-09-16 21:37:29
    Temat: Re: Zakup przy pomocy karty. Środki zdjęte po roku
    Od: "RobertS" <b...@p...pl>

    1. Klient dokonał transakcji, która nie pokazała się na wyciągu ani w
    następnym miesiącu ani później. Co powinien w takim wypadku zrobić?
    Oczywiście zgłosić do banku niezgodność zestawienia z faktycznie wykonanymi
    transakcjami. Działa to w dwie strony = nie tylko wtedy kiedy bank obciąży
    za transakcję, której się nie wykonało. Oczywiście tego nie zrobił, bo
    pomyślał, że transakcja "zaginęła".
    2. Nie ma żadnego dokładnego przepisu mówiącego o tym w jakim terminie
    można obciążyć konto klienta. Organizacje płatnicze dają zazwyczaj max. 6
    m-cy. Jednak okres ten może uleć wydłużeniu (są różne sytuacje).
    3. Gdyby konto zostało zamknięte to już sprawa banku co dalej zrobić. Czy
    ścigac klienta czy nie. Przecież mógłbym zapłacić kartą w żelazku na
    Barbadosie i np. dokumenty dotarłyby do banku za 2 miesiące, a ja sprytnie
    zlikwidowałbym wcześniej konto...
    4. Generalnie klient ma zdawać sobie sprawę, że jeżeli dokonał zakupu to
    zostanie obciążony. Od tej zasady nie powinno być wyjątków. Wściekanie się
    na bank jest co najmniej niestosowne...


    p.s.
    ten temat był już kiedys analizowany w prasie, przedawnienia nie są
    stosowane

    pozdr.
    RobertS


  • 16. Data: 2007-09-16 22:19:42
    Temat: Re: Zakup przy pomocy karty. Środki zdjęte po roku
    Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>

    "RobertS" <b...@p...pl> writes:

    > 1. Klient dokonał transakcji, która nie pokazała się na wyciągu ani w
    > następnym miesiącu ani później. Co powinien w takim wypadku zrobić?
    > Oczywiście zgłosić do banku niezgodność zestawienia z faktycznie wykonanymi
    > transakcjami.

    Nie ma w tym nic oczywistego. Zeby taka transakcje znalezc, trzeba
    porownywac kwity z wyciagami, szukajac pozycji, ktorych nie ma na
    wyciagu. O ile w druga strone ludzie moze to robia, o tyle w ta
    - watpie.

    > Działa to w dwie strony = nie tylko wtedy kiedy bank obciąży
    > za transakcję, której się nie wykonało. Oczywiście tego nie zrobił, bo
    > pomyślał, że transakcja "zaginęła".

    Podejrzewam ze w ogole nic nie pomyslal.

    > 2. Nie ma żadnego dokładnego przepisu mówiącego o tym w jakim terminie
    > można obciążyć konto klienta. Organizacje płatnicze dają zazwyczaj max. 6
    > m-cy. Jednak okres ten może uleć wydłużeniu (są różne sytuacje).

    Raczej skroceniu, jesli konto zostalo zlikwidowane.
    Z tym ze w ogole obciazyc mozna zawsze. Bank moze, choc nie musi,
    takie obciazenie odrzucic bez podawania dodatkowych przyczyn.

    > 3. Gdyby konto zostało zamknięte to już sprawa banku co dalej zrobić. Czy
    > ścigac klienta czy nie. Przecież mógłbym zapłacić kartą w żelazku na
    > Barbadosie i np. dokumenty dotarłyby do banku za 2 miesiące, a ja sprytnie
    > zlikwidowałbym wcześniej konto...

    Bank w takim przypadku moze zrobic chargeback, sklep powinien zdazyc
    w ciagu miesiaca.

    Pozne obciazenia to nieustanne zrodlo problemow, zarowno dla sklepu
    jak i dla wydawcy karty.

    > 4. Generalnie klient ma zdawać sobie sprawę, że jeżeli dokonał zakupu to
    > zostanie obciążony.

    A to juz zupelnie inna sprawa.
    --
    Krzysztof Halasa


  • 17. Data: 2007-09-17 05:26:04
    Temat: Re: Zakup przy pomocy karty. rodki zdjęte po roku
    Od: krzysztofsf <k...@w...pl>

    On 16 Wrz, 18:52, Jarek Andrzejewski <j...@d...com.pl> wrote:
    > On Sun, 16 Sep 2007 15:06:26 -0000, malyd77 <M...@g...com> wrote:
    > >zapłacić to i tak zapłacisz. Pytanie czy jest jakiś termin po którym
    > >taka płatność traci ważność - czy taka operacja może się przedawnić.
    >
    > Chyba po 2 albo 3 latach - zerknij do Kodeksu Cywilnego

    Dziwne, ze nie widzial takiej platnosci, a raczej jej braku?
    to nie 20 zl i raczej brak sciagniecia srodkow powinien dziwic i byc
    dostrzegalny.

    No coz - dostal nieoprocentowany roczny kredyt.





  • 18. Data: 2007-09-17 05:57:32
    Temat: Re: Zakup przy pomocy karty. Środki zdjęte po roku
    Od: Kamil Jońca <k...@p...onet.pl>

    Dnia Sun, 16 Sep 2007 23:37:29 +0200,
    osoba podpisana: RobertS <b...@p...pl>
    napisała:
    [...]
    >
    >
    > p.s.
    > ten temat był już kiedys analizowany w prasie, przedawnienia nie są
    > stosowane
    A jakieś wskazówki ? Trochę mi się nie chce w to wierzyć. Naprawdę nie
    mam obowiązku trzymać slipów/pamiętać o zakupach >3 lata temu.
    KJ

    --
    Nie oddawaj Polski oszołomom http://www.skubi.net/nieoddaj.html
    Remember: Silly is a state of Mind, Stupid is a way of Life.
    -- Dave Butler


  • 19. Data: 2007-09-17 07:56:28
    Temat: Re: Zakup przy pomocy karty. Środki zdjęte po roku
    Od: "kura" <k...@k...com>


    Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
    news:fcjkjm$50d$1@inews.gazeta.pl...
    > malyd77 wrote:
    >> Witam
    >>
    >> Dziś zalogowałem się do mBanku patrzę na saldo i nie wierzę -600 zł -
    >> skąd.? Przeglądam historię operacji i patrzę a tu w ubiegłym tygodniu
    >> zakup w sklepie jubilerskim za taką kwotę. Mało mnie krew nie zalała
    >> bo nie robiłem żadnych zakupów. Zacząłem analizować i okazało się że
    >> taki zakup robiłem dokładnie rok temu - kupowałem obrączki.
    >> Sprawdziłem historię rachunku i rok temu nie było zdjętej takiej
    >> kwoty.?
    >> Okazało się że kwota za zakup dokonany 31-08-2006 zostały zdjęte
    >> 31-08-2007. Spotkaliście się z czymś takim.
    >> Ciekawe co by było jak bym zlikwidował konto. Trafiłbym do BIK-u.?
    >> Pozdrawiam
    >> Dawid
    >>
    >
    > Wszystko się zgadza.
    > W 2006 wydałeś pieniądze, które przestały być twoje, natomiast leżały "w
    > depozycie" na twoim koncie. Po czym przepuściłeś "depozyt" jeszcze raz, a
    > w momencie kiedy właściciel zgłosił się, po swoje okazało się że ich nie
    > ma, więc bank zrobił ci debet. Pretensje tylko do siebie.

    Dziwna logika, czy wedlug Ciebie w Dawid mialby obowiazek utrzymywania
    rachunku do konca swiata tylko dlatego ze gdzies w sklepie lub banku ktos o
    czyms zapomnial? A kto ponosilby ewentualne koszty? - w mbanku jest za darmo
    ale inne banki przeciez pobieraja za to oplaty. Wyjasnisz mi to?

    --
    rw


  • 20. Data: 2007-09-17 08:07:20
    Temat: Re: Zakup przy pomocy karty. Środki zdjęte po roku
    Od: krzysztofsf <k...@w...pl>

    On 17 Wrz, 09:56, "kura" <k...@k...com> wrote:

    >
    > Dziwna logika, czy wedlug Ciebie w Dawid mialby obowiazek utrzymywania
    > rachunku do konca swiata tylko dlatego ze gdzies w sklepie lub banku ktos o
    > czyms zapomnial? A kto ponosilby ewentualne koszty? - w mbanku jest za darmo
    > ale inne banki przeciez pobieraja za to oplaty. Wyjasnisz mi to?
    >

    Po prostu nalezy reklamowac rowniez transakcje, ktore
    przeprowadzilismy a nie zeszly pieniadze.
    Wybacz, ale 600 zl jest kwota do zapamietania i dostrzegalna jako
    nadwyzka srodkow, gdy przeznaczona na cos kwota w tej wysokosci
    pozostanie niezrealizowana.


strony : 1 . [ 2 ] . 3 ... 5


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1