W dniu 2017-08-02 o 21:38, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:olt3jh$6n0$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2017-08-02 o 19:52, J.F. pisze:
>>>> Nie da się "rozdzielić" tych pul.
>>
>>> No jak nie da ?
>>> Bank ma iles depozytow na ROR i musi miec tyle gotowki w skarbcu lub na
>>> koncie w NBP.
>
>> To znaczy, że bank ma nie móc udzielać kredytów, skoro ma kisić
>> wszystko co otrzyma w lokatach w skarbcu lub w NBP?
>> Myśl przed napisaniem :)
>
> Nie, w zamysle przedpiszcy to dotyczy tylko ROR.

W sensie że bank będzie pełnił rolę przechowawcy pieniędzy. Taka usługa
jest co do zasady świadczona - można przecież wynająć sobie skrytkę bankową.


> Lokaty oszczednosciowe (inwestycyjne ?) bank moze przeznaczyc na
> kredyty, ale maja byc objete ryzykiem i niegwarantowane.

A czemu tak?


> I to nie jest takie glupie, bo osoby prywatne sa dzis zabezpieczone
> przez BFG, ale co maja zrobic firmy, ktorym bank moze w kazdej chwili
> powiedziec "sorry, nie mamy panstwa pieniedzy i co pan nam zrobi " ... a
> tu ludzie czekaja na wyplaty, kontrahenci na zaplaty, urzedy na podatki ...

Firmy są chronione tak samo.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2017-08-02 o 19:21, Liwiusz pisze:
> Nie zmienia to faktu, że bank udzieli tylko tylu kredytów, ile ma
> środków od klientów.

Sprytne tłumaczenie. Literalnie tak ale przecież mamy trochę szarych
komórek i potrafimy dostrzec jak to działa i do czego prowadzi.
Miej trochę szacunku do dyskutantów i nie traktuj ich jak debili
ubezwłasnowolnionych przez banki.

z

do góry

W dniu 2017-08-02 o 21:46, z pisze:
> W dniu 2017-08-02 o 19:21, Liwiusz pisze:
>> Nie zmienia to faktu, że bank udzieli tylko tylu kredytów, ile ma
>> środków od klientów.
>
> Sprytne tłumaczenie. Literalnie tak ale przecież mamy trochę szarych
> komórek i potrafimy dostrzec jak to działa i do czego prowadzi.

Ale co i do czego prowadzi? Przecież to nie są jakieś czary mary, tylko
normalny efekt tego, że "pożycza się pożyczone", a to, że mogą tak tylko
banki wynika wyłącznie z tego, że zastosowano sztuczne ograniczenie
"pożyczać pożyczone pieniądze mogą tylko banki".


--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:olta5j$d3b$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-08-02 o 21:38, J.F. pisze:
>>>>> Nie da się "rozdzielić" tych pul.
>>>> No jak nie da ?
>>>> Bank ma iles depozytow na ROR i musi miec tyle gotowki w skarbcu
>>>> lub na
>>>> koncie w NBP.
>
>>> To znaczy, że bank ma nie móc udzielać kredytów, skoro ma kisić
>>> wszystko co otrzyma w lokatach w skarbcu lub w NBP?
>>> Myśl przed napisaniem :)
>
>> Nie, w zamysle przedpiszcy to dotyczy tylko ROR.

>W sensie że bank będzie pełnił rolę przechowawcy pieniędzy. Taka
>usługa jest co do zasady świadczona - można przecież wynająć sobie
>skrytkę bankową.

A czemu nie na koncie/rachunku ?

>> Lokaty oszczednosciowe (inwestycyjne ?) bank moze przeznaczyc na
>> kredyty, ale maja byc objete ryzykiem i niegwarantowane.
>A czemu tak?

A to nie mnie sie pytaj.
O ile zrozumialem - w imie dobrej gospodarki.

>> I to nie jest takie glupie, bo osoby prywatne sa dzis zabezpieczone
>> przez BFG, ale co maja zrobic firmy, ktorym bank moze w kazdej
>> chwili
>> powiedziec "sorry, nie mamy panstwa pieniedzy i co pan nam zrobi "
>> ... a
>> tu ludzie czekaja na wyplaty, kontrahenci na zaplaty, urzedy na
>> podatki ...

>Firmy są chronione tak samo.

Tylko dla firmy limit 100 tys euro, to moze byc nieznaczacy drobiazg.

W kazdym badz razie widze sens uslugi przechowywania pieniedzy, w
ktorej sa one naprawde przechowywane, a nie lokowane w ryzykowne
interesy.

J.

do góry

Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:59822b06$0$15191$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2017-08-02 o 17:59, J.F. pisze:
>> I niekoniecznie gotowke w dzisiejszych czasach, moga byc i bity w
>> komputerze ..

>Dokładnie.

>Widzę że szuka się tu usprawiedliwienia dla działania które jest
>tylko kombinatorstwem i przywłaszczeniem sobie przez banki
>dodatkowych funkcji do których nie były stworzone. A teraz lamenty że
>jakby tych funkcji nie było to by się wszystko spie...o.

Ale to Ty nagle odmawiasz bankom funkcji, ktore one wykonuja od
kilkuset lat ... a moze od tysiecy :-)

>Tymczasem pomija się destrukcyjny wpływ takiego działania na
>gospodarkę, społeczeństwo, naród...
>Lepiej nie odstawiać nałogu bo to będzie bolało. Lepiej trwać w tym
>haju. :-)

I bedzie kilka Amber Gold rocznie.
Tymczasem nawet te upadajace banki, to IMO spora czesc kapitalow maja
do odzyskania.
Im lepszy nadzor, tym wiecej :-)


J.

do góry

W dniu 2017-08-02 o 22:30, J.F. pisze:
> Ale to Ty nagle odmawiasz bankom funkcji, ktore one wykonuja od kilkuset
> lat ... a moze od tysiecy :-)

I jak widać w dzisiejszych czasach wystarczy:-)

> Im lepszy nadzor, tym wiecej :-)

Nadzór jest tak skompromitowany i skorumpowany że aż zęby bolą.

z

do góry

W dniu 2017-08-02 o 22:27, J.F. pisze:

>> W sensie że bank będzie pełnił rolę przechowawcy pieniędzy. Taka
>> usługa jest co do zasady świadczona - można przecież wynająć sobie
>> skrytkę bankową.
>
> A czemu nie na koncie/rachunku ?

Bo konto/rachunek to tylko "graficzne" przedstawienie tego, co klient
ma. Skoro bank nie może obracać pieniędzmi, tylko musi je trzymać w
skarbcu, to niczym się taka usługa nie będzie różnić od skrytki.

>>> Lokaty oszczednosciowe (inwestycyjne ?) bank moze przeznaczyc na
>>> kredyty, ale maja byc objete ryzykiem i niegwarantowane.
>> A czemu tak?
>
> A to nie mnie sie pytaj.

Skoro postulujesz, to pytam.

> O ile zrozumialem - w imie dobrej gospodarki.

W dobrej gospodarce nie istnieją ubezpieczenia?


>>> I to nie jest takie glupie, bo osoby prywatne sa dzis zabezpieczone
>>> przez BFG, ale co maja zrobic firmy, ktorym bank moze w kazdej chwili
>>> powiedziec "sorry, nie mamy panstwa pieniedzy i co pan nam zrobi " ... a
>>> tu ludzie czekaja na wyplaty, kontrahenci na zaplaty, urzedy na
>>> podatki ...
>
>> Firmy są chronione tak samo.
>
> Tylko dla firmy limit 100 tys euro, to moze byc nieznaczacy drobiazg.

Dla osoby fizycznej taki limit też może być nieznaczącym drobiazgiem. Z
drugiej strony dla wielu firm to mnóstwo pieniędzy. Niepotrzebne
generalizowanie.


> W kazdym badz razie widze sens uslugi przechowywania pieniedzy, w ktorej
> sa one naprawde przechowywane, a nie lokowane w ryzykowne interesy.

Usługa taka obecnie istnieje. Jakoś nie ma tłumu chętnych.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:olubee$mme$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-08-02 o 22:27, J.F. pisze:
>>> W sensie że bank będzie pełnił rolę przechowawcy pieniędzy. Taka
>>> usługa jest co do zasady świadczona - można przecież wynająć sobie
>>> skrytkę bankową.
>
>> A czemu nie na koncie/rachunku ?

>Bo konto/rachunek to tylko "graficzne" przedstawienie tego, co klient
>ma. Skoro bank nie może obracać pieniędzmi, tylko musi je trzymać w
>skarbcu, to niczym się taka usługa nie będzie różnić od skrytki.

W zasadzie masz racje, ale glupio to bedze wygladalo, jak przydzie
przelew, a ja pognam do banku wyplacic gotowke i przestawic do
skrytki.
Szczegolnie, ze przyszedl przelew elektroniczny, i bank ma te
pieniadze na koncie w NBP.

A jak zaspie pol godzinki i mi bank zdaza zbankrutowac ?

>>>> Lokaty oszczednosciowe (inwestycyjne ?) bank moze przeznaczyc na
>>>> kredyty, ale maja byc objete ryzykiem i niegwarantowane.
>>> A czemu tak?
>> A to nie mnie sie pytaj.
>Skoro postulujesz, to pytam.

To nie ja, to kto inny postuluje.

>> O ile zrozumialem - w imie dobrej gospodarki.
>W dobrej gospodarce nie istnieją ubezpieczenia?

Ubezpieczenia jak rozumiem sa jak najbardziej dopuszczalne ... ale
dobrowolne

>>>> I to nie jest takie glupie, bo osoby prywatne sa dzis
>>>> zabezpieczone
>>>> przez BFG, ale co maja zrobic firmy, ktorym bank moze w kazdej
>>>> chwili
>>>> powiedziec "sorry, nie mamy panstwa pieniedzy i co pan nam zrobi
>>>> " ... a
>>>> tu ludzie czekaja na wyplaty, kontrahenci na zaplaty, urzedy na
>>>> podatki ...
>
>>> Firmy są chronione tak samo.
>> Tylko dla firmy limit 100 tys euro, to moze byc nieznaczacy
>> drobiazg.

>Dla osoby fizycznej taki limit też może być nieznaczącym drobiazgiem.
>Z drugiej strony dla wielu firm to mnóstwo pieniędzy. Niepotrzebne
>generalizowanie.

Dla wielu mnostwo pieniedzy, a inne zatrudniaja np 100 osob i
potrzebuja tyle na wyplate.
I co - maja sobie odkladac do skrytki/sejfu, bo nie wiadomo, kiedy
bank padnie ?
A jak padnie, to zaplacic ludziom, ZUS czy podatek, bo na wszystko nie
starczy :-)

>> W kazdym badz razie widze sens uslugi przechowywania pieniedzy, w
>> ktorej
>> sa one naprawde przechowywane, a nie lokowane w ryzykowne interesy.

>Usługa taka obecnie istnieje. Jakoś nie ma tłumu chętnych.

Mowisz o skrytkach ? Nie o to chodzi ... ale ponoc zajete.

J.

do góry

Wszystko przez to, że naród przestał chlać.
Kiedyś co zarobił, to przepił u Zyda, a Pan z tego miał swój procent, z którego mół
swój własny dług u tegoż Zyda spłacać.
No to teraz Zyd zamiast karczmy bank prowadzi i wychodzi na to samo.
Lub lepiej.
Postęp znaczy.


-----
> Przecież mamy XXI wiek a posługujemy tak staroświeckimi przestarzałymi instytucjami
pośredniczącymi które nas _okradają_.
> No dobra _na nas zarabiają_ :-)

do góry

On 2017-07-31, z <...@...pl> wrote:
> W dniu 2017-07-31 o 22:45, J.F. pisze:
>
>> I co miesiac Amber Gold ?
>> To zaraz obywatele wymysla, zeby banki objac nadzorem panstwowym :-)
>
> To tylko jeden ze scenariuszy. Innym może być bitcoin.

Powodzenia z bitcoinem, przy jego rozpiętości cenowej. :)

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry