Tomek z Wawy <t...@t...pl> napisał(a):

>
> Doczytaj ich taryfę. Przy wpływach 7 zł, bez wpływów 11 zł, przy 5000
> zł oszczędności opłata 0 zł.
>
No fakt! Sam z tego teraz korzystam i chyba tak z rozpędu mi się
ponarzekało :^)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Tomek z Wawy pisze:
> Na oszczędzam mizeria 3,5%, ale mam całkiem darmowe konto do przelewów
> "w razie wojny".

Ja mam na oszczędzam 5,1%. ???
piona

--
POZDRAWIAM
http://piona.fm.interia.pl

do góry

Piona <e...@w...pl> napisał(a):
>
> Ja mam na oszczędzam 5,1%. ???
> piona
>
5.1 % na Oszczędzam jest w ramach oferty dodatkowej, jeśli spełniasz 2
warunki: stałe wpływy 2 K PLN na e-Konto i 100 PLN przekazywane na
Oszczędzam. Normalnie podstawowy % zaczyna się od 3.5
Tyle że to jest nadal przy kwartalnej kapitalizacji i z "belką", co daje
mniej niż na 4.5% dziennej lokaty mBanku, nie wspominając o mocniejszych
ofertach.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 2009-12-17 13:36, Tomasz Opalski wrote:
> Jarek Andrzejewski <p...@g...com> napisał(a):
>> wydaje mi się, że prawo do pobrania opłaty za prowadzenie mają, więc
>> przygotowałbym się na to.
>>
> Z jednej strony można założyc, że jest tak jak piszesz, tym bardziej że w
> regulaminie nie jest wprost powiedziane, że od momentu złożenia
> wypowiedzenia opłata nie jest pobierana. Tyle tylko że Lukas od razu zabiera
> token i kartę, więc za co miała by ta opłata być? Przecież w takiej sytuacji
> klient nie ma możliwości korzystania z konta i usługa już de facto nie jest
> przez bank wykonywana.
>

Wg mnie można zamknąć "od ręki". Rzeczywiście nie można mieć karty,
a to najlepiej załatwić zastrzegając ją na 3 mies. wczesniej :-)
Problemem jest pozostawienie aktywnych zleceń stałych.


Miałem kiedyś takich ponad 20.
Likwidowałem konto wspólne, przyniosłem oba tokeny. Dysponentka
zaczęła likwidować zlecenia stałe (za każdym razem podpis albo i
dwa), ale po kilku stwierdziła, że nie może tylu zrobić anulując
zapłatę (za wykonanie w oddziale), więc - ponieważ token oddałem
wcześniej - reaktywowała token i ja sam przy jej terminalu
zlikwidowałem pozostałe zlecenia stałe. Potem reszta poszła gładko.

witrak()

do góry

On 18 Gru, 12:12, "witrak()" <w...@h...com> wrote:

> Problemem jest pozostawienie aktywnych zleceń stałych.

Dla kogo problemem?
Przecież nie dla klienta: kasy na rachunku nie ma, umowa wygasa.
Z całą pewnością bank nie może uzależniać wygasnięcia umowy od tego
czy jakiekolwiek zlecenia pozostały w systemie.
Jeśli mają ochotę sobie zrobić porządek w bazie, to proszę bardzo, ale
po co ja miałbym sobie tym zawracać głowę?

Paragraf 76 regulaminu nie pozostawia wątpliwości.

Ja w ogóle nie widzę potrzeby robienia czegokolwiek poza
wypowiedzeniem na piśmie (ze wskazaniem rachunku, gdzie mają trafić
pozostałe pieniądze) + zwrot kart i tokena.

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

On 2009-12-18 12:21, Jarek Andrzejewski wrote:
> Jeśli mają ochotę sobie zrobić porządek w bazie, to proszę bardzo, ale
> po co ja miałbym sobie tym zawracać głowę?
>
> Paragraf 76 regulaminu nie pozostawia wątpliwości.
>
> Ja w ogóle nie widzę potrzeby robienia czegokolwiek poza
> wypowiedzeniem na piśmie (ze wskazaniem rachunku, gdzie mają trafić
> pozostałe pieniądze) + zwrot kart i tokena.
>

Ależ masz najzupełniejszą rację. W teorii. Jak to wszsytko
przeprowadzisz w praktyce, to się możesz zdziwić :-)

Zwłaszcza, jak masz kredyt odnawialny.

Pozdr.

witrak()

do góry

On 21 Gru, 08:40, "witrak()" <w...@h...com> wrote:
> On 2009-12-18 12:21, Jarek Andrzejewski wrote:
>
> > Jeśli mają ochotę sobie zrobić porządek w bazie, to proszę bardzo, ale
> > po co ja miałbym sobie tym zawracać głowę?
>
> > Paragraf 76 regulaminu nie pozostawia wątpliwości.
>
> > Ja w ogóle nie widzę potrzeby robienia czegokolwiek poza
> > wypowiedzeniem na piśmie (ze wskazaniem rachunku, gdzie mają trafić
> > pozostałe pieniądze) + zwrot kart i tokena.
>
> Ależ masz najzupełniejszą rację. W teorii. Jak to wszsytko
> przeprowadzisz w praktyce, to się możesz zdziwić :-)

Rozwiń temat konkretniej, brzmi ciekawie.
Oczywiście może się zdarzyć, że bank "nie ma naszego płaszcza i co mu
zrobimy", ale myślę, że w końcu dadzą się przekonać do stosowania
własnego regulaminu.

> Zwłaszcza, jak masz kredyt odnawialny.

Nie mam; nie stać mnie na pożyczanie w banku :-)

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

On 2009-12-21 10:02, Jarek Andrzejewski wrote:
> On 21 Gru, 08:40, "witrak()" <w...@h...com> wrote:
>> On 2009-12-18 12:21, Jarek Andrzejewski wrote:
>>
>>> Jeśli mają ochotę sobie zrobić porządek w bazie, to proszę bardzo, ale
>>> po co ja miałbym sobie tym zawracać głowę?
>>> Paragraf 76 regulaminu nie pozostawia wątpliwości.
>>> Ja w ogóle nie widzę potrzeby robienia czegokolwiek poza
>>> wypowiedzeniem na piśmie (ze wskazaniem rachunku, gdzie mają trafić
>>> pozostałe pieniądze) + zwrot kart i tokena.
>> Ależ masz najzupełniejszą rację. W teorii. Jak to wszsytko
>> przeprowadzisz w praktyce, to się możesz zdziwić :-)
>
> Rozwiń temat konkretniej, brzmi ciekawie.
> Oczywiście może się zdarzyć, że bank "nie ma naszego płaszcza i co mu
> zrobimy", ale myślę, że w końcu dadzą się przekonać do stosowania
> własnego regulaminu.

Rozwijam. Gdy likwiduję w placówce, robię to momentalnie: mam konto
a zaraz potem - nie mam konta. Gdy robię to listownie, mam problem
ze zwrotem tokena i ewentualnie karty. Zatem data likwidacji konta
nie jest pewna. Bank ma wszelkie środki techniczne i prawne, aby
rozwiązanie umowy przeciągać. W pewnych sytuacjach istotne jest, aby
data rozwiązania umowy (a nie samo złożenie wypowiedzenia) była datą
pewną. Czasami to właśnie nam na tym zależy...

witrak()
PS. Znam pewien bank, który w ogóle nie przewiduje takiego sposobu
rozwiązania umowy - jedyne co można od nich wydębić, to
potwierdzenie przelewu środków z adnotacją "likwidacja rachunku"...

do góry

On 22 Gru, 15:07, "witrak()" <w...@h...com> wrote:
> On 2009-12-21 10:02, Jarek Andrzejewski wrote:
>
>
>
> > On 21 Gru, 08:40, "witrak()" <w...@h...com> wrote:
> >> On 2009-12-18 12:21, Jarek Andrzejewski wrote:
>
> >>> Jeśli mają ochotę sobie zrobić porządek w bazie, to proszę bardzo, ale
> >>> po co ja miałbym sobie tym zawracać głowę?
> >>> Paragraf 76 regulaminu nie pozostawia wątpliwości.
> >>> Ja w ogóle nie widzę potrzeby robienia czegokolwiek poza
> >>> wypowiedzeniem na piśmie (ze wskazaniem rachunku, gdzie mają trafić
> >>> pozostałe pieniądze) + zwrot kart i tokena.
> >> Ależ masz najzupełniejszą rację. W teorii. Jak to wszsytko
> >> przeprowadzisz w praktyce, to się możesz zdziwić :-)
>
> > Rozwiń temat konkretniej, brzmi ciekawie.
> > Oczywiście może się zdarzyć, że bank "nie ma naszego płaszcza i co mu
> > zrobimy", ale myślę, że w końcu dadzą się przekonać do stosowania
> > własnego regulaminu.
>
> Rozwijam. Gdy likwiduję w placówce, robię to momentalnie: mam konto
> a zaraz potem - nie mam konta. Gdy robię to listownie, mam problem

pozwolę sobie mieć inne zdanie. Jest miesięczny (albo 30-dniowy) okres
wypowiedzenia.

> ze zwrotem tokena i ewentualnie karty. Zatem data likwidacji konta
> nie jest pewna. Bank ma wszelkie środki techniczne i prawne, aby
> rozwiązanie umowy przeciągać. W pewnych sytuacjach istotne jest, aby

bank nie ma żadnych podstaw, aby uzależniać trwanie umowy od zwrotu
tokena i kart.
Może się ich domagać (a w przypadku tokena pewnie też obciążyć
kosztami), ale twierdzić, że umowa po okresie wypowiedzenia obowiązuje
- nie może. Regulamin nie uzależnia tych dwóch zdarzeń.

> data rozwiązania umowy (a nie samo złożenie wypowiedzenia) była datą
> pewną. Czasami to właśnie nam na tym zależy...

Fakt, jeśli to takie istotne, to lepiej się przejść. A w normalnym
przypadku - data listu decyduje.

> PS. Znam pewien bank, który w ogóle nie przewiduje takiego sposobu
> rozwiązania umowy - jedyne co można od nich wydębić, to
> potwierdzenie przelewu środków z adnotacją "likwidacja rachunku"...

Nie honoruje oświadczenia woli o wypowiedzeniu rachunku?! Który to
taki "hop do przodu"?

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

On 2009-12-22 16:16, Jarek Andrzejewski wrote:
> On 22 Gru, 15:07, "witrak()" <w...@h...com> wrote:
>> On 2009-12-21 10:02, Jarek Andrzejewski wrote:
>>
...
>> PS. Znam pewien bank, który w ogóle nie przewiduje takiego sposobu
>> rozwiązania umowy - jedyne co można od nich wydębić, to
>> potwierdzenie przelewu środków z adnotacją "likwidacja rachunku"...
>
> Nie honoruje oświadczenia woli o wypowiedzeniu rachunku?! Który to
> taki "hop do przodu"?

Oświadczenie honoruje. Ale nie daje tego na piśmie. BGŻ.

Pozdr.

witrak()

do góry