On 11 Paź, 09:40, z...@o...pl wrote:

>
> rozważ następujące alternatywy:
>
> współwłasność rachunku
> pełnomocnictwo ogólne do rachunku
> pełnomocnictwo do karty bankomatowej
>

Pełnomocnictwo ogólne wygasa po śmierci właściciela konta.

do góry

On 11 Paź, 11:57, z...@o...pl wrote:

>
> ale jeśli jestem współwłaścicielem, to mogę bez obecności
> drugiej osoby zadysponować całością sumy na rachunku.

Połową! Druga połowa wchodzi do masy spadkowej.

do góry

On 11 Paź, 12:35, Jacenty <j...@w...pl> wrote:
> On 11 Paź, 11:57, z...@o...pl wrote:
>
>
>
> > ale jeśli jestem współwłaścicielem, to mogę bez obecności
> > drugiej osoby zadysponować całością sumy na rachunku.
>
> Połową! Druga połowa wchodzi do masy spadkowej.

Precyzując: jeśli drugi współwłaściciel żyje, możesz wypłacić całość.
Jeśli umarł, możesz wypłacić połowę.
Banki dość szybko dowiadują się, że klient umarł.

do góry

> Więc można się spodziewać co najmniej prób ustalenia,
> "ile tego było" (kto ile wpłacił, itd.) - moim zdaniem
> jest to materiał na potencjalny spór w sądzie.

rozwiązaniem jest tajemnica.
Spadkobiercy nie wiedzą więc nie marudzą. Proste.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:10c5.000002e4.4ad1b719@newsgate.onet.pl...
>> Więc można się spodziewać co najmniej prób ustalenia,
>> "ile tego było" (kto ile wpłacił, itd.) - moim zdaniem
>> jest to materiał na potencjalny spór w sądzie.
>
> rozwiązaniem jest tajemnica.
> Spadkobiercy nie wiedzą więc nie marudzą. Proste.
>

Jasne, najlatwiej ukrasc tam gdzie sie nie moga doliczyc ;)

MK

do góry

Użytkownik "BK" <b...@g...com> napisał w wiadomości
news:ec82b003-9146-43a5-809b-

>IMO przepisy o "Zapisie na wypadek smierci" to bardzo udana instytucja
>[moze wymaga z jednej poprawki]. Posiadacz rachunku umiera - a ja bez
>czekania na rozwiazanie kwestii spadkowych moge pobrac srodki z konta.

Właśnie doczytałem, że moze to być najwyżej 20-to krotność sredniego
wynagrodzenia w gospodarce. Ile to będzie na dzień dzisiejszy? Sześćdziesiąt
kilka tysięcy? I banki chyba powiadamiają fiskusa o wypłacie tych środków
zapisobiorcy. Wynika z tego, że nie można ominąć przepisu ustanawiając
zapisy w kilku bankach na tą maksymalną kwotę.

azot

do góry

> Precyzując: jeśli drugi współwłaściciel żyje, możesz wypłacić całość.
> Jeśli umarł, możesz wypłacić połowę.
> Banki dość szybko dowiadują się, że klient umarł.

a gdyby znaleźć taki bank, który w umowie rachunku wspólnego zapisałby

że: "z chwilą śmierci jednego ze współwłaścicieli rachunek ulega
przekształceniu w rachunek osobisty stanowiący wyłączną własność
drugiego z dotychczasowych współwłaścieli."

wtedy problemu by nie było, nieprawdaż?! Tylko który bank to zrobi?...




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Jacenty wrote:
> On 11 Paź, 09:40, z...@o...pl wrote:
>
>> rozważ następujące alternatywy:
>>
>> współwłasność rachunku
>> pełnomocnictwo ogólne do rachunku
>> pełnomocnictwo do karty bankomatowej
>>
>
> Pełnomocnictwo ogólne wygasa po śmierci właściciela konta.

problem ogólnie znany.
Jeżeli umarł komuś ktoś z rodziny a jego konto było kontem domowym, to
rodzina była przeważnie głęboko w dupie (np rachunki za mieszkanie itd).

Niestety, ale bank o takiej śmierci należy powiadamiać w ostatniej
kolejności, po wybraniu środków.

Marcin

do góry

> Niestety, ale bank o takiej śmierci należy powiadamiać w ostatniej
> kolejności, po wybraniu środków.

To jest igranie z prawem, w końcu bank dowie się o faktycznej dacie
śmierci klienta i wtedy może być nieprzyjemnie.

do góry

> wtedy problemu by nie było, nieprawdaż?! Tylko który bank to zrobi?...
>

Żaden. W bankach obowiązują ustawy, w szczególności prawo bankowe.

do góry