Michał 'Amra' Macierzyński <m...@p...pl> writes:
> Jednak straty swoja droga, a upadek takiego banku (patrz na to kto jest
> wlascicielem!!!) to co innego!

Wlasciciel nie jest istotny. Istotne jest czy wartosc banku jest wieksza
od zera (i wtedy nie upadnie), czy mniejsza (i wtedy upadnie). Wartosc
wynika z bilansu - zarowno takiego ksiegowego, jak i rzeczy zupelnie
innych niz rzedy cyferek.

Jesli wlasciciel nie ma pieniedzy, ale wartosc banku jest dodatnia, to
nie ma wielkiego problemu - banki sa zbywalne.
--
Krzysztof Halasa, B*FH

do góry

Użytkownik Michał 'Amra' Macierzyński napisał:

>
> Echhh. Poalcy sie na wszystkim znaja ;) Zwlaszcza na ekonomii.

I podatkach...

> Kredyt Bank zrobil odpisy ze wzgledow podatkowych (zmienia sie stawka CIT).
> W tym roku juz zadnych odpisow nie bedzie robil i bedzie mogl zaczac dzialac
> z czystym bilansem, co najwyzej rozwiazujac czesc rezerw.
> Reszte pytaj tych co te glupie ploteczki rozpuszczaja...
>
Ja o czymś nie wiem (to całkiem możliwe, że banki mają to uregulowane
odmiennie niż cała reszta)? Ale wydaje mi się, że odpisy aktualizujące
należności nie stanowią KUP. Stają się KUP dopiero po nieskutecznej
egzekucji komorniczej.

pozdrawiam

TOmek


--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

Tomasz Staszewski <t...@p...fm> wrote:
> Ja o czymś nie wiem (to całkiem możliwe, że banki mają to uregulowane
> odmiennie niż cała reszta)? Ale wydaje mi się, że odpisy aktualizujące
> należności nie stanowią KUP. Stają się KUP dopiero po nieskutecznej
> egzekucji komorniczej.

Ja na podatkach nie znam sie ;) przyznaje sie bez bicia.
to co pisze - wyczytalem w Gazecie Bankowej i wynika z porozumienia
pomiedzy ZBP a Ministerstwem Finansow i bodaj Gospodarki. to wlasnie to
porozumienie zaklada taka jednorazowa mozliwosc.
Szczegly w ktorejs z niedawnych GB. (albo gdzies tresc tego porozumienie
mozna zdobyc?)

do góry

Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
napisał w wiadomości news:bu9hgc$73$1@news.onet.pl...
> Tomasz Staszewski <t...@p...fm> wrote:
> > Ja o czymś nie wiem (to całkiem możliwe, że banki mają to uregulowane
> > odmiennie niż cała reszta)? Ale wydaje mi się, że odpisy aktualizujące
> > należności nie stanowią KUP. Stają się KUP dopiero po nieskutecznej
> > egzekucji komorniczej.
>
> Ja na podatkach nie znam sie ;) przyznaje sie bez bicia.
> to co pisze - wyczytalem w Gazecie Bankowej i wynika z porozumienia
> pomiedzy ZBP a Ministerstwem Finansow i bodaj Gospodarki. to wlasnie to
> porozumienie zaklada taka jednorazowa mozliwosc.
> Szczegly w ktorejs z niedawnych GB. (albo gdzies tresc tego porozumienie
> mozna zdobyc?)
>

Chodzi dokładnie o to, że w przypadku utworzenia rezerwy przed 31-12-2003, a
później udokumentowaniu nieściągalności bank odpisuje od podatku 27% (stawka
podatku w 2003). Jesli rezerwę utworzy w tym roku to może odpisac tylko 19%.
Przy kwotach idących w miliony PLN 8% to dosyć dużo. O ile mnie pamięć nie
myli to ta zasada obowiązywać ma przez 5 lat.
Od kontroli tej sytuacji są GINB i Urzędy Skarbowe, ale zawsze można
utworzyć rezerwę biorąc pod uwagę całe branże, a nie konkretne zakłady i
tego nikt raczej się nie czepia. Zawsze liczy się dobro klienta, a to wymaga
dokapitalizowania banku, który utworzy za dużooooo rezerw i kolejny napływ
kapitału do Polski (co cieszy instytucje finansowe i GINB chyba też).

Pozdrowienia
Przemek

do góry

Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
> Jesli wlasciciel nie ma pieniedzy, ale wartosc banku jest dodatnia, to
> nie ma wielkiego problemu - banki sa zbywalne.

Belgowie pieniedzy nie maja?

do góry

Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
napisał w wiadomości news:bubrqq$6u1$1@news.onet.pl...
>
> Belgowie pieniedzy nie maja?
>
Pewno maja. I sa filantropami.

do góry

jo44 <jo44@TO_PRECZ.go2.pl> wrote:
>> Belgowie pieniedzy nie maja?
>>
> Pewno maja. I sa filantropami.

Potrafia liczyc. Czy oplaca im sie dla skali dzialalnosci w calej Europie
doprowadzic do upadku bank takiej wielkosci jak KB. (nie mowiac juz np o
Warcie)
Jak do tej pory dziala to bez zarzutu.

do góry

Michał 'Amra' Macierzyński <m...@p...pl> writes:

> Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
>> Jesli wlasciciel nie ma pieniedzy, ale wartosc banku jest dodatnia, to
>> nie ma wielkiego problemu - banki sa zbywalne.
>
> Belgowie pieniedzy nie maja?

Tak jak pisalem, nie jest to istotne - wazne jest, czy bank przedstawia
soba jaka wartosc.
--
Krzysztof Halasa, B*FH

do góry

Dnia 2004-01-16 15:39, Użytkownik Michał 'Amra' Macierzyński napisał:

> Echhh. Poalcy sie na wszystkim znaja ;) Zwlaszcza na ekonomii.
> Kredyt Bank zrobil odpisy ze wzgledow podatkowych (zmienia sie stawka CIT).

KB ma sie na prawde fatalnie :)

--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 504 583105
GCM/O d- s-:- a-- C++ L P- L+ E---- W+ N++ K- PS+ X++ R- tv b D+ h z+

do góry

Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
> Tak jak pisalem, nie jest to istotne - wazne jest, czy bank
> przedstawia soba jaka wartosc.

Przedstawia - siecia placowek i klientami.

do góry