-
151. Data: 2013-06-17 14:56:22
Temat: Re: Złoto?
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 17.06.2013 14:25, kłamca Jarek Andrzejewski pisze:
>>> przekonało. Szansa rośnie, jeśli tej ziemi masz więcej niż "na własne
>>> osobiste potrzeby" (najlepiej w "budownictwie wielorodzinnym"). Ziemię
>>> można stracić często łatwiej niż złoto.
>>
>> Teraz to już jakieś brednie wypisujesz. Jak sobie taką "łatwą" utratę
>> wyobrażasz?
>
> http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/zabrali-lud
ziom-domy-po-budowe-drogi-nie-zaplacili,328225.html
>
> Skoro tak się dzieje teraz, gdy nie ma "solidarnego ratowania
> państwa", to jakie draństwa nastąpią, gdy bankructwo zajrzy w oczy
> rządzącym?
To akurat bardziej kwestia kompetencyjnego burdelu i naturalnej
tendencji do unikania wydatków, jeśli da się je na kogoś zepchnąć.
Ty sugerujesz, że odebrano ziemię ot tak sobie i zapłata za nią się nie
należy, co jest kłamstwem.
>>> byłaby wtedy mniejszą stratą, to nie wiem. Na wsi pewnie dałoby się
>>> wyżywić z niewielkiego obszaru.
>>
>> Bingo.
>
> Dostawy obowiązkowe za okupacji, PGRy i walka z "kułakami" po wojnie,
> miliony ofiar głodu na Ukrainie w latach 30-tych. Czy na pewno ziemia
> jest "bezpieczna", jeśli do władzy dochodzi socjalizm (narodowy albo
> internacjonalny)?
No beton... Ile razy mam powtarzać, że NIE MA NIC W 100% BEZPIECZNEGO?!
PRZESTAŃ KŁAMAĆ że niby taka jest MOJA teza!!
--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
-
152. Data: 2013-06-17 16:23:12
Temat: Re: Złoto?
Od: Jarek Andrzejewski <p...@g...com>
On Mon, 17 Jun 2013 14:56:22 +0200, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
>>>> byłaby wtedy mniejszą stratą, to nie wiem. Na wsi pewnie dałoby się
>>>> wyżywić z niewielkiego obszaru.
>>>
>>> Bingo.
>>
>> Dostawy obowiązkowe za okupacji, PGRy i walka z "kułakami" po wojnie,
>> miliony ofiar głodu na Ukrainie w latach 30-tych. Czy na pewno ziemia
>> jest "bezpieczna", jeśli do władzy dochodzi socjalizm (narodowy albo
>> internacjonalny)?
>
>No beton... Ile razy mam powtarzać, że NIE MA NIC W 100% BEZPIECZNEGO?!
>
>PRZESTAŃ KŁAMAĆ że niby taka jest MOJA teza!!
Ty chyba udaru słonecznego dostałeś. Czy ja stwierdziłem, że to Twoja
teza?
Więc pozwolę sobie napisać: PRZESTAŃ KŁAMAĆ, że niby twierdzę, że taka
jest TWOJA teza!!
Ja po prostu podałem przykłady pokazujące, że ziemia nie jest
bezpieczna.
Ba, jestem gotów stwierdzić, że złoto w podanych okresach było
znacznie bezpieczniejszą lokatą kapitału niż ziemia.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
-
153. Data: 2013-06-18 12:29:07
Temat: Re: Złoto?
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 17.06.2013 16:23, Jarek Andrzejewski pisze:
> On Mon, 17 Jun 2013 14:56:22 +0200, Andrzej Lawa
> <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
>
>>>>> byłaby wtedy mniejszą stratą, to nie wiem. Na wsi pewnie dałoby się
>>>>> wyżywić z niewielkiego obszaru.
>>>>
>>>> Bingo.
>>>
>>> Dostawy obowiązkowe za okupacji, PGRy i walka z "kułakami" po wojnie,
>>> miliony ofiar głodu na Ukrainie w latach 30-tych. Czy na pewno ziemia
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> jest "bezpieczna", jeśli do władzy dochodzi socjalizm (narodowy albo
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^
>>> internacjonalny)?
>>
>> No beton... Ile razy mam powtarzać, że NIE MA NIC W 100% BEZPIECZNEGO?!
>>
>> PRZESTAŃ KŁAMAĆ że niby taka jest MOJA teza!!
>
> Ty chyba udaru słonecznego dostałeś. Czy ja stwierdziłem, że to Twoja
> teza?
Mam dość twoich manipulacji. *plonk*
--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
-
154. Data: 2013-06-18 13:52:46
Temat: Re: Złoto?
Od: Jarek Andrzejewski <p...@g...com>
On Tue, 18 Jun 2013 12:29:07 +0200, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
>Mam dość twoich manipulacji. *plonk*
Miłego dnia (niech mu ktoś przekaże :-) ). I tak kiepsko szło mojemu
adwersarzowi argumentowanie, więc pewnie ludzkość wielkiej straty nie
poniesie z braku naszych swarów.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
-
155. Data: 2013-06-25 17:56:27
Temat: Re: Złoto?
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"Leming Show" 4...@c...goo
glegroups.com
: Chiny potrzebuja zlota fiznycznie, do produkcji. Wolfram ma wzglednie
: podobna gestosc do zlota, roentgen i wazenie nic nie pokaza,
: najprosciej jest wywiercic otwor.
Niby tak -- ale że wolfram jest twardy...
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
19250 kg/m? wolfram wg Wikipedii 19,3 g/cm? wg encyklopedii PWN
19300 kg/m? złoto wg Wikipedii 19,3 ? g/cm? wg encyklopedii PWN
1000 kg/m? woda wg mnie 1,0 g/cm? w 4°C wg encyklopedii PWN
21090 kg/m? platyna wg Wikipedii 21,45 g/cm? wg encyklopedii PWN