> No dobra dosyć tych spadków, teraz jazda w górę tak gdzies na 1308 ....

Przesadziłem z tym 1308 .... Nie wiem jak to dalej pójdzie...


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

skippy <s...@o...eu> napisał(a):

> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:4ecd4d29$0$2194$65785112@news.neostrada.pl...
> >
> > "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> wrote in message
> > news:jajff5$sh4$1@usenet.news.interia.pl...
> >>>> Otwarta droga na 1160 na SP&500 ?.
> >>>
> >>> No dobra dosyć tych spadków, teraz jazda w górę tak gdzies na 1308 ....
> >>
> >> I najgorsze jest to że wcale nie zniknął, tylko jakby wczoraj zwiększył
> >> zaangazowanie .....
> >>
> >> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/972794e8a8
2df35c.html
> >>
> >>
> >
> > niech mi ktos wyjaśni, czy to "ta" pozycja jest w jedną stronę...
> > czy może obejmuje jeden podmiot działajacy na spreadzie ...
> >
>
> takich i podobnych pytań było wiele
> to jest podniecanie się czymś, z czego nic nie wynika
>

A znasz może odpowiedź na pierwotne pytanie ?
Czy koleś którego widać w tym raporcie może byc "skorelowany" na jednej
serii ? Czy raczej format tych danych wyklucza taką sytuację i ta pozycja
jest "kierunkowa".

george




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "G W" <g...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:jal0ic$dvs$1@inews.gazeta.pl...
> skippy <s...@o...eu> napisał(a):
>
>> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
>> news:4ecd4d29$0$2194$65785112@news.neostrada.pl...
>> >
>> > "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> wrote in message
>> > news:jajff5$sh4$1@usenet.news.interia.pl...
>> >>>> Otwarta droga na 1160 na SP&500 ?.
>> >>>
>> >>> No dobra dosyć tych spadków, teraz jazda w górę tak gdzies na 1308
>> >>> ....
>> >>
>> >> I najgorsze jest to że wcale nie zniknął, tylko jakby wczoraj
>> >> zwiększył
>> >> zaangazowanie .....
>> >>
>> >> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/972794e8a8
2df35c.html
>> >>
>> >>
>> >
>> > niech mi ktos wyjaśni, czy to "ta" pozycja jest w jedną stronę...
>> > czy może obejmuje jeden podmiot działajacy na spreadzie ...
>> >
>>
>> takich i podobnych pytań było wiele
>> to jest podniecanie się czymś, z czego nic nie wynika
>>
>
> A znasz może odpowiedź na pierwotne pytanie ?
> Czy koleś którego widać w tym raporcie może byc "skorelowany" na jednej
> serii ? Czy raczej format tych danych wyklucza taką sytuację i ta pozycja
> jest "kierunkowa".
>
> george
>
>

a niby skąd to ma być wiadomo
a moze pozycja jest rozbita na podmioty powiązane niewykazywane jako jeden
a moze po drugiej stronie jest mniejsza, ale wykazywana jako jeden czyli
zmyłka
wątpliwości są tysiące, nic z tych raportów nie wynika, kompletnie nic

do góry

skippy wrote:

> niby skąd to ma być wiadomo
> a moze pozycja jest rozbita na podmioty powiązane niewykazywane jako jeden
> a moze po drugiej stronie jest mniejsza, ale wykazywana jako jeden czyli
> zmyłka
> wątpliwości są tysiące, nic z tych raportów nie wynika, kompletnie nic
>
Z nich wynika, że urzędnik ma pracę i wynika z nich, ze płatnik podatków
czyli płacy dla tego urzędnika ma poczucie, że nie jest oszukiwany przez
grubych Żydów z GS, którzy kręcą całym światem jak chcą. Przecież wiadomo,
to we wszystkich książkach piszą, że jak lop spada to wychodzą
krótkie(długie), a długie(krótkie) chowają się w tym czasie za słupem żeby
ich nikt nie widział. Pisza też, ze gdy na wzrostach rośnie lop to zajmowane
są nowe długie, a krótkie wychodzą zza tego słupa gdzie były schowane. Każdy
głupi z lopu się zorientuje co jest grane. Zwłaszcza kumaty na
GlobalnychRynkach.

do góry

skippy <s...@o...eu> napisał(a):

> Użytkownik "G W" <g...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
> news:jal0ic$dvs$1@inews.gazeta.pl...
> > skippy <s...@o...eu> napisał(a):
> >
> >> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
> >> news:4ecd4d29$0$2194$65785112@news.neostrada.pl...
> >> >
> >> > "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> wrote in message
> >> > news:jajff5$sh4$1@usenet.news.interia.pl...
> >> >>>> Otwarta droga na 1160 na SP&500 ?.
> >> >>>
> >> >>> No dobra dosyć tych spadków, teraz jazda w górę tak gdzies na 1308
> >> >>> ....
> >> >>
> >> >> I najgorsze jest to że wcale nie zniknął, tylko jakby wczoraj
> >> >> zwiększył
> >> >> zaangazowanie .....
> >> >>
> >> >> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/972794e8a8
2df35c.html
> >> >>
> >> >>
> >> >
> >> > niech mi ktos wyjaśni, czy to "ta" pozycja jest w jedną stronę...
> >> > czy może obejmuje jeden podmiot działajacy na spreadzie ...
> >> >
> >>
> >> takich i podobnych pytań było wiele
> >> to jest podniecanie się czymś, z czego nic nie wynika
> >>
> >
> > A znasz może odpowiedź na pierwotne pytanie ?
> > Czy koleś którego widać w tym raporcie może byc "skorelowany" na jednej
> > serii ? Czy raczej format tych danych wyklucza taką sytuację i ta pozycja
> > jest "kierunkowa".
> >
> > george
> >
> >
>
> a niby skąd to ma być wiadomo
> a moze pozycja jest rozbita na podmioty powiązane niewykazywane jako jeden
> a moze po drugiej stronie jest mniejsza, ale wykazywana jako jeden czyli
> zmyłka
> wątpliwości są tysiące, nic z tych raportów nie wynika, kompletnie nic
>

No myślałem że skoro twierdzisz że "nic z nich nie wynika"
to chociaż wiesz co ten raport zawiera :).

"Dane w tabeli wskazują na liczbę rachunków papierów wartościowych (Kont
Podmiotowych), na których liczba otwartych pozycji w danej serii kontraktów
terminowych zawiera się w jednym z 7 przedziałów (...)"

pytajac wprost. Czy GS może miec wiecej niż jedno "konto podmiotowe".

george



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "G W" <g...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:jalkj6$efv$1@inews.gazeta.pl...

>>
>
> No myślałem że skoro twierdzisz że "nic z nich nie wynika"
> to chociaż wiesz co ten raport zawiera :).
>
> "Dane w tabeli wskazują na liczbę rachunków papierów wartościowych (Kont
> Podmiotowych), na których liczba otwartych pozycji w danej serii
> kontraktów
> terminowych zawiera się w jednym z 7 przedziałów (...)"
>
> pytajac wprost. Czy GS może miec wiecej niż jedno "konto podmiotowe".
>
> george

z tego że ni nie wynika nie wynika też, że nie wiem co zawiera
oczywiście mówię o literach i słowach, a nie o jakiejkolwiek interpretacji
tej ściemy

do góry

skippy <s...@o...eu> napisał(a):

> Użytkownik "G W" <g...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
> news:jalkj6$efv$1@inews.gazeta.pl...
>
> >>
> >
> > No myślałem że skoro twierdzisz że "nic z nich nie wynika"
> > to chociaż wiesz co ten raport zawiera :).
> >
> > "Dane w tabeli wskazują na liczbę rachunków papierów wartościowych (Kont
> > Podmiotowych), na których liczba otwartych pozycji w danej serii
> > kontraktów
> > terminowych zawiera się w jednym z 7 przedziałów (...)"
> >
> > pytajac wprost. Czy GS może miec wiecej niż jedno "konto podmiotowe".
> >
> > george
>
> z tego że ni nie wynika nie wynika też, że nie wiem co zawiera
> oczywiście mówię o literach i słowach, a nie o jakiejkolwiek interpretacji
> tej ściemy
>

No wiec zadzwoniłem do KDPW.
konto podmiotowe = takie z (N)umerem (I)dentyfikacyjnym (K)lienta

Osoba fizyczna nie może miec dwóch nik'ów.

Goldman Sachs jako osoba prawna równiez nie, ale oczywiście można założyc
kolejną spółkę zależna ( nowa osoba prawna ) i już problem dówch NIK-ów
rozwiązany.

No cóż, rzeczywiście ten raport ma wiec niewielkie znaczenie.

george

P.S. Przypuszczam że ta skoncentrowana pozycja jest formą gry na spreadzie
względem WIG20 (1 nik wymagany), lub na spreadzie na samym instrumencie
terminowych (2 NIKi). Niestety tego drugiego nie sprawdzimy...


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "G W" <g...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:januf6$omq$1@inews.gazeta.pl...

> No wiec zadzwoniłem do KDPW.
> konto podmiotowe = takie z (N)umerem (I)dentyfikacyjnym (K)lienta
>
> Osoba fizyczna nie może miec dwóch nik'ów.

ale trzech kumpli może

>
> Goldman Sachs jako osoba prawna równiez nie, ale oczywiście można założyc
> kolejną spółkę zależna ( nowa osoba prawna ) i już problem dówch NIK-ów
> rozwiązany.
>
> No cóż, rzeczywiście ten raport ma wiec niewielkie znaczenie.
>
> george
>
> P.S. Przypuszczam że ta skoncentrowana pozycja jest formą gry na spreadzie
> względem WIG20 (1 nik wymagany), lub na spreadzie na samym instrumencie
> terminowych (2 NIKi). Niestety tego drugiego nie sprawdzimy...

po prostu z tego raportu nic nie wynika, a nawet czasem może być gorzej -
czyli nasuwają się fałszywe wnioski
widziałem jakieś raporty ze stanów, nie chce mi się tego szukać, było
wszystko dokładnie co i jak, widać gdzie małe pozycje, gdzie kilka duzych
itp

u nas to jest ściema

do góry

>> No dobra dosyć tych spadków, teraz jazda w górę tak gdzies na 1308 ....
>
> Przesadziłem z tym 1308 .... Nie wiem jak to dalej pójdzie...

O proszę, po dzisiejszej sesji następny smyjor się pojawił ....

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/d99fff5fbb
01ffa7.html


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

skippy <s...@o...eu> napisał(a):

> Użytkownik "G W" <g...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
> news:januf6$omq$1@inews.gazeta.pl...
>
> > No wiec zadzwoniłem do KDPW.
> > konto podmiotowe = takie z (N)umerem (I)dentyfikacyjnym (K)lienta
> >
> > Osoba fizyczna nie może miec dwóch nik'ów.
>
> ale trzech kumpli może
>
> >
> > Goldman Sachs jako osoba prawna równiez nie, ale oczywiście można założyc
> > kolejną spółkę zależna ( nowa osoba prawna ) i już problem dówch NIK-ów
> > rozwiązany.
> >
> > No cóż, rzeczywiście ten raport ma wiec niewielkie znaczenie.
> >
> > george
> >
> > P.S. Przypuszczam że ta skoncentrowana pozycja jest formą gry na spreadzie
> > względem WIG20 (1 nik wymagany), lub na spreadzie na samym instrumencie
> > terminowych (2 NIKi). Niestety tego drugiego nie sprawdzimy...
>
> po prostu z tego raportu nic nie wynika, a nawet czasem może być gorzej -
> czyli nasuwają się fałszywe wnioski
> widziałem jakieś raporty ze stanów, nie chce mi się tego szukać, było
> wszystko dokładnie co i jak, widać gdzie małe pozycje, gdzie kilka duzych
> itp
>
> u nas to jest ściema
>


hmm- trzebaby tu glowkowac -pomyslim

pzdr
roman.b


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry