W artykule <f...@4...com> Rados?aw Pop?awski
napisa?(a):
> Fri, 27 Dec 2002 13:17:16 +0100, w <auhgb4$67l$1@foka.acn.pl>,
> "Kazimierz" <k...@a...net> napisa?(-a):
>
>> U?ytkownik "Rados?aw Pop?awski" <r...@a...net.pl> napisa? w wiadomo?ci
>> news:g7fo0v04acfgf5bo0tt9ett58epr5gifuv@4ax.com...
>> > Co nie wyklucza tego, ?e zamawiali dlatego, ?e by?a i zgodnie z
>> > _obietnicami_ banku mia?a byae bezp?atna.
>>
>> Gdzie mBank obiecywal, ze zawsze bedzie bezplatna?
>
> Nigdy nie obiecywa? wprost, ale ca?y czas kreowa? si? na
> bezprowizyjny.

Z ma?? ilo?ci? prowizji, owszem. Ale np. potwierdzenie przelewu
by?o i jest piero?sko drogie (przynajmniej dla mnie ).

> A tutaj nagle zrobi? klientów w konia...

Na Aktualno?ciach by?a informacja d?ugo przed zmian? taryfy
Nie pami?tam dok?adnie jak d?ugo, ale na pewno wcze?niej ni?
dosta?em maila z informacj? o zmianach, a to by?o dwa miesi?ce
przed wej?ciem nowej taryfy w ?ycie. Wygl?da na to, ?e przez kilka
miesi?cy nie zdecydowa?e? si? zaznajomiae si? z informacjami
publikowanymi przez bank na WWW, mimo, ?e z umowy wynika?o, ?e
tam w?a?nie b?d? publikowane zmiany taryfy. Przepraszam,
ale mam wra?enie, ?e w konia zrobile? si? sam i to niezupe?nie nagle.

Pozdrawiam,
Pieta

do góry

Fri, 27 Dec 2002 16:28:38 +0000 (UTC), w <auhv3m$6t0$1@foka.acn.pl>,
Marcin Piotrkiewicz <p...@a...waw.pl> napisał(-a):

> Wygl?da na to, ?e przez kilka
> miesi?cy nie zdecydowa?e? si? zaznajomi? si? z informacjami
> publikowanymi przez bank na WWW, mimo, ?e z umowy wynika?o, ?e
> tam w?a?nie b?d? publikowane zmiany taryfy. Przepraszam,
> ale mam wra?enie, ?e w konia zrobile? si? sam i to niezupe?nie nagle.

ROTFL. Akurat ja na długo przed wprowadzeniem wiedziałem, że opłaty
będą (nawiasem z tej grupy, bo przecież nie od mBanku...). Co jednak w
niczym nie zmienia mojej opinii, że mBank postąpił nieuczciwie.

do góry

Fri, 27 Dec 2002 16:14:17 +0000 (UTC), w <auhu8p$5uk$1@foka.acn.pl>,
Marcin Piotrkiewicz <p...@a...waw.pl> napisał(-a):

> Ba powiem wi?cej, gdyby karta mia?a by? zawsze bezp?atna, to po co
> umieszcza? pozycje wydanie/wznowienie karty w taryfie?

Zupełnie mnie to nie interesuje, dlaczego umieszcza. Pewnie dlatego,
by było jasne, że wydanie i wznowienie kosztuje 0zł.

do góry

Fri, 27 Dec 2002 14:30:00 +0100, w <auhkon$qe6$1@news.tpi.pl>, "Henryk
Plumowski \"Plumski\"" <h...@g...pl> napisał(-a):

> > Taa, raptem jakieś 3 konkretne informacje związane z końcem roku.
> > A przez pare miesięcy maretingowy bełkot, którego nie warto nawet
> > czytać...
>
> Bełkotem nazywasz zamieszczoną tam informację, że od x dnia będą
> pobierane opłaty za wznowienie karty do eMax-a ???

Nie. Bełkotem nazywam 80% informacji tam zamieszczanych.
I z powodu tego bełkotu pewnie tak niewielu tam zagląda, a woli
zajrzeć tutaj.

do góry

> Panie Radku!!!
> Kiedy dotrze do Pana, że o wprowadzeniu opłaty mBank informował
> 2 miesiące wcześniej???
>

g.... a nie informował - zamieszczanie info na www to nie jest żadne
informowanie

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Wed, 25 Dec 2002 11:37:13 +0100, Nicek <n...@g...pl>
napisał(a):

>Marcin Piotrkiewicz wrote:
>
>> Przecież każdy klient mBanku, pozwolił mBankowi na automatyczne wznawianie
>> karty, o ile nie 45 dni przed jej wygaśnięciem nie złoży innej dyspozycji.
>> Dlaczego bank ma być upierdliwy? I się jeszcze raz pytać?
>
>Dlatego że wyrażając zgodę na wznowienie wyrażał zgodę na wznowienie na
>takich warunkach jakie obowiązywały w momencie wyrażenia zgody. Bank w
>istotny sposób zmienił warunki.

Warunki się nie zmieniły.
Zmieniła sie TOiP.
Nikt Ci nie obiecywał, że nie będzie zmieniana.

Dlatego też np. na 50 dni przed
mogłeś zainteresować się aktualną TOiP
i zdecydować czy Cię stać na wznowienie.

>Ja będę składał reklamację w tej sprawie i będę domagał się zwrotu 36 zł
Stracisz tylko czas i kolejne pieniądze.

>(jak chcą to niech anulują przy tym wystawioną już kartę).

... nie chcą.
Chcą za rok wystawić Ci nową.


BAH
PS.
Równie dobrze mozesz reklamować akcyzę w pradzie.
bo nie dostałeś MP na e-mail
ani żaden poseł do Ciebie nie zadzwonił.

do góry

W artykule <l...@4...com> Rados?aw Pop?awski
napisa?(a):
> ROTFL. Akurat ja na d?ugo przed wprowadzeniem wiedzia?em, ?e op?aty
> b?d? (nawiasem z tej grupy, bo przecie? nie od mBanku...). Co jednak w
> niczym nie zmienia mojej opinii, ?e mBank post?pi? nieuczciwie.

Rozumiem, ?e nieuczciwo?ae polega?a na samym wprowadzeniu op?at, bo chyba
ju? ustalili?my, ?e przekaza? informacje o zmianach zgodnie z umow?, a
nawet zrobi? troch? wi?cej (maile do klientów).

Pozdrowienia,
Pieta

do góry

W artykule <a...@4...com> Rados?aw Pop?awski
napisa?(a):
> Fri, 27 Dec 2002 16:14:17 +0000 (UTC), w <auhu8p$5uk$1@foka.acn.pl>,
> Marcin Piotrkiewicz <p...@a...waw.pl> napisa?(-a):
>
>> Ba powiem wi?cej, gdyby karta mia?a by? zawsze bezp?atna, to po co
>> umieszcza? pozycje wydanie/wznowienie karty w taryfie?
>
> Zupe?nie mnie to nie interesuje, dlaczego umieszcza. Pewnie dlatego,
> by by?o jasne, ?e wydanie i wznowienie kosztuje 0z?.

Owszem, ?eby by?o jasne ?e KOSZTUJE.... i niekoniecznie zawsze b?dzie
to 0 z?.

Pozdrawiam,
Pieta

do góry

In news:aus2ak$64t$2@foka.acn.pl, Marcin Piotrkiewicz wrote:

Marcinie, czy moglbys cos zrobic z kodowaniem albo przynajmniej pisac bez
polskich znakow?

--
Robert
To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-

do góry

Marcin Piotrkiewicz wrote:

> Rozumiem, że nieuczciwość polegała na samym wprowadzeniu opłat, bo chyba
> już ustaliliśmy, że przekazał informacje o zmianach zgodnie z umową, a
> nawet zrobił trochę więcej (maile do klientów).

Nie. Nieuczciwość polega na domyślnym wydawaniu nowej karty każdemu
mimo, że warunki się zmieniły w istotny sposób. Wygląda na to, że mBank
wpadł na pomysł jak szybko włudzić od klientów większą kasę.

do góry