A co z comiesięcznymi przelewami? Czy koniecznie muszą być od pracodawcy?

do góry

W dniu poniedziałek, 23 września 2013 19:38:43 UTC+2 użytkownik l...@g...com
napisał:
> A co z comiesięcznymi przelewami? Czy koniecznie muszą być od pracodawcy?

Oficjalnie muszą, ale z tego co słyszałem mogą być też zwykłe przelewy od
rodziny/znajomych, a może nawet i własne z innego banku.
Najlepiej niech wypowiedzą się osoby korzystające z pierwszej edycji "Nawet 700...".

Chociaż te komentarze na blogu banku mówią już chyba wszystko:
http://blog.bzwbk.pl/2013/03/7709#comment-25737
http://blog.bzwbk.pl/2013/03/7709#comment-26207

Poza tym w samym opisie KGP jest zapis "Jeśli prowadzisz działalność gospodarczą, w
promocji uwzględnimy wpływy z konta firmowego lub płatności od kontrahentów
realizowane bezpośrednio na Twoje konto."
http://www.bzwbk.pl/konta-bankowe/konta-standardowe/
konto-godne-polecenia/konto-godne-polecenia-konto-in
ternetowe.html#tab_promocje

do góry

"pws" 7...@g...co
m

> A co z comiesięcznymi przelewami? Czy koniecznie muszą być od pracodawcy?

: Oficjalnie muszą, ale z tego co słyszałem mogą być też zwykłe
: przelewy od rodziny/znajomych, a może nawet i własne z innego banku.

U mnie są tylko z firmowego a jednak bank kwestionuje to i zauważa,
że nie da wiśni, bo wpływy są realizowane nie z konta firmowego,
lecz z ,,innego rachunku prywatnego''. Bank dodaje, iż dokonał
analizy.

Z rachunku xx 1020 1332 0000 1002 xxxx xxxx
nazwa firmy adres firmy
15-xxx BIAŁYSTOK ELIXIR 16-08-2013

Moim zdaniem analizę ową bank przeprowadził niepoprawnie,
[po pijaku?] gdyż wyraźnie jest napisane, że przelewu
dokonuje firma, i naprawdę rachunek obciążony to rachunek
firmowy, tyle tylko, że to firma bez osobowości prawnej
(jak przystało na Polskę) i nazwa firmy zawiera także
nazwisko właściciela firmy (stanowiącego z firmą jedną
całość, jak na Polskę przystało -- nie każda ;) firma
polska jest Sp. Zoo lub SA, jawną czy podobną) który
w wiadomym banku ma dwa swoje konta (firmowe, z którego
dokonywał widomych przelewów) oraz prywatne. Właściciel
firmy nie jest osobą, która to wynagrodzenie otrzymuje.

Co więcej -- bank zna adres właściciela firmy przelewającej
wynagrodzenie i może (po przeprowadzeniu analizy) zauważyć,
iż adres firmy nie pokrywa się z adresem zamieszkania
właściciela firmy. Może też (znając realia białostockie)
zauważyć, że adres firmy nie wskazuje na budynek mieszkalny.

: Najlepiej niech wypowiedzą się osoby korzystające z pierwszej edycji "Nawet
700...".

Ja wypowiadam się.

-=-

Bank dodaje, iż można zwrócić się pisemnie do Centrum Bankowości
Telefonicznej [pewnie mają tam teleteksty czy dalekopisy...]
i Elektronicznej oraz wspomina o możliwości zwrócenia się
do Arbitra Bankowego.


Proponuję bankowi, aby nie ośmieszał się -- rachunek obciążany to
rachunek firmowy i nic nie wskazuje na to, że to rachunek prywatny.
Jeśli bank pracuje na swą dobrą reputację/opinię, niech raczej zastanowi
się nad swoim postępowaniem i przekaże wiśnie na wiadomy rachunek...

Obrona na linii 'rachunek prywatny' jest skazana na przegraną. :)
[po prawdzie ;) pisząc -- każda linia obrony jest skazana na porażkę,
albowiem to my, klienci, ocenimy ten bank; ten bank -- i inne banki]

Jak to mówi poeta -- ten okop jest stracony... ;)

http://www.youtube.com/watch?v=kgT7gtGsoz0

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu 2013-09-24 14:37, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> rachunek obciążany to
> rachunek firmowy i nic nie wskazuje na to, że to rachunek prywatny.

Niemożliwe, aby nie był to rachunek prywatny.

--
Liwiusz

do góry

"Liwiusz" l1s1o6$tmj$...@n...news.atman.pl

>> rachunek firmowy i nic nie wskazuje na to, że to rachunek prywatny.

> Niemożliwe, aby nie był to rachunek prywatny.

I co z tego, że niemozliwe, skoro prawdziwe? :)

"Eneuel Leszek Ciszewski" l1s139$50p$...@n...news.atman.pl

> polska jest Sp. Zoo lub SA, jawną czy podobną) który
> w wiadomym banku ma dwa swoje konta (firmowe, z którego
> dokonywał widomych przelewów) oraz prywatne. Właściciel



> polska jest Sp. Zoo lub SA, jawną czy podobną) który
+ w wiadomym banku ma dwa swoje konta -- firmowe (z którego
> dokonywał widomych przelewów) oraz prywatne. Właściciel

-=-

Jakoś możesz umotywować swój wywód? O coś opierasz swoje twierdzenie?
Rachunek otworzony ,,na firmę'', z podaniem dokumentów i adresu firmy...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Ja już dawno osiągnąłem limit swojej premii, więc już nie polecam kont, bo nic z tego
nie mam. Ale na pewno są jeszcze osoby, które mają wolne miejsca. Tylko z tej grupy
polecającymi mogłoby być kilka osób, które otwierały KGP w poprzedniej edycji, np.
Eneulel Leszek i to na 2 kontach :), Zbynek czy WAM (o ile oczywiście chcą
udostępniać swoje PESELe). Poza tym są różne blogi finansowe, a na nich mnóstwo
ogłoszeń, niektórzy nawet dzielą się swoją premią.

Ale jest jeszcze jedna ważna sprawa, do jakiej nie dawno doszedłem analizując
regulaminy. Mianowicie wg mnie konto w promocji "Nawet 700.." mogą otworzyć również
osoby, które w ciągu ostatniego roku miały lub nadal mają w WBK/KB produkty inne niż
konto osobiste, a więc np. konto oszczędnościowe, walutowe, KK, lub kredyt. Świadczy
o tym zapis w regulaminie:
"§ 3. 1. Uczestnikiem jest pełnoletnia osoba fizyczna posiadająca pełną zdolność do
czynności prawnych, która w ciągu ostatnich 12 miesięcy nie posiadała konta
osobistego prowadzonego w złotych w Banku Zachodnim WBK S.A. i w byłym Kredyt Banku."

A dodatkowo potwierdza komentarz na blogu banku, a na który można będzie się powołać
w razie ew. reklamacji: https://blog.bzwbk.pl/2013/03/7709#comment-33074 (do
pietruszki).
A najlepsze jest to, że taki sam zapis w regulaminie był też w marcowej edycji "Nawet
700...".

Co więcej taka osoba może skorzystać też z polecenia, bo w obecnym regulaminie IV
edycji poleceń są zapisy: "§ 2 1. (...)
b) Klient Polecony - osoba fizyczna, posiadająca pełną zdolność do czynności
prawnych, będąca konsumentem w rozumieniu art. 221 kodeksu cywilnego, która nie
posiadała konta osobistego w Banku Zachodnim WBK przed jego przejęciem przez Bank w
ciągu ostatnich 12 miesięcy liczonych od dnia przystąpienia do Programu
c) Konto osobiste - rachunek oszczędnościowo - rozliczeniowy prowadzony w złotych
przez BZWBK"

Tutaj jest więc analogiczna sytuacja. W poprzedniej III edycji był za to zapis, że z
polecenia wyklucza jakikolwiek produkt posiadany w WBK lub KB w ciągu ostatniego
roku, a więc teraz jest lepiej...

Ponadto niedawno zauważyłem, że po cichu podmienili regulamin IV edycji PP, dodając
do niego zapis skopiowany z poprzedniej o łączeniu się z "Nawet 700..." - pewnie po
licznych pytaniach ludzi.

Reasumując, przykładowo ELC mógł otworzyć też sobie KGP w poprzedniej edycji, ale bez
czyjegoś polecenia. Jednak nic straconego - możesz zrobić to teraz dodatkowo
korzystając z polecenia matki lub ojca i tym sposobem zgarnąć wszystkie premie.
Pamiętaj też o limicie i KK branych razem z kontem!

PS. Dodatkowo mogę polecić konta w mBanku i ING.

W mBanku za skuteczne polecenie oddaję połowę swojej promocyjnej premii. Tak więc:
pierwsza osoba otrzymuje ode mnie 25 zł, bo za nią dostaje tylko 50 zł, druga 50, bo
za nią dostaję 100 zł, trzecia 75 zł, czwarta 100 zł, a piąta aż 125 zł.
Pamiętajcie jednak, że promocja obowiązuje tylko do końca października, więc warto
się pośpieszyć.
Warunki to: niebycie klientem mBanku po 31.12.2009 oraz wydanie 100/200 zł (w
zależności do wieku) w ciągu 60 dni od otwarcia rachunku.

A w ING do zdobycia w dwóch promocjach jest w sumie 100 zł.

Zainteresowanych proszę o kontakt na: pws(małpa)onet(.)pl - podam więcej szczegółów o
ING.

PS2. Eneuel, i jak tam z tym wynagrodzeniem u Danuty na KGP? Zaliczyli w końcu?

do góry

No i jeszcze jedno potwierdzenie - tym razem już w pełni jasne i dokładne (sam
musiałem je załatwić):

https://blog.bzwbk.pl/2013/03/7709#comment-33463

PS. mBank już nie aktualny, a ING jak najbardziej w połączeniu z nową promocją, ale
to już w innym wątku...

do góry

W dniu 2013-11-07 20:10, pws pisze:
> No i jeszcze jedno potwierdzenie - tym razem już w pełni jasne i dokładne (sam
musiałem je załatwić):
>
> https://blog.bzwbk.pl/2013/03/7709#comment-33463
>
> PS. mBank już nie aktualny, a ING jak najbardziej w połączeniu z nową promocją, ale
to już w innym wątku...
>

A gdzie najprosciej zalatwic to polecenie zaplaty, aby 2 paczki nie
przepadly ?
bo juz 8 miesiac wisniobrania mija ....

Pozdro

do góry

.A gdzie najprosciej zalatwic to polecenie zaplaty, aby 2 paczki nie
>przepadly ?
>bo juz 8 miesiac wisniobrania mija ....

Może Orange, TP?
Logujesz się (nie w banku), wypełniasz wniosek, drukujesz i wysyłasz lub
zostawiasz w salonie. Możesz też wysłać sms-a i wniosek dostaniesz.

do góry

Użytkownik "mx" <mmx@@os.pl> napisał w wiadomości
news:527c9324$0$2156$65785112@news.neostrada.pl...
> .A gdzie najprosciej zalatwic to polecenie zaplaty, aby 2 paczki nie
>>przepadly ?
>>bo juz 8 miesiac wisniobrania mija ....
>
> Może Orange, TP?

Od lat kilku uzywam voipa a mobilny prepaid

A np. gazownia / elektrownia ?
bo czynsz opłacam Bilem zeby "normy" wyrobić ;)

Pytalem swego czasu u agenta polsatu cyfrowego
ale nie slyszal o takiej formie zaplaty
a tu by mi pasilo, gdyz to tylko 14,90 / m-c
... TV na działce z pakietem minimalistycznym ;)

do góry