janke <j...@p...onet.pl> wrote:
> z http://www.zolkiewicz.pl/index.html

No tak - a na liscie i rywatnie pisal co innego.
Patrzac po archiwum w googlu - to jednak nie halo koles ma pod sufitem... ;)

--
Michał 'Amra' Macierzyński || wortal public relations:
http://www.PRnews.pl

do góry

Amra:

> No tak - a na liscie i rywatnie pisal co innego.
> Patrzac po archiwum w googlu - to jednak nie halo koles ma pod
sufitem... ;)

jeszcze okroję:
"/.../ jestem ofiarą pomyłki medialnej zapoczątkowanej na
internetowej grupie dyskusyjnej gdzie nie znane mi osoby, także
podszywające się pode mnie zamieściły nieprawdziwe informacje."

ktoś (albo cała grupa) może spodziewać się procesu...

;)))

janke

do góry

> Adresy IP (unikatowe dla każdego komputera) obrończyni
> Piotra Żółkiewicza i człowieka, który zapoczątkował dyskusję, są niemal
> identyczne. To sugeruje, że obydwie wiadomości mogły zostać wysłane ze
> znajdujących się bardzo blisko komputerów.

Bardzo mi sie podoba ten fragment... bardzooooooo :)

MAd Hat
ter

do góry

> > Adresy IP (unikatowe dla każdego komputera) obrończyni
> > Piotra Żółkiewicza i człowieka, który zapoczątkował dyskusję, są niemal
> > identyczne. To sugeruje, że obydwie wiadomości mogły zostać wysłane ze
> > znajdujących się bardzo blisko komputerów.
>
> Bardzo mi sie podoba ten fragment... bardzooooooo :)
>
> MAd Hat
> ter
>
>
dlaczego akurat ten fragment tak bardzo ci sie podoba?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

f...@w...pl said the following on 2004-08-31 15:30:
[...]

>
> dlaczego akurat ten fragment tak bardzo ci sie podoba?
>
Bo to jest dość .... hmm... śmiała teza?

KJ



--
JIDs: k...@j...wpl.pl k...@j...aster.pl

do góry

Użytkownik Kamil Jońca napisał:

>> dlaczego akurat ten fragment tak bardzo ci sie podoba?
> Bo to jest dość .... hmm... śmiała teza?

Drżyj użyszkodniku neostrady 83.28.21.69 ... Dziś pod numerkiem
83.28.21.70 urzęduje mafia paliwowa a pod 83.28.21.68 ped&ofil
corporation ... ;>

--
Stasio Podróżnik
Black 525 tds E-34 nr rej.RP XXXXX *PMS Edition*
e-mail: http://www.kopernet.eu.org/~promilek/e-mail.jpg
WWW (co? gdzie? w Przemyślu): http://www.przemysl-przemysl.prv.pl
Wejdź i nakarm głodne dziecko ! => http://www.pajacyk.pl/

do góry

Dnia Tue, 31 Aug 2004 14:34:24 +0200, janke naskrobał(a):

> KPWiG obiecała niezwłocznie przesłać sprostowanie do prasy. Ustalono, że
> nie popełniłem żadnego przestępstwa ani wykroczenia. Oświadczam
> niniejszym, że jestem ofiarą pomyłki medialnej zapoczątkowanej na
> internetowej grupie dyskusyjnej gdzie nie znane mi osoby, także
> podszywające się pode mnie zamieściły nieprawdziwe informacje. Oświadczam,
> że nigdy nie prowadziłem i nie prowadzę działalności maklerskiej,
> działalności gospodarczej; nie prowadzę funduszu inwestycyjnego; nie
> zarządzam cudzym portfelem papierów wartościowych na zlecenie; nie
> prowadzę inwestycyjnej działalności doradczej odpłatnie a treści
> umieszczone na tej stronie poprzednio nie były w rozumieniu prawa ofertą i
> jedynie zostały w ten sposób mylnie zinterpretowane przez Internautów i
> media. Oświadczam, że słowo fundusz było na tej stronie użyte jedynie w
> kontekście moich własnych środków i nie powinno być interpretowane jako
> 'towarzystwo funduszy inwestycyjnych'; oświadczam również, że nie złamałem
> Ustawy o Publicznym Obrocie Papierami Wartościowymi. Piotr Żółkiewicz


tak .. to wszystko spisek :D


--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Użytkownik "janke" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ch1rv6$e59$1@news.onet.pl...

> ktoś (albo cała grupa) może spodziewać się procesu...

No raczej te osoby pod niego się podszywające. Ktoś tu ładnie wyliczył 3
osoby z jednego IP. Jedna podająca się za pana Ż., no dwójka jego klientów.
Ale być może ktoś się podszył pod niego. Z tym, że coś wątpię, by dla draki
wykupywał na faceta domenę.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> No raczej te osoby pod niego się podszywające. Ktoś tu ładnie
> wyliczył 3 osoby z jednego IP. Jedna podająca się za pana Ż., no
> dwójka jego klientów. Ale być może ktoś się podszył pod niego. Z tym,
> że coś wątpię, by dla draki wykupywał na faceta domenę.

i odpowiadal na maile pisane za posrednictwem formularza? ;)) Ciekawe jakie
te maile mialy IP...
--
Michał 'Amra' Macierzyński || wortal public relations:
http://www.PRnews.pl

do góry

Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
napisał w wiadomości news:ch2utn$dqu$1@news.onet.pl...

Zakładam, że Żółkiewicz sam musiał tę stronę zmienić. No przecież dostęp do
zmian był hasłem osłonięty. Jeśli założyć, że ktoś się pod Żółkiewicza
podszywał, to nie miał by interesu tego zmieniać tak zaraz po jego wizycie w
wysokiej Komisji. Zaś z kolei nie wierzę, by Żółkiewicz obcą stronę tak od
razu hakował. Siły nie ma i twórca strony oraz Żółkiewcz to jedna i ta sama
osoba.

Teraz jedynie zastanawiam się, czego to miał być początek. Bo co do tego, że
zdemaskowaliśmy sprawcę na etapie przygotowania, to nie mam wątpliwości
najmniejszej.

Strona sama w sobie była głupia i bez sensu. Jaki mogła mieć cel? No chyba
tylko zachęcić inwestorów poprzez brak możliwości zainwestowania. Mam trzy
hipotezy. Albo Żółkiewicz liczył na to, że jednak mailem będą się do niego
inwestorzy zgłaszać, a on w drodze wyjątku i w ogóle, tego - no przyjmie te
10.000 zł. Albo planowana była zmiana owej strony na umożliwiającą
inwestowania - pewnie poprzez przelew na jakieś tam konto. Ostatnia
hipoteza, to że to była wypucha dziennikarska lub żart. Gość później chciał
napisać artykuł, jak to u nas się fajno przekręca rodaków.

Z tym, że cokolwiek mało profesjonalnie się do tego wziął. Przede wszystkim
nie odrobił lekcji. Nie przejrzał stron innych funduszy i nie przeczytał
ustawy, by przynajmniej wiedzieć mniej więcej, na czym się to kręci.

do góry